錢文忠還表示，他曾經看到過多段由不同人拍攝的季羨林先生的視頻，最長的一段長達40分鐘，但由于未得到季老的同意，他暫時不能將所見內容向媒體公布。錢文忠說，在他所看到的全部視頻中，“季先生說的要比媒體披露的情況嚴重得多！”“是指口氣上嗎？”記者問。“不是，是所講述的事實方面。”

　　“現在最大的問題是北大一直不肯交鑰匙給季承，這點我始終無法理解。”錢文忠這樣說。

　　各方說法對立究竟誰在撒謊

　　疑點>>>>>

　　-畫作是否被人盜？

　　10月底，收藏愛好者張衡向媒體報料，稱季羨林私人藏品流入拍賣市場。11月5日，北大發出官方聲明稱尚未發現季老藏品外流的情況。

　　時隔兩天，11月7日，季羨林兒子季承見到季羨林，兩人之間的一段對話被錄成視頻。視頻中，季羨林與兒子季承聊到：“(丟畫)千真萬確，我知道，當時有感覺。當面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了。現在是，偷多少，我不知道。我的畫，還是有經濟價值，沒法說。”

　　對于季羨林在視頻中對北大聲明所作的回應，北大相關人士告訴記者，“調查現在沒有結束，雖然已經很明確張衡手中的字畫是偽造的，秘書盜賣沒有任何根據，但是，是什么人偽造了這些字畫，背后還有什么，這些需要進一步調查。”

　　-字畫是真還是假？

　　北大外國語學院的“知情人”告訴記者，字畫事件發生以后，季承不止一次向北大反映過意見，說他從來不認識張衡，但張衡確曾把有關材料給他看過，而他當時就判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡。這其實證明，張衡是在已經知道這些字畫是偽造的情況之下開始“報料”的，“這非常耐人尋味”。

　　張衡告訴記者，自己是在11月3日首次見到季承的，自己在向媒體舉報之前，根本就沒聽說過季承認為字畫是偽造的反饋。

　　而季承則澄清，自己確實根據字畫的題款細節等等，判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡，“但那是我個人的一個判斷，而且是在媒體報道出來以后，之前沒有與張衡接觸過”。

　　-調查組是否權威?

　　張衡回應北大所發的聲明稱，北大宣布成立調查組，假裝自己在調查，這樣其他的調查單位就不能介入，“直到現在北京公安局沒有任何人看過我的畫”。

　　此外，張衡還透露，自己手中還有從拍賣公司買回的國內著名書畫家送給北大百年校慶的一些書法作品，但都是仿制品，“這說明北大有人已與社會上的人勾結起來仿制一些書畫，我之所以買下，是為了立此存證”。

　　對于北大所做的調查而發過的聲明，季承也認為，現在的關鍵是北大的聲明是沒有權威性的，“他們既沒有與舉報人見面，也沒有與家人見面”。