季老和工作人員在家中工作 (資料照片)



本報11月5日報道



    本報11月6日報道　季羨林在與十三年難謀一面的兒子的對話視頻中，就“盜畫”和“北大聲明”表達看法：丟畫的事情千真萬確

　　季羨林弟子錢文忠教授說，即使舉報人的東西是假的，也不代表季老的東西沒丟

　　“季羨林藏品外流拍賣”是過去一個多月最為人關注的文化事件，隨著上月底北大調查報告的發布，這一事件也似乎開始逐漸談出公眾視野———北京大學在調查通報中表示，已查明證實“舉報人”手中字畫全系偽作，季老秘書保管的季老藏品并未外流。

　　然而，有關渠道昨日披露的數段有關人士早先攝錄的季羨林視頻，畫面上思路、語言清晰的季老表達了對“丟畫”和北大聲明的看法，季羨林說：“(丟畫)千真萬確，我知道。當面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫偷畫的事情，誰也掩蓋不了。” 自稱拍得大批“季羨林珍貴書畫”的收藏家張衡10月份爆出季羨林收藏被盜賣的消息，隨后，新華社記者唐師曾在博客披露此事，季老的秘書楊銳成為被懷疑對象之一。11月初，北大給季老增派助手并成立調查組。隨后幾天，北大發表聲明：外流拍賣字畫并非季老真藏，季老秘書保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通報調查結果：“舉報人”手中字畫全系偽作，“盜賣沒有任何根據”。

　　多方說法不一，此事越發撲朔迷離。

　　有媒體報道，季羨林的弟子、復旦大學歷史系教授錢文忠看了北大聲明后說，聲明無法說服他，因為季老是嚴謹慎重的人，沒有證據是不會說的。

　　錢文忠說：“從各方面看，北大工作組至今沒有接觸過張衡，自然也不可能看過張衡手中的字畫，工作組也沒有主動接觸過季先生的家屬，季先生唯一的兒子季承告訴過我，都是他主動找北大領導。工作組既然都沒有見過字畫，怎么能判斷這些字畫‘全系偽作’呢？我想，工作組的依據似乎是：根據某個數字清點下季先生的字畫，如果一件都沒有少，那么流散在外面的自然就是‘偽作’。然而，最根本的問題是，假如有這個數字的話，這個數字哪里來？誰提供的？憑什么可以作為清點依據？到底有沒有大家可以接受的數字？這樣的清點能夠說明什么？

　　“北大說，這些季老的東西都是假的，并不代表季老東西沒有丟，這是兩個概念。”

　　對于張衡手中藏品真假的問題，錢文忠進一步闡述：“張衡手中的字畫，需要權威部門認定。我想說的是，張衡手中的字畫真假，并不能和季先生私人財產和物品是否流失完全掛鉤。就我所知，季先生丟失的不僅有字畫，還有他自己的某些作品也不知所終，他個人的稿費和一些朋友的饋贈也存在問題。所以，說到底這需要獨立、公正、權威、細致、負責的調查，怎么就靠幾個聲明就可以了結了呢？

　　“現在看來，北大報告每發表一次公告，就越增加人們的疑惑。給大家的印象，似乎是他們不敢查也不愿意查。當然，這未必就是北大方面的真實意思。北大在這件事情中，丟什么都是次要的，重要的是丟掉了北大精神：一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見舉報人。”

　　至于季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目錄、編冊？錢文忠說：“季先生的藏品和財產大致分成幾個部分：一，主要是1950年以前收藏的字畫，其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫，這些以齊白石為下限，數量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價格，在今天是天文數字。這部分是有目錄的，主要由先生已故的第一任秘書、追隨先生半個世紀的李錚教授編定，我幫過忙的，這是10年前的工作。二，其他珍版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數量很大，我沒有看過這部分的目錄。三，歷年來先生朋友贈送的字畫、藝術品，數量也很大，包括啟功、范增、歐陽中石等。我沒有看到過這部分目錄。四，先生本人寫的字、手稿，當然也有很高的價值，有多少？在哪里？我也不清楚。”