呼吁權(quán)威鑒定體系

　　史國良提出，現(xiàn)在的《拍賣法》沒有“與時(shí)俱進(jìn)”，很多條款已不適宜現(xiàn)在的形勢(shì)，如《拍賣法》第六十一條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”

　　據(jù)介紹，組建鑒定隊(duì)伍、聘請(qǐng)專家顧問，是拍賣公司的通行做法，甚至有公司曾推出過“保真拍賣”，承諾推出“100%真品”。對(duì)此，劉尚勇表示，在沒有十足把握的前提下作出“保真”承諾，若非好心辦壞事，就是更大的蓄意欺詐。企業(yè)作為經(jīng)營主體，理應(yīng)維護(hù)自身信譽(yù)，盡可能誠信為先，提高鑒定水準(zhǔn)，既不自大自負(fù)，也不偏聽偏信任何一方的意見。

　　“拍賣贗品不僅是對(duì)消費(fèi)者的損害，也是對(duì)創(chuàng)作者、經(jīng)營者、甚至整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的損害。因此，拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)如實(shí)把所了解的情況、初步鑒定結(jié)果等詳盡披露、進(jìn)行公示，多方征詢意見。”中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也應(yīng)當(dāng)適用購買藝術(shù)品，如果涉及到欺詐，就應(yīng)該承擔(dān)雙倍賠償。如果是故意放縱贗品并拍賣成交的話，應(yīng)該進(jìn)入審查的范圍。他還提出建議，拍賣行應(yīng)允許瑕疵申請(qǐng)，在一年內(nèi)可無因退償，這在目前無法鑒定的情況下可緩解糾紛。

　　在困局面前，一個(gè)共同的呼聲逐漸清晰——成立有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，獨(dú)立運(yùn)作，依靠現(xiàn)代科技提高鑒定準(zhǔn)確度。 史國良說：“每個(gè)藝術(shù)門類都有自己的‘五線譜’，只有專家能夠破譯，而現(xiàn)在的局面是有鑒定資質(zhì)的不夠?qū)�業(yè)，足夠?qū)�業(yè)的又沒有資質(zhì)。同時(shí)，個(gè)人意見難免有偏，組成一個(gè)集體，才有監(jiān)督性和公信力。”

　　天津文物局文博研究館員劉幼錚認(rèn)為，建立分類的鑒定專家?guī)欤�每次鑒定前隨機(jī)抽選、分割操作，之后對(duì)各人結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，同樣能夠得出趨于真實(shí)的結(jié)論。

　　“畫家畫一張畫，先動(dòng)哪一筆是有習(xí)慣的，也許在高清晰的攝像機(jī)前，能分辨出他是哪筆先畫，哪筆后畫，后來改的哪筆也能看出來。”馬未都贊同在鑒定中提高科技含量。王定乾提議，藝術(shù)家應(yīng)該及時(shí)為所有作品建立出版著錄、創(chuàng)作年鑒，為將來鑒定提供參考。再進(jìn)一步，應(yīng)該研發(fā)和運(yùn)用科技含量較高的防偽標(biāo)識(shí)，這樣，“即便擋不住全部造假者，也能夠提高造假的成本與難度，減少此類現(xiàn)象。”

　　與會(huì)者認(rèn)為，藝術(shù)品鑒定是一個(gè)國家文化水平、法制建設(shè)的長遠(yuǎn)課題，需要各個(gè)行業(yè)、各個(gè)環(huán)節(jié)齊心協(xié)力來做。將藝術(shù)文物鑒定納入國家社會(huì)科研規(guī)劃，逐步建立起與文化大國相匹配的鑒定體系和分類標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)務(wù)之急。