20萬元一只金碗 天價促銷年關抬頭引人關注 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月29日 10:54 揚子晚報 | |||||||||
本報訊 昨天一只價值19.9999萬元的金碗亮相南京,其高昂的價格讓南京人發出了驚嘆。 這只金碗屬于中國國家博物館在南京設立的國博黃金藝術南京展藏制品之一,面向消費者銷售。從外觀看,金碗可謂富麗堂皇,由1公斤足金外加純天然名貴寶石精制而成,據悉復制自國博的一件藏品,外形取自乾隆內府專用的典雅的黃釉碗,采用盛唐時期皇室器皿的
從外觀到價格都非常“炫目”的該碗究竟會有多少人買呢?中國國家博物館黃金藝術品中心負責銷售的人士昨天告訴記者,他們已經在近40個城市銷售該金碗,從現有的銷售來看,以家庭收藏、老人給子女購買為主,銷售總額達到1億多元。由于金碗剛到南京,目前還沒有消費者認購。但江蘇地區對黃金藝術品消費量還是比較大的,時近年底,他們認為這只金碗的銷售應該是很理想的。 開賣天價金碗,商家是否希望能以此獲得轟動效應?寶慶銀樓老總王正方否認了這種說法。他說,該金碗并不算是寶慶銷售過的最貴的品種,如果從其他寶石來看,價值超過這個金碗的還有。不過從工藝價值來看,這是時下時髦的收藏品種,所以比較引人關注。另外他也承認,主要的消費者是特定群體,比如白領階層、私營企業老板,而不會是普通的工薪階層消費者。(薛蓓) “天價”就能帶動銷售? 昂貴金碗讓人咋舌的同時,也讓人產生疑問:用天價商品來作為吸引眼球手段會產生好的效果嗎?記者就此采訪了有關學者。 雖然經銷商否認開賣金碗是為了獲得轟動效應,但業內專家認為,之所以天價商品頻繁出現,尤其往往是在節慶、年底之時,和商家希望借此吸引消費者注意的心理有很大關系。南京大學商學院教授成志明說,近年來天價商品層出不窮,并引起廣泛關注,和目前市場消費不夠成熟、過于浮躁也有關聯。國外的奢侈品消費由于已經相當成熟,所以購買者和商家都是一個特定群體,天價商品采用隱秘化的銷售方式。而國內這部分特定消費者則還帶有炫耀型消費特色,就害怕別人不知道。所以商家也摸準了這種消費心理,大開宣傳之門以引起轟動。不過,以往的天價商品銷售固然是吸引了眼球,但有時也存在和商家定位不相吻合,真正效果反而平平的現象。他認為,商家應該開發出符合自身市場定位的營銷方式和產品,而不只是出奇招。如果真正消費市場成熟,應該是分層化的,那時商家專注于符合市場定位的人群,甚至可以專門做高端消費,天價商品也就不再引起轟動。 成教授認為,目前應該讓這種高檔工藝品的消費恰如其分,讓真正值得欣賞的人去購買。從另一個方面來說,奢侈品消費不應過度宣傳,否則會引起一定的誤導和人們心態上的不平衡,應引導平和的消費心態。畢竟現在買得起奢侈品的消費群體還是少數,大多數消費者需要的是適合他們消費水平的產品。薛蓓 如果“天價”消費實名制 12萬元一床的鴨絨被、上了萬的圣誕春節大餐、2000元才能買到4根的菜薹……當人們對這些“天價”物品嘖嘖稱嘆、當作談資街頭巷尾議論之時,恐怕難免心理也會犯嘀咕:值這么些錢嘛?這么貴干嘛要去消費?誰在消費? 其實,市場經濟下,商品自有其價值規律,既然有人愿賣,有人愿買,那即使價格再高、再離譜,也有其存在的合理性。但是,合理不等于合乎傳統、合乎道德。為何大多數人提到“天價”消費時,總有一種搖頭說不的感覺?那是因為目前我們還有幾千萬人口沒有解決溫飽問題,城市中有相當數量的下崗工人和領取最低生活保障金的人,在這樣的社會背景下,一些人動輒幾萬、十幾萬地奢侈消費,能頂上述人群多少年收入啊! 再進一步,說合理,也不等于“天價”消費就一定合法。一位名叫周曙的法官今年年初發表過這樣的言論:能吃得下、用得起天價之物的無外乎富豪與權貴,若是前者,咱無法理直氣壯地喝止,但若是后者,卻令我們有理由去懷疑,里頭是否有腐敗的貓膩。正因此,他建議就像當年為反腐曾搞了銀行存款實名制,“天價”消費為反腐不妨也強制推行實名制——凡銷售單價超過市場均價10倍以上的高價消費品或服務,特別是那些個打出“天價”招牌的玩意,商家必須登記消費者的真實姓名與身份并存檔備查。據悉,周法官的建議出爐后,應者云集——絕非大家的仇富心理在“做祟”,而是“天價”消費實在超出普通人的想像,一擲千金就真的不心疼? 如果“天價”消費實名制,相信富人們從今往后在做出豪舉之前自當好好琢磨:在全社會共建節約型社會的大環境里,自己究竟還有無必要發這個甩,然后站在事關社會公德的風口浪尖;如果“天價”消費實名制,相信某些權貴們從今往后在盡情享受之前更會仔細掂量,要不要因小失大、冒違反法紀之事公諸于世這個險,估計他們都算得清這筆賬。如果“天價”消費實名制,相信“天價”消費“命不久矣”。馬燕 劉璞 |