財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 理財 > 收藏 > 藝術品市場 > 正文
 

北京館藏文物早逝之痛


http://whmsebhyy.com 2005年11月29日 07:04 新京報
北京館藏文物早逝之痛

北京地區館藏文物資金投入情況及館藏單位用于文物防腐的經費。

  

北京館藏文物早逝之痛

    11月8日,一游客參觀大葆臺西漢墓博物館。黃腸木堆積而成的“黃腸題湊”表面已經覆蓋了厚厚的一層灰塵。由于庫房環境惡劣,諸多館藏文物得不到有效的保護。本報記者浦峰攝
點擊此處查看全部財經新聞圖片

  關注焦點

  北京市文物局、北京文博交流館近日完成的《北京地區館藏文物腐蝕調查報告》顯示,目前北京館藏文物腐蝕嚴重,大葆臺西漢墓博物館20年間因銹蝕導致文物數量減少23件。

  報告指出,庫房面積狹小,沒有各種保護設施;專業人員缺乏,文物保護不當;資金
匱乏,設備無法改善,成為目前文物保護的嚴重障礙。

  “現在的館藏文物現狀可謂觸目驚心,再不采取措施,一些一級文物可能變成廢銅爛紙。”參與報告調查的一工作人員痛心地說。

  11月16日上午,民族文化宮,濕漉漉的白色宣紙堆滿了圖書館門口。

  工作人員洛布雙手捧起一張干凈的宣紙,托在被熱水淹泡過的大藏經書頁上。經過宣紙吸水后,洛布和同事一起,將10多頁藏經放在裝裱機上,將其干燥展平。

  20分鐘后,洛布更換裝裱機上用于吸水的氈子,從而保證大藏經能正常吸水。

  處理后的大藏經表面恢復平整,但洛布的心情依然無法輕松。“有的地方字跡已經有些模糊,經頁也變得非常薄。”洛布說,全部弄干這些文物需要近兩年的時間,而且,文物的壽命也會大打折扣。

  11月15日,由于熱力管道破裂,民族文化宮數十萬件館藏文物浸泡。除了偶然因素外,國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤承認,庫房達不到要求也是文獻受損的原因之一。

  和民族文化宮一樣,庫房環境是諸多博物館面臨的共同問題。來自北京地區館藏文物腐蝕調查組的報告顯示,北京現有市級和區縣級文物館藏單位81家,僅18家庫房擁有溫度濕度控制。而這些單位館藏文物62萬件,其中80%為易腐蝕文物。

  文物銹蝕嚴重

  1983年至2003年,大葆臺西漢墓博物館因銹蝕導致減少的文物共23件。

  11月8日,大葆臺西漢墓博物館展廳內,一件經過保護處理的鐵器文物六鋬鐵斧上,厚厚的暗黃色鐵銹明晰可見,文物的一側已經開裂,有焊過的痕跡。就是這件已經銹蝕的文物,在該館700多件金屬器中,還屬于保存較好的一件。

  “有的金屬器我們不敢碰,一拿就不斷掉渣。”工作人員介紹,冬天的金屬庫里,有時甚至能聽到劈劈啪啪的爆裂聲。那是銅、鐵質的文物受不了寒冷,一個接一個凍裂。

  這樣被銹蝕的金屬器,占這家市級文物館藏單位金屬器總數的近2/3.大葆臺西漢墓博物館的數據顯示,1983年至2003年,該館減少的文物共97件。其中,因銹蝕導致直接減少的共23件。

  相似的情況在北京諸多博物館中都存在。

  報告調查組負責人之一郝黎介紹,云居寺文物管理處,一些國家一級文物的木版經,出現了不同程度的腐爛霉變,經版上的字跡部分脫落;中國航空館、北京航空館的飛機、雷達等軍事設備老化嚴重;北京石刻藝術博物館在露天陳列的大部分石刻,都有不同程度的風化……

  “這絕對不是個別現象。北京乃至中國很多博物館,館藏文物銹蝕情況遠遠比這個嚴重。”中國文物研究所專家、全國館藏文物腐蝕損失調查項目辦公室主任郭宏說。

  庫房環境堪憂

  三間共170平方米的庫房存放了806件文物,大量木質文物只能簡單地堆放在一起。

  大葆臺博物館館長周正義認為,文物的銹蝕和毀損,跟館藏環境有著最直接的聯系。

  11月8日,大葆臺博物館門口,幾名工人正蹲在地上,一遍一遍地抹水泥。這些工人們正在修建大葆臺博物館新庫房。新庫房對面不足一米處,是大葆臺的舊庫房。

  舊庫房是三間小平房,庫房的窗戶有些銹跡斑斑。

  透過窗戶,能看到屋內的黃腸木堆放著,粗細不一的木材呈暗黃色。

  周正義介紹說,這三間共170平方米的庫房存放了806件文物。面積的狹窄,導致一號墓出土的黃腸木、棺板等大量木質文物,只能簡單地堆放在一起。

  2003年,庫房的屋頂突然漏雨。“當時沒有辦法,我們就把庫房中的多數金屬器都搬到了辦公區。”周正義說。

  除了庫房外,出土文物陳列室的環境也不容樂觀。

  大葆臺西漢墓葬內有兩座墓室,一號墓是西漢廣陽王劉建的陵墓,二號墓是其王后的陵寢。

  走進劉建的墓室,昏暗的陽光射進來,浮塵在眼前閃現。墓地的車馬坑內用普通的玻璃罩著,但擋不住灰塵的侵蝕。原有的11匹馬和3輛車倒在地上,只能看出大致的輪廓。

  工作人員指著其中一個保存稍微完好的車輪說,剛出土時,車輪上有紅黑相間的雕漆,如今,車輪上只能看到厚厚的塵土。

  墓坑里的灰塵則更多,整個底部都覆蓋著。近期,墓坑內生干裂現象。墓坑正中央,已經裂開了一個大口子。

  與大葆臺博物館相似,民族文化宮熱水管道的破裂,也暴露出庫房環境問題。多年從事圖書保護的國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤介紹說,現行的《圖書館建筑設計規范》是1999年制定的,其中明確了在圖書庫房中不應使用水暖、應采用氣體滅火設備等,但不是強制性規定,民族文化宮目前還沒有達到此項要求。

  緊急除銹防塵

  截至目前,大葆臺西漢墓博物館的87件鐵器文物,已經有80件做過保護處理。

  為了讓銹蝕的文物擺脫困境,北京市文物局和大葆臺博物館投資了數十萬元,用于鐵器除銹。

  從去年開始,大葆臺博物館工作人員黃燕開始參與除銹工作。

  每天一上班,黃燕就會用刷子蘸著蒸餾水慢慢地刷鐵器的表面,將上面不穩定的成分去掉,這樣一刷就是半天。刷完之后,黃燕就會把這些鐵器放在化學溶液里,慢慢地浸泡。

  浸泡快3天時,黃燕會觀察鐵器表面銹蝕的成分是否去掉。感覺時間差不多之后,黃燕將溶液冷卻,然后將鐵器一件件取出,再用干凈的蒸餾水清洗干凈。

  洗干凈的鐵器基本上恢復了原狀,但這并不是全部。為了讓鐵器保持在至少20年內不會被再次銹蝕,在鐵器晾干后,黃燕還有一道工序:將鐵器表面涂上一層保護膜———保護膜也是化學原料調劑而成,能起到防塵和防紫外線的作用。

  在黃燕和其同事的努力下,截至目前,大葆臺西漢墓博物館的87件鐵器文物,已經有80件做過保護處理。

  和鐵器一樣,博物館對館內的數千枚銅錢也進行了處理。

  但處理銅錢時沒這么容易。黃燕介紹說,銅錢上的鐵銹不容易除掉,有的一泡就是半年。之后通過檢測,上面的銹跡才能除掉。

  “文物是不可再生的。我們所做的,就是要讓這些文物盡可能長時間保存下去。”周正義說。

  專業人員匱乏

  從事文物科技保護及修復的理工類人員所占比例普遍偏低,市級單位為40%,區縣級單位為32%.金屬器的修復過程中,黃燕全程參與,并跟著專家學習。“現在還是做一些基礎工作,給專家幫幫手。”這位中央民族大學文博專業的畢業生說。

  在大葆臺博物館,參與鐵器除銹的只有3人,其中包括黃燕。

  包括館長在內,大葆臺博物館共21名工作人員。其中,專業文物保護人員由以前的兩名增加到目前的4名。新增加的兩名都是新招聘的大學生,黃燕是其中之一。

  “我們現在在對她進行培養,希望過上一些時間,她能成為館內文物修復方面的專業人才。”周正義說,專業人員的缺乏,也是制約文物修復的瓶頸之一。

  北京市文物局的調查報告說,從事文物科技保護及修復的理工類人員所占比例普遍偏低,市級單位為40%,區縣級單位為32%.在一些專題類或行業性質的博物館中,文物修復方面的人員更為匱乏,如中國體育博物館、中國印刷博物館、北京工藝美術館等單位,至今沒有這方面的人員。

  沒有專業人員的直接代價是,文物的保護出現了問題。調查報告顯示,明十三陵博物館中,文物剛出土時,由于缺乏專業的指導人員,對個別絲織品涂上一層有機玻璃。結果證明這種做法不妥。目前,這些絲織品基本上粘連在一起,有些發硬,造成了不可挽回的損失。

  “博物館地方偏遠,整體收入不高,是招聘人才的最大困擾。”周正義感嘆,人均月收入不足2000元的薪水,對于專業人士甚至是剛畢業的大學生來說,幾乎沒有吸引力。

  經費不足之惑

  就大葆臺而言,市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金,多是用于舊項目的搶救性修復或者新項目。

  “專業人員還可以培養,現在博物館面臨的首要問題是經費不足。”全國館藏文物腐蝕損失調查項目辦公室主任郭宏說。

  統計數據顯示,1999年至2003年,中央財政專項經費保持不變,均為2萬元;北京市的投入基本上是逐年遞增的,近幾年的平均投入約在821萬元左右。然而,這個數字分到眾多的博物館頭上,每個博物館“能分到的羹就非常少”。

  大葆臺博物館館長周正義介紹,該博物館每年除了不超過10萬元的門票收入外,全部靠市文物局撥付。去年,申請了30萬元的新庫房建設資金;金屬器除銹,撥付了30萬元;今年年初,投入90萬元用于房屋改造。

  周正義表示,就大葆臺而言,市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金,多是用于舊項目的搶救性修復或者新項目。對館藏文物的日常維護,則有些淡化的意思。

  “這并不是不舍得投錢,而是確實資金有限。”周正義說,有限的資金只能用在刀刃上。

  周正義介紹說,對大葆臺而言,人員工資、辦公費用和文物保護費每年的支出為100萬左右。在平時的工作中,并沒有專門列出防腐蝕費用。此次調查的統計數據也顯示,近幾年防腐蝕經費僅占整個館藏單位專項經費的6.3%左右。

  “若干年之后,庫房里可能只剩下一堆灰塵。”北京地區館藏文物腐蝕調查組負責人之一郝黎憂慮地說。

  慶幸的是,館藏文物遭腐蝕的情況已經引起重視。去年9月,《全國館藏文物腐蝕損失調查》項目展開,相關報告近期將完成并遞交國家文物局,形成專家意見后提交國務院和

財政部

  “調查的結果不能說觸目驚心,但情況很嚴重。”項目組組長郭宏表示,“我們不但要對已損文物進行搶救性修復,更長期的任務是預防,盡可能讓民族文化宮這樣的文物損害案例別再重現。”

  本版采寫/本報記者 蔣彥鑫


發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬