|
 國家文物局童明康副局長在發表講話
點擊此處查看全部財經新聞圖片
目前大多數博物館、美術館的藝術展廳中都有“不得拍照”的禁令。昨天，在廣州“5·18國際博物館日”館長論壇上，國家文物局副局長童明康提出意見：博物館“不得拍照”的禁令規定不合理，拍照(甚至用閃光燈)對畫作、藏品、文物的影響、損害可以忽略不計，更不應該用“保護知識產權”，防止干擾其他觀眾等名義來禁止參觀者的拍照行為。
記者采訪中了解到，廣州文博單位已對觀眾拍照較“寬容”，有各自的做法和措施，
大部分文物、展品、畫作允許市民拍照。
“禁止拍照”不合理
昨天，國家文物局副局長童明康在有關論壇上指出，目前國內的博物館存在很多不近人情，冷冰冰的現象，如“禁止拍照”、工作人員大聲呵斥觸摸玻璃展柜的觀眾等。
據了解，“禁止拍照”是文博界內一個不成文的規定。形成這個規定的原因主要是避免拍照時閃光燈對文物有損壞。同時也有從版權方面考慮的因素。因為有的展廳展出的是私人收藏的文物；有的博物館的陳列形式是館內工作人員自己設計的，付出了勞動。如果拍下照片，被別的單位、個人模仿就損害了該館的利益。當前有些博物館完全開放拍照，如陜西歷史博物館；有些禁止用閃光燈；有些則完全禁止拍攝。
對此，童明康副局長說，法國曾經做過實驗，用帶閃光燈的相機對一幅油畫一次性拍攝十幾萬次，結果對畫作造成的損害比不上其在日光下照射十幾分鐘帶來的損害。也就是說，其實拍照對展品的影響幾乎可以忽略不計。他同時指出有的博物館以“保護知識產權”，防止干擾其他觀眾等名義禁止參觀者拍照，這都是不合理的做法。
文博單位注重版權
記者了解到，廣州的文博單位目前也有“禁止拍照”的相關規定，不過普遍較為“寬容”，“禁止拍照”更多的是出于版權保護的考慮。
廣州農講所舊址紀念館卜穗文館長表示，農將所實行一定程度的“禁拍”，主要是展品的版權問題。該館不少展覽展出的歷史資料由檔案館、有關家屬提供，對方要求只能展出而不能做其他用途，所以不能或不愿公開。廣東工藝博物館(陳家祠)黃淼章館長表示，該館基本上沒有“禁止拍照”的做法，但也有相關措施，對于那些帶著大器材，帶著三腳架，有明顯商業性質的拍照，一旦發現將予以禁止。
市民李先生則認為，國內的博物館也要注重人性化管理，不要故作神秘，什么展品都“禁止拍照、錄像”應增加吸引力和親和力。也有市民表示，一味“禁止拍照”很不合理，各館應區別對待，具體區分哪些可以拍照，哪些不可以。此外的關鍵是管理，目前市民素質良莠不齊，如果放開拍照也會帶來部分市民干擾其他觀眾的不好影響，因此提倡文明拍照行為，禁止不文明拍照。
新聞鏈接
全是復制品怎敢號稱博物館？
“部分博物館里的展品竟然全是復制品，其中一些質量還非常拙劣，有的博物館數年也不搞新展覽”，昨天童明康副局長就目前國內不少博物館存在的沒有“真正用文物說話”的問題指責“這樣怎算得上是博物館”！
童明康副局長說，博物館是公益單位，是供市民欣賞、增長文物文化知識的場所，但有的博物館在展覽、服務上有許多問題。有關人士發現，有的博物館一個展覽搞好幾年也沒什么變化，有的則數年也不搞新展覽。還有的博物館里雖然有展覽，展品竟然全都是復制品，而且質量非常拙劣，根本達不到博物館要“用物說話”的要求。
童明康副局長認為，博物館要實行“三貼近”，即門票、展覽、服務均要貼近實際、貼近生活、貼近群眾，要做到以精品吸引觀眾，以服務留住觀眾。 (記者 成小珍 通訊員 蔡錦明 林冠男)
| 
