當(dāng)然，藝術(shù)品市場(chǎng)畢竟也是市場(chǎng)的一種。它也具有市場(chǎng)的種種特性，而其中最重要的作為是否繁榮的標(biāo)志，我認(rèn)為就是流通性。因?yàn)樗囆g(shù)市場(chǎng)中的流通物——藝術(shù)品是有別于股票、房產(chǎn)、汽車等其他市場(chǎng)中的流通物的。每一件藝術(shù)品都有它獨(dú)立的藝術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值的，每一件藝術(shù)品都是不可再生與不可復(fù)制的。所以只要有好的藝術(shù)品不斷在市場(chǎng)中出現(xiàn)，或者說(shuō)只要藝術(shù)品市場(chǎng)保證了它的流通性，那么金融狀況的好環(huán)和藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮與否是不能夠劃等號(hào)的。

　　對(duì)于買方市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，目前中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中所占的份額極小，而且其中絕大部分是其他市場(chǎng)中的閑錢。另外，中國(guó)的現(xiàn)代藝術(shù)品市場(chǎng)雖然迅猛發(fā)展，但與西方的幾百年來(lái)的傳統(tǒng)相比可以說(shuō)是年輕市場(chǎng)，藝術(shù)品的價(jià)格也同樣處在起步階段。現(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家一年的藝術(shù)品成交額大約是2000億美元，而中國(guó)只有200多億人民幣，一個(gè)可以被壟斷的市場(chǎng)實(shí)際上是畸形的。從200億發(fā)展到2000億，藝術(shù)品的總量是不變的，只有通過(guò)價(jià)值的提升才能改變?yōu)闊o(wú)法被壟斷的健康的藝術(shù)品市場(chǎng)。比如現(xiàn)在一件可以代表清代中期最高書(shū)法水平的，乾隆時(shí)期的大臣劉墉的書(shū)法作品只有幾萬(wàn)元，今天中國(guó)城市的普通中產(chǎn)家庭都有能力收藏。所以擁有藝術(shù)品購(gòu)買力的人永遠(yuǎn)都存在，而是否購(gòu)買藝術(shù)品實(shí)際上取決于這些人的觀念。假如金融危機(jī)使得一個(gè)原來(lái)?yè)碛?0億的企業(yè)家現(xiàn)在縮減為15億，但這并不影響他拿出幾百萬(wàn)來(lái)購(gòu)買藝術(shù)品以滿足他精神上的需求，他們往往不過(guò)多地考慮盈利。

　　對(duì)于賣方市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)中即使救市力度再大，如同一個(gè)重癥病人在手術(shù)過(guò)后不可能立刻痊愈一樣，這次全球范圍的金融危機(jī)已經(jīng)注定將是長(zhǎng)期的。長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)壓力一定會(huì)迫使原先的一部分收藏家出售他們的藏品。西方藝術(shù)品市場(chǎng)有一個(gè)“3D”規(guī)律，即死亡(death)、離婚(divorce)和負(fù)債(debt)發(fā)生時(shí)都會(huì)促使藝術(shù)品換手。比如美國(guó)的雷曼公司在倒閉之后有大量高質(zhì)量的藏品流向市場(chǎng)。而早在1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，就出現(xiàn)了所謂“海外回流”現(xiàn)象，大量中國(guó)藝術(shù)品從日本、臺(tái)灣以及東南亞的地區(qū)流進(jìn)國(guó)內(nèi)，這種現(xiàn)象至今絡(luò)繹不絕。但是和任何一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，在這次長(zhǎng)期金融危機(jī)的短時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的許多藏家可能會(huì)考慮到現(xiàn)在藝術(shù)品的價(jià)格問(wèn)題，而不會(huì)馬上出售其藏品，這樣市場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生暫時(shí)的短缺現(xiàn)象。今年秋拍許多拍賣公司抱怨征集不到夠數(shù)量的作品，我倒是想稱這種現(xiàn)象為“黎明前的黑暗”。因?yàn)樵谫?gòu)買力并不缺乏的今天，擺脫這種現(xiàn)象是必然的，而是否能盡早擺脫則取決于賣方對(duì)于市場(chǎng)的信心。比如今年在紐約經(jīng)濟(jì)如此不景氣的情形下，雖然成交額不如從前，但莫奈的畫(huà)作仍然刷新了其作品的成交記錄。有人說(shuō)這樣高質(zhì)量的作品在經(jīng)濟(jì)理想的時(shí)候價(jià)格應(yīng)當(dāng)更高，但事實(shí)上在經(jīng)濟(jì)理想的時(shí)候露面的可能性極小。我認(rèn)為對(duì)于中國(guó)的賣方市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，也最終能夠逐漸擴(kuò)大，逐漸集中，而且后勁更足。

　　所以我覺(jué)得這次金融危機(jī)確實(shí)會(huì)在短期內(nèi)使市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整，尤其是遇到買方的觀念問(wèn)題與賣方的信心問(wèn)題的時(shí)候。當(dāng)這些問(wèn)題被逐漸消除以后，中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的起點(diǎn)，也就是市場(chǎng)的流通性將會(huì)大大增強(qiáng)，而鑒于藝術(shù)品市場(chǎng)特殊的傳播文化的性質(zhì)，我認(rèn)為這時(shí)中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)就具備了繁榮的條件。

　　我要強(qiáng)調(diào)的是我指的繁榮并不是單純價(jià)格上或者數(shù)量上的繁榮，更不是虛假的泡沫，而是真正調(diào)整為一個(gè)健康有序，有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的藝術(shù)品市場(chǎng)。實(shí)際上是否能成功地調(diào)整為一個(gè)更加健康有序的市場(chǎng)是當(dāng)今中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)所急需面對(duì)的問(wèn)題，而且也是必然經(jīng)歷的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這次金融危機(jī)恰恰促進(jìn)了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的進(jìn)一步整合。