收藏交易會(huì)贗品充斥 300萬(wàn)龍袍是戲服(圖) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月04日 19:17 信息時(shí)報(bào) | |||||||||
宣傳火熱,“萬(wàn)眾期待”的首屆收藏藝術(shù)交流交易會(huì)如期在4月1日開(kāi)幕,然而,眾多聞?dòng)嵍恋牟丶覅⒂^后大呼:“大失所望,贗品太多!”其中,叫價(jià)300萬(wàn)康熙龍袍竟被指“實(shí)為戲服,手工非常差!”而交易會(huì)所頭天展示的名家字畫(huà)更被指為“無(wú)一真品!”昨日(3日),部分被指贗品的展品已沒(méi)有出現(xiàn)在展場(chǎng)中,收藏藝術(shù)交流交易會(huì)行政總裁陳立告訴記者:“已全部被購(gòu)買(mǎi)!”
300萬(wàn)龍袍是戲服 首屆收藏藝術(shù)交流交易會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天熱鬧非常,然而,眾多聞?dòng)嵍恋牟丶覅⒂^后大呼:“大失所望,贗品眾多!”有行內(nèi)人告訴記者,在會(huì)場(chǎng)上展示的名家書(shū)畫(huà)作品,如傅抱石冊(cè)頁(yè)、溥心畬冊(cè)頁(yè)、劉海粟書(shū)畫(huà)、程十發(fā)作品等涉嫌全部為贗品,而古玩部分也同樣幾乎無(wú)一真品,造假最為嚴(yán)重的則是“康熙龍袍”,簡(jiǎn)直就是演戲用的道具。 叫價(jià)300萬(wàn)元的“康熙龍袍”是本次展覽的焦點(diǎn),但參觀完之后市民問(wèn)題紛紛:為何這件龍袍是橙色的?為何這件龍袍這樣嶄新?對(duì)于叫價(jià)300萬(wàn)“康熙龍袍”的鑒定,一位不愿出示姓名的文物鑒定專(zhuān)家稱(chēng):“哪里是龍袍!只是一件演戲用的道具。”據(jù)該鑒定專(zhuān)家介紹,龍袍應(yīng)為黃底金線(xiàn)織成的衣錦,表面有九條龍,且鑲有珍珠、寶石、瑪瑙等“八寶”,然而這件龍袍不但手工差,完全沒(méi)有“絲緙”的技法,只是普遍刺繡衣品,且沒(méi)有鑲嵌一顆寶石。同時(shí),龍的造形不對(duì)之外,還缺少應(yīng)有的氣勢(shì)。 名家書(shū)畫(huà)沒(méi)真品 廣東省收藏家協(xié)會(huì)副主席黎展華則在鑒定了參展書(shū)畫(huà)后告訴記者:“傅抱石有獨(dú)特的山水畫(huà)繪畫(huà)風(fēng)格,好動(dòng)不好靜,其破筆散鋒的畫(huà)法,給人飛沙走石的動(dòng)感。然而,本次展示的作品用墨用色過(guò)度,技法簡(jiǎn)單,完全沒(méi)有傅抱石的味道!”對(duì)于著名書(shū)畫(huà)大師溥心畬的畫(huà)冊(cè),黎展華則是這樣評(píng)價(jià)的,“溥心畬身為皇族的著名畫(huà)家,其畫(huà)風(fēng)具有強(qiáng)烈的皇家氣勢(shì),令人感覺(jué)威嚴(yán)。然而,這次展示的溥心畬的冊(cè)頁(yè)則不但缺少了這樣皇家氣勢(shì),并帶有一股市井味,一看便知并非真跡!” 此外,黎展華還分析了著名書(shū)畫(huà)劉海粟和程十發(fā)的作品。“劉海粟寫(xiě)字畫(huà)畫(huà)都是用自磨墨書(shū)寫(xiě)的,每一筆給人的感覺(jué)渾化天然,然而,這展覽的作品則統(tǒng)統(tǒng)是用墨汁畫(huà)的,非常生硬!同時(shí),該批書(shū)畫(huà)作品標(biāo)注的創(chuàng)作年份為劉海粟80~90歲時(shí)的作品,其時(shí),劉海粟的作品應(yīng)該是較為粗獷,且大膽狂熱。但這些作品則顯嫩弱,估計(jì)作假者為40~50歲程十發(fā)畫(huà)人物畫(huà)精到、準(zhǔn)確,眼、手落筆到位,然而,這幅程十發(fā)的《人物》,落筆粗虛,手部造形差,眼睛乏神。”最后,黎展華向記者總結(jié):“本次大家展品基本上沒(méi)有真跡可言!” 贗品次日“全售罄” 針對(duì)種種質(zhì)疑,記者多次撥打收藏藝術(shù)交流交易會(huì)行政總裁陳立的電話(huà)以求證,但陳總裁的電話(huà)處于總機(jī)狀態(tài),或無(wú)人接聽(tīng)。 展覽次日,頭天掛展的劉海粟、程十發(fā)作品已經(jīng)全部撤展了。為此,記者撥通了收藏藝術(shù)交流交易會(huì)行政總裁陳立的電話(huà),陳立解釋?zhuān)瑒⒑K诘乃凶髌肪煌毁I(mǎi)家買(mǎi)去,具體價(jià)格不了解;程十發(fā)《人物》同樣售出。而傅抱石冊(cè)頁(yè)則在展覽的第三天下午被包裹收起,對(duì)此負(fù)責(zé)展示該作品的工作人員的解釋是:“上頭要求收起來(lái)放到柜里保管,明天拍賣(mài)時(shí)再展出。” 收藏藝術(shù)沙龍會(huì)(收藏藝術(shù)交流交易會(huì))副總經(jīng)理王利群女士昨天則發(fā)表回應(yīng):“珠寶的拍賣(mài)部分是經(jīng)過(guò)我把關(guān)的,絕對(duì)不存在造假問(wèn)題。而在字畫(huà)、古玩部分,據(jù)我了解,只經(jīng)過(guò)主辦方自查、廣東省的鑒定專(zhuān)家鑒定,國(guó)家級(jí)鑒定專(zhuān)家鑒定三個(gè)步驟進(jìn)行把關(guān)的,應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。”至于展銷(xiāo)部分,王利群女士稱(chēng),被發(fā)現(xiàn)的涉及嫌古玩贗品已被主辦方從主要展示位中撤出,移至普通展位。(記者 徐毅兒)
|