圓明園門(mén)環(huán)真?zhèn)纹馉?zhēng)議(圖)

　　11月22日，一對(duì)純銀打造的“圓明園獸面門(mén)環(huán)”在北京翰海公司的秋季拍賣(mài)會(huì)上，以418萬(wàn)元天價(jià)拍出，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。本周有讀者向本報(bào)反映，這對(duì)門(mén)環(huán)不是圓明園舊物。為此本報(bào)記者采訪了有關(guān)專家。

   “圓明園門(mén)環(huán)”有疑點(diǎn)

　　這對(duì)“圓明園獸面門(mén)環(huán)”長(zhǎng)26厘米，翰海公司原本拍賣(mài)估價(jià)為200萬(wàn)至280萬(wàn)元。但是11月22日在嘉里中心舉行的翰海2004秋季藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上，經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)，以418萬(wàn)元拍出。京城多家媒體對(duì)此事進(jìn)行了大規(guī)模報(bào)道。有關(guān)報(bào)道中提到，這對(duì)門(mén)環(huán)“為純銀澆鑄，品相完整，通體光亮如新”，最終被一位內(nèi)地收藏家買(mǎi)走，當(dāng)天的競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，“有位競(jìng)拍者由于過(guò)于緊張，發(fā)抖的手臂竟舉不起牌，只好找人幫忙”。

　　但是最近有位讀者向記者反映，說(shuō)這對(duì)獸面門(mén)環(huán)不是圓明園舊物。一些文物專家也覺(jué)得有些疑點(diǎn)。

　　翰海關(guān)于門(mén)環(huán)的說(shuō)明

　　翰海拍賣(mài)公司在拍賣(mài)說(shuō)明中寫(xiě)道，“此對(duì)銀門(mén)環(huán)是清乾隆時(shí)期皇家造辦處專為皇家園林圓明園中的建筑而特制的門(mén)環(huán)，環(huán)兩邊各有‘乾隆造辦處庚午年制’，‘長(zhǎng)春園玉玲瓏館陶嘉書(shū)室’銘文。此銀環(huán)是仿兩周饕餮銅環(huán)而制，而非當(dāng)時(shí)常用的獅首或古釘狀式樣，故而稀有。”“中國(guó)傳統(tǒng)圓明、長(zhǎng)春、萬(wàn)春三園總稱圓明園。長(zhǎng)春園內(nèi)有數(shù)座西洋宮殿、閣樓及溪澗，使整個(gè)圓明園形成了中西合璧的獨(dú)特風(fēng)格，長(zhǎng)春園之東有一玉玲瓏館，建于公元1747年，四面環(huán)水，館內(nèi)有名為‘陶嘉書(shū)室’的三間兩配殿，此對(duì)銀環(huán)為該殿遺物。”“圓明園中中國(guó)庭院遺留下來(lái)的建筑配件極為罕見(jiàn)，國(guó)家博物館收藏有同一刻文的門(mén)環(huán)，與此對(duì)門(mén)環(huán)為同一出處。”

　　“乾隆造辦處”有疑問(wèn)

　　記者聯(lián)系到多年來(lái)從事圓明園文物研究多年的文物專家劉先生。劉先生告訴記者，他不久前對(duì)這對(duì)獸面門(mén)環(huán)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)了多處疑點(diǎn)。劉先生說(shuō)，這對(duì)門(mén)環(huán)上有“乾隆造辦處庚午年制”銘文，但是這種款式的銘文在現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的圓明園文物中還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

　　一般來(lái)講，圓明園中的此類建筑配件應(yīng)該是清宮內(nèi)務(wù)府下屬的造辦處負(fù)責(zé)定制，上面的銘文應(yīng)該是“內(nèi)務(wù)府造辦處”。有些特制的物品，內(nèi)務(wù)府制作不了，需要委托其他部門(mén)制作，就在物品上面打上“某某造辦處”的字樣。而所謂的“乾隆造辦處”，史料中無(wú)記載，也許歷史上根本就不存在。

　　劉先生還說(shuō)，或許銘文上想表達(dá)的意思不是“乾隆造辦處”在庚午年制作的門(mén)環(huán)，而是乾隆朝，造辦處在庚午年制作的門(mén)環(huán)，“乾隆”當(dāng)年號(hào)解釋。但即使這樣銘文的格式也不對(duì)，清朝沒(méi)有把制作單位夾在年號(hào)和年份間的用法。總之，這個(gè)銘文存在疑問(wèn)。

　　庚午年沒(méi)有陶嘉書(shū)室

　　另一位不愿透露姓名的文物專家，在得知獸面門(mén)環(huán)拍賣(mài)的消息后告訴記者，他大約在十年前見(jiàn)過(guò)這對(duì)門(mén)環(huán)，他不太擅長(zhǎng)鑒定這類東西，所以當(dāng)時(shí)很難斷定其造型和工藝是不是乾隆年間的。但是這位專家說(shuō)，根據(jù)有關(guān)史料記載，陶嘉書(shū)室不在玉玲瓏館內(nèi)，而是在玉玲瓏館南側(cè)大約100米至200米遠(yuǎn)的映青齋內(nèi)。拍賣(mài)的門(mén)環(huán)上有銘文顯示，其鑄造年代是乾隆庚午年，也就是乾隆15年，但映青齋是乾隆31年才開(kāi)始建造的，而陶嘉書(shū)室這個(gè)名字也是乾隆31年后才出現(xiàn)在有關(guān)的史料中。

　　這位專家還說(shuō)，陶嘉書(shū)室是映青齋一個(gè)院落中的一間廂房，連偏殿都不是，在圓明園中屬于次要建筑，即使這對(duì)獸面門(mén)環(huán)真的是陶嘉書(shū)室門(mén)上的舊物，是否有這么高的價(jià)值還值得商榷。

　　門(mén)環(huán)銘文太過(guò)詳細(xì)

　　這位不愿透露姓名的專家在接受記者采訪時(shí)還說(shuō)，他認(rèn)為這對(duì)門(mén)環(huán)上的銘文過(guò)于詳細(xì)了。門(mén)環(huán)本來(lái)就是建筑物的配件，當(dāng)年清宮是成批打制的。而且陶嘉書(shū)室是廂房，門(mén)本來(lái)就不大，門(mén)環(huán)上是否會(huì)鑄明詳細(xì)的鑄造年代和用在哪棟建筑物上，值得探討。

　　翰海公司：絕對(duì)是真品

　　記者帶著專家和讀者的疑點(diǎn)，采訪了翰海拍賣(mài)公司副經(jīng)理張躍進(jìn)女士。張躍進(jìn)女士聽(tīng)了記者轉(zhuǎn)述的專家們的疑問(wèn)，對(duì)記者說(shuō)，目前翰海公司還沒(méi)有聽(tīng)到對(duì)這對(duì)圓明園門(mén)環(huán)真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑。她告訴記者，不要聽(tīng)信社會(huì)上的傳言，就因?yàn)檫@對(duì)門(mén)環(huán)是真品，翰海公司才對(duì)其進(jìn)行了大量宣傳。她說(shuō)，這對(duì)門(mén)環(huán)是海外回流的文物，去年曾經(jīng)在香港索斯比公司拍賣(mài)過(guò)，今年再次拿到翰海公司的秋季拍賣(mài)會(huì)上拍賣(mài)，流傳是有序的，絕對(duì)是真品。而且拍賣(mài)前，翰海公司的專家對(duì)門(mén)環(huán)進(jìn)行了鑒定。今年的翰海公司拍賣(mài)會(huì)上還拍賣(mài)了另一對(duì)門(mén)環(huán)，那對(duì)確實(shí)是民國(guó)年間的。張躍進(jìn)說(shuō)，如果有人對(duì)門(mén)環(huán)有疑問(wèn)，可以讓他們與翰海公司聯(lián)系。

　　尚不能完全斷定是假貨

　　既然“乾隆造辦處”歷史上不存在，“乾隆造辦處庚午年制”的銘文存在格式問(wèn)題，那么是否就能斷定這對(duì)門(mén)環(huán)是贗品呢？圓明園文物專家劉先生告訴記者，雖然存在疑問(wèn)，但不能就此完全斷定這對(duì)門(mén)環(huán)是假貨，因?yàn)槲奈镨b定是一件非常慎重的事情。翰海公司提供的資料中顯示，這對(duì)門(mén)環(huán)是長(zhǎng)春園之東玉玲瓏館陶嘉書(shū)室的遺物。要斷定這對(duì)獸面門(mén)環(huán)是假貨，最直接的方式就是能確切證實(shí)陶嘉書(shū)室當(dāng)年的門(mén)環(huán)不是這個(gè)式樣。

　　門(mén)環(huán)有無(wú)可能是真品？

　　劉先生告訴記者，在圓明園研究中，迄今發(fā)現(xiàn)的圓明園建筑配件上，還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)“乾隆造辦處某某年制”這種格式的銘文，但也不敢肯定以后不會(huì)發(fā)現(xiàn)。雖然國(guó)家博物館收藏的門(mén)環(huán)上也有類似的銘文，但那對(duì)門(mén)環(huán)也是博物館從拍賣(mài)會(huì)上收購(gòu)的，極有可能是同一批制造的。所以國(guó)家博物館收藏的門(mén)環(huán)，不能當(dāng)作這次拍賣(mài)的門(mén)環(huán)是真品的佐證。只有以后發(fā)現(xiàn)其他圓明園文物上有這種格式的銘文字樣，才能確定這對(duì)門(mén)環(huán)是真貨。

　　假圓明園文物泛濫

　　劉先生還透露，散落在世界各地和我國(guó)民間的圓明園文物數(shù)量極多，情況也非常混亂。由于圓明園在中國(guó)人心目中的地位和144年前那段屈辱的歷史，所以無(wú)論什么文物，只要是從圓明園出來(lái)的，拍賣(mài)價(jià)格就會(huì)比一般文物高很多。比如這次拍賣(mài)的門(mén)環(huán)，其他古建筑上的門(mén)環(huán)根本賣(mài)不了400多萬(wàn)元，但打上圓明園的烙印就不一樣了。

　　正是由于國(guó)人對(duì)圓明園文物的如此關(guān)注，導(dǎo)致了一些文物商人把其他皇家建筑中的文物扣上圓明園的帽子，送到拍賣(mài)行拍賣(mài)，有些甚至根本就是贗品。不久前某公司曾經(jīng)拍賣(mài)過(guò)一面號(hào)稱是圓明園的匾額，以60多萬(wàn)元的價(jià)格成交。清政府曾經(jīng)將圓明園中所有懸掛過(guò)的匾額都登記造冊(cè)，現(xiàn)在有資料可查，專家們?cè)谘芯亢蟀l(fā)現(xiàn)，實(shí)際上這塊匾額并不是圓明園的，而是北海中的舊物。在那次拍賣(mài)前，這塊匾額是某藏家以20多萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)到的，打上圓明園的旗號(hào)后，一下子就賺了40多萬(wàn)元。

　　圓明園文物難鑒定

　　那位不愿透露姓名的文物專家告訴記者，其實(shí)鑒定一件文物是不是圓明園舊物，是件很難的事情。首先，當(dāng)年圓明園中的很多陳設(shè)和故宮中是互換的，你很難說(shuō)某件東西到底是屬于故宮還是屬于圓明園。其次，不知道什么原因，現(xiàn)存有關(guān)圓明園陳設(shè)的檔案非常少，很可能在當(dāng)年的圓明園大火中被焚毀了；相比之下，頤和園有關(guān)陳列的檔案就非常詳細(xì)。缺乏相關(guān)檔案，就難以斷定某些文物當(dāng)年是不是真的存放在圓明園中某棟建筑的某個(gè)位置。

　　現(xiàn)存保利博物館的圓明園十二生肖獸頭系列之牛首、虎首、猴首和豬首，因?yàn)橛惺妨嫌涊d，且有圖畫(huà)和老照片為證，所以能斷定確實(shí)是圓明園文物。

　　圓明園玉璽即將拍賣(mài)

　　雖然獸面門(mén)環(huán)難斷真假，但是劉先生告訴記者，一位長(zhǎng)期活動(dòng)在歐洲尋找圓明園文物的專家向他透露，一枚乾隆玉璽即將在法國(guó)拍賣(mài)。而這枚玉璽，則肯定是從圓明園流失出去的文物無(wú)疑。那位歐洲方面的內(nèi)線提供的資料顯示，這枚玉璽上的一面在圓明園大火中已經(jīng)被燒焦了，是百年國(guó)恥的見(jiàn)證。其他幾面保存完好，上面刻著乾隆御筆書(shū)法，講的是自己少年時(shí)如何在圓明園中活動(dòng)，如何被康熙皇帝喜愛(ài)的事。這枚玉璽雕刻精細(xì)，其內(nèi)容對(duì)于研究乾隆和清史有很大幫助，史料價(jià)值極高。這枚玉璽現(xiàn)在拍賣(mài)估價(jià)不詳，圖片還未到中國(guó)，但肯定是重要的圓明園文物。(王健)