北京毛家灣驚現(xiàn)巨型瓷器坑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月01日 07:49 北京晨報 | |||||||||
涉及景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、鈞窯、磁州窯等多個窯口的瓷片同時在京城明皇城外的毛家灣附近一處土坑中被發(fā)現(xiàn)出土,其總量達(dá)1200多箱,近百萬片。昨天,市文物局向社會公布了這一重大發(fā)現(xiàn)。據(jù)透露,這批瓷片的最早年代為元代,最晚至明中期,如此大量的多窯口瓷器同地點出土在國內(nèi)絕無僅有。 瓷片大多出自民窯
市文物研究所負(fù)責(zé)人朱志剛告訴記者,此次發(fā)掘地位于西城毛家灣的中央文獻(xiàn)研究室院內(nèi),是在鋪設(shè)供暖管道工程時發(fā)現(xiàn)的。從7月25日開始發(fā)掘,到8月3日,這批瓷片被清理完畢。考古發(fā)掘表明,這個瓷器坑顯系人工挖掘而成,略呈不規(guī)則長方形,長7.8米,寬5米,最深的東南角距離地表4.3米。口大底小,坑壁傾斜。坑的東壁被近代施工所破壞、擾動。 此次出土的瓷器殘片絕大部分是民窯產(chǎn)品,僅有個別出自官窯。其中少量為明代之前的遺物,絕大部分屬于明代早中期。窯口較雜,有景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、鈞窯、磁州窯、樞府窯、德化窯、哥窯等,其中以景德鎮(zhèn)燒造的最多。 發(fā)現(xiàn)具有驚世價值 有關(guān)文物考古專家、瓷器研究專家、學(xué)者認(rèn)為,在非窯址處一次出土數(shù)量如此之多的瓷器,在國內(nèi)尚屬罕見。這批瓷器時間跨度長、窯口雜、器型豐富、釉彩種類繁多、紋飾精美,具有極高的歷史、科技、美術(shù)、民俗等研究價值。對于如此大量瓷片出土且涉及如此多的窯口,北京市文物局局長梅寧華稱:“此次發(fā)現(xiàn)具有驚世價值,這種在非窯址處能夠出土的事實目前在歷史上是絕無僅有的。” 瓷片有望對外展出 梅寧華表示,待市文物研究所對這批瓷器進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理與研究后,將有可能組織一次大規(guī)模展覽,比如在老首博或在新首博內(nèi)設(shè)置在一個現(xiàn)代化展廳,還可能將這些瓷器碎片當(dāng)成教具,供講解瓷器、鑒賞知識之用。 三大謎團(tuán)有待破解 這批瓷片的主人到底是誰呢?市文物局專家首先排除了這里曾經(jīng)是個窯址的可能,但仍難以破解關(guān)于它們來歷的三大謎團(tuán),即這些瓷片是否遭遇過變故而被打碎并掩埋,它們的遭遇是否與某事件有關(guān)?如此大量多窯口瓷片為何出現(xiàn)在并不產(chǎn)瓷的北京皇城外?距離明皇城很近,是否可以證明它們與皇家有關(guān)系,一般人們都知道皇家用官窯、御窯瓷器,但是否是太監(jiān)、宮女使用的民窯器物呢? 對于這些謎團(tuán),市文物局專家的第一種解釋是,這些瓷器的質(zhì)量顯然高于一般民窯,因此它們可能是諸如太監(jiān)、宮女等使用的民窯器物。但對瓷器的使用有所限制,多采用以舊換新的方法,因此才將這些舊、損瓷器集中在一處銷毀。第二種解釋是,周圍可能有一個大的瓷器庫房,將一些出現(xiàn)破損的瓷器集中處理打碎。第三種可能是,在瓷器運(yùn)輸?shù)奖本┖螅瑢⒊霈F(xiàn)破碎的銷毀,而這里是個集中地。 專家觀點 出土瓷片與漕運(yùn)有關(guān) 昨天,著名瓷器鑒賞專家馬未都先生也來到現(xiàn)場。他認(rèn)為,如此大規(guī)模的瓷片集中埋藏的情形一般只能在窯址才有,但一般來說,每一窯口只能有本窯口的瓷器,而北京并無窯址,因此排除了這種可能。 “最大的可能是和北京歷史上的漕運(yùn)有關(guān)。”他說,北京許多地名都取自當(dāng)時的功能,比如積水潭當(dāng)時就有漕運(yùn)。“毛家灣”因帶“灣”字,因此可能是當(dāng)時外地進(jìn)京瓷器的一個碼頭,由于大多民窯瓷器在包裝上并沒有官窯那么講究,因此在運(yùn)輸過程中肯定有受損狀況,當(dāng)時的裝卸人員有可能將破損的瓷器就近挖坑打碎埋掉。 首席記者 楊玉峰/文 |