|
欠債還錢天經(jīng)地義，家住鎮(zhèn)江市諫壁鎮(zhèn)東窯117號的張俊榮怎么也沒有想到，自己提前還貸竟惹出一場官司。盡管貸款合同中一些條款都有，但張俊榮和銀行的理解卻出現(xiàn)了偏差，所謂“等額本息還款法”究竟是個(gè)什么概念，張俊榮至今都沒有弄明白，按照他的計(jì)算，銀行多收了他4000多元利息，但銀行認(rèn)為，他們是按照中國人民銀行文件執(zhí)行的，并沒有任何差錯(cuò)。2日，張俊榮氣憤地來到本報(bào)記者站講述自己的困惑：“提前還錢怎么有錯(cuò)？”他希望銀行能還他一個(gè)公道。
2001年12月21日，張俊榮與中國銀行鎮(zhèn)江丁卯橋支行簽訂了按揭貸款合同，貸款數(shù)額為8萬元，借款期限為15年，還款方法是等額本息還款法，即張俊榮按月以相等的金額償還貸款本息。34個(gè)月后，張俊榮決定一次性還清剩余的本金。但細(xì)心的他將34個(gè)月所交的本息明細(xì)單調(diào)出來一看，發(fā)現(xiàn)自己所還的利息比合同中規(guī)定到15年期歸還的利息多了4000多元。盡管銀行再三解釋，但張俊榮就是整不明白，早還款還要多收錢？于是他一紙?jiān)V狀將中國銀行鎮(zhèn)江丁卯橋支行告上法庭。
為了弄個(gè)究竟，記者走訪了中國人民銀行鎮(zhèn)江中心支行和中國銀行監(jiān)督管理委員會鎮(zhèn)江監(jiān)督管理分局，并到中國銀行鎮(zhèn)江支行進(jìn)行了解，他們說丁卯橋支行的本息算法并沒有錯(cuò)。他們解釋，每月歸還的本息數(shù)額是貸款總額加上15年的利息除以180個(gè)月得出的，只要每月應(yīng)歸還的本息數(shù)額相等就行了，而不能將利息分開來單獨(dú)平均。因?yàn)楦鶕?jù)中國人民銀行貸款計(jì)息辦法規(guī)定：銀行貸款利息是按照借款人實(shí)際占用的貸款本金、合同規(guī)定的利率、實(shí)際使用的時(shí)間計(jì)算應(yīng)收取的利息。但張俊榮認(rèn)為，銀行這樣的合同純粹是霸王條款，不是專業(yè)人士誰也弄不明白。目前，法院正在審理此案，相信不久就會有結(jié)果。
315訪談?lì)A(yù)告：
維權(quán)英雄與專家教您金融消費(fèi)維權(quán)
背景資料：
中消協(xié)炮轟金融服務(wù)領(lǐng)域 火力集中六大霸王條款
新浪理財(cái)頻道聯(lián)合采訪：金融維權(quán)如何走出三大困惑
案例回放：
喻山瀾狀告“工行牡丹交通卡補(bǔ)卡費(fèi)”勝訴
對話喻山瀾：牡丹交通卡補(bǔ)卡費(fèi)一分也不該收
少還兩毛四罰息八百多 信用卡還款謹(jǐn)防掉進(jìn)陷阱 網(wǎng)友調(diào)查
建行招行用人性化規(guī)則回應(yīng)信用卡全額罰息之爭
貸25萬要保85萬 房貸險(xiǎn)涉嫌強(qiáng)買強(qiáng)賣 浙江三機(jī)構(gòu)聯(lián)合上書央行質(zhì)疑銀行強(qiáng)辦房貸險(xiǎn)
| 
