消費者之所以會對壟斷企業的收費“百般挑剔”，關鍵是這些企業原來就無償地占據了大量的社會資源，而現在又反過來要以市場經濟的標準來要求別人。

　　文/黃羅維

　　銀行跨行查詢費被叫停了！日前，中國銀行業協會自律工作委員會常務委員會作出決定，要求各會員銀行在4月20日之前，停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內ATM跨行查詢費用。

　　其實早在此前，銀行跨行查詢費自推出以來就受到社會各界的廣泛質疑，而在今年的兩會上，全國

人大代表黃細花關于停止銀行收取跨行查詢費的建議更是把這一爭論推向了高潮。銀行跨行查詢收費最終叫停被稱為是應對社會呼吁的務實之舉，也引起了眾多輿論的一片叫好。但在筆者看來，這件事情本身沒有任何值得慶幸之處，反而是疑問頗多。

　　首先，叫停的發布者為何是中國銀行協會？如果我們稍微梳理一下脈絡就可以發現，最早是中國銀聯下發文件，計劃跨行查詢開始收取手續費，而在此后的近一年時間里，面對來自各方反對聲浪，銀行的態度一直都是“頂著壓力照收不誤”。而且在近日，一些銀行得知消息后，第一反應竟是對此進行反擊，質疑中國銀行業協會是否具有叫停商業

銀行收費的權力。而中國銀聯有關人士更是明確表示，銀聯并不受中國銀行業協會叫停跨行查詢收費決議的約束。

　　如此看來，銀聯有收費的權力，銀行是迫于無奈才接受“叫停”，還犧牲了自己的利益，如此一來消費者豈不成了這次事件徹徹底底的“大贏家”？但這似乎是把事實顛倒了。

　　表面看來，

銀行卡跨行查詢收費的問題涉及四個當事方：中國銀聯、發卡行、收單行和消費者。但事實上，中國銀聯的股東就是80多家國內金融機構，前三者之間存在著利益紐帶關系，而被孤立的就是消費者一方。問題的關鍵在于，此次“叫�！辈�沒有改變消費者的從屬地位，他們只不過一次性地蒙受了壟斷集團的“恩惠”，不僅不值得歡呼而且還留下了一些疑問。

　[1]　[2]　[下一頁]