信貸型投融資體制是銀行業(yè)風(fēng)險的重要根源 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月20日 11:23 中國信貸風(fēng)險信息庫 | |||||||||
摘要:中國銀行業(yè)通過引入投資者,實現(xiàn)股權(quán)的多元化,建立和完善治理結(jié)構(gòu),不斷加快改革步伐。但是,中國銀行業(yè)的不良貸款及其造成的風(fēng)險,實質(zhì)上是銀行體制、機制和宏觀經(jīng)濟環(huán)境、國家金融政策共同作用的結(jié)果。所以,對銀行業(yè)的改革,也應(yīng)建立在對上述三種因素綜合改革的基礎(chǔ)上。當(dāng)務(wù)之急是在加快銀行自身改革的同時,改變我國信貸型投融資體制的現(xiàn)狀,加快推行資本型投融資模式。
對中國的經(jīng)濟來說,風(fēng)險最大、解決難度最大的也許就是中國的銀行業(yè)風(fēng)險。目前,中國的銀行業(yè)改革正在加速推進,具體措施主要是在國家的主導(dǎo)下,通過引入國外戰(zhàn)略投資者,以及國內(nèi)民營資本的加入,實現(xiàn)銀行股權(quán)的多元化,以此使中國的商業(yè)銀行建立真正的現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu),確立利潤最大化和風(fēng)險管理的理念,最終實現(xiàn)降低和分散中國的銀行業(yè)風(fēng)險,改善商業(yè)銀行的財務(wù)狀況及不良貸款水平。本次銀行業(yè)改革的主要特點,就是從產(chǎn)權(quán)所有制和管理體制入手,以體制塑造機制,最終實現(xiàn)體制和機制的共同改良。 應(yīng)該說,本次改革的目標(biāo)確立和方案設(shè)計,有其獨到之處,也是歷次改革中,最為觸及本質(zhì)的一次改革。雖然改革的成效還有待時間去檢驗,但在降低銀行不良資產(chǎn)占比,提高銀行的抗風(fēng)險能力上,無疑會起到顯著作用。 但是,應(yīng)該看到,中國銀行業(yè)的問題,歸根是中國的經(jīng)濟問題,對其的考查與改革,也應(yīng)放在中國經(jīng)濟這個大的背景下來進行。中國銀行業(yè)的不良貸款及其造成的風(fēng)險,實質(zhì)上是商業(yè)銀行的體制、機制和宏觀經(jīng)濟環(huán)境、國家金融政策共同作用的結(jié)果。所以,對中國銀行業(yè)風(fēng)險的改革,也應(yīng)建立在對上述三種因素綜合改革的基礎(chǔ)上。對銀行業(yè)自身的再造,提升監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管水平,減少國家對商業(yè)銀行經(jīng)營的不當(dāng)干預(yù),實屬當(dāng)然之策,但如果滿足與此,并漠視宏觀經(jīng)濟環(huán)境的改革,也是錯誤的。其結(jié)果,輕則延緩國內(nèi)銀行業(yè)走向良性發(fā)展的進程,重則會讓其他改革無功而返。 宏觀經(jīng)濟環(huán)境是多方面,主要有經(jīng)濟增長方式、信用體系與效能、法律體系與司法水平等。但最為重要的是投融資體制。其他方面固然也非常重要,但是,與中國國情類似的印度,其信用體系并不比中國好到哪兒,其法律的完備與執(zhí)法水平,也高不出許多。但是,印度銀行業(yè)的狀況,卻比中國的好出許多。這里有印度銀行業(yè)的成熟程度,以及產(chǎn)權(quán)體制的因素,但更于印度的投融資體制有關(guān)。 中國的經(jīng)濟增長和運行,少有資本性資金支持,絕大多數(shù)都要依賴于銀行的信貸資金。無論是固定資產(chǎn)的投入,還是流動資金的滿足,都嚴(yán)重依賴信貸資金。1980-2003年,我國的貸款規(guī)模與GDP的相關(guān)系數(shù)高達0.987,與固定資產(chǎn)投資的相關(guān)系數(shù)高達0.996,GDP與固定資產(chǎn)投資的相關(guān)系數(shù)也高達0.987。 這種投融資結(jié)構(gòu)的結(jié)果,就是投資的快速增長成為推動經(jīng)濟增長的主要動力,固定資產(chǎn)投資增長率的提高與貸款增長率的提高相關(guān)程度非常高,固定資產(chǎn)投資增長率過高常常與通脹相聯(lián)系。全社會的流動資金供應(yīng)也大多建立在銀行放貸的基礎(chǔ)上。 而收緊信貸容易引致一系列嚴(yán)重問題,如投資增長率快速回落,固定資產(chǎn)投資效率明顯降低 ,企業(yè)資金鏈斷裂,生產(chǎn)陷入困境,大量已投放的信貸資金轉(zhuǎn)化為不良貸款。 不僅如此,信貸型投資主要依靠商業(yè)銀行等金融機構(gòu)大量發(fā)放投資貸款,忽視這些金融機構(gòu)本身的資本性資金增加,由此,在弱化資本性資金形成機制的同時,也忽視了商業(yè)銀行等金融機構(gòu)的資本性資金增加,銀行資本對于風(fēng)險資產(chǎn)的保障程度嚴(yán)重削弱,給銀行的經(jīng)營運作留下嚴(yán)重隱患,變信貸型投資為資本型投資刻不容緩 。 可以說,只要全社會對銀行信貸資金的依賴程度不降低,銀行信貸投放的外部經(jīng)營環(huán)境就很難有大的改觀,其對風(fēng)險的控制與管理,也只能限于不斷加強責(zé)任約束和程序控制,并導(dǎo)致全社會的融資成本與銀行的自身成本不斷增加。風(fēng)險也許可以降低,銀行的盈利也可能增加,但信貸資金受損概率與金額,仍將超過大多數(shù)人的想象。 推行資本型投融資模式,一是要加快發(fā)展公司債券的步伐,盡快推出公司債券的有關(guān)管理法規(guī),積極推進公司債券市場形成和快速發(fā)展。二是重振股市,加快發(fā)展多層次股市體系。三是加快產(chǎn)業(yè)投資基金的建設(shè),將彼此分散的資金運用市場機制集中起來,進行一些大型投資項目的建設(shè)。四是出臺鼓勵個人直接投資入股的政策,支持個人向工商企業(yè)和金融機構(gòu)直接投資,以增加這些機構(gòu)的資本性資金來源,同時,讓個人分享這些機構(gòu)的經(jīng)營收益并分擔(dān)這些機構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險。 [本文由中國信貸風(fēng)險信息庫(www.unbank.info)授權(quán)新浪網(wǎng)獨家發(fā)布,未經(jīng)銀聯(lián)信或新浪網(wǎng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。] |