新浪基金曝光臺：信披滯后虛假宣傳，業(yè)績長期低于同類產(chǎn)品，買基金被坑怎么辦？點擊【我要投訴】，新浪幫你曝光他們！

　　區(qū)塊鏈的優(yōu)劣勢和發(fā)展趨勢

　　中國人民銀行數(shù)字貨幣研究項目組

　　源于比特幣社區(qū)的區(qū)塊鏈技術(shù)，不僅為金融機構(gòu)所重視，也逐漸為世界主要經(jīng)濟體及重要國際組織所關(guān)注，在歡呼和質(zhì)疑聲中，漸成聲勢。筆者嘗試分析區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢、劣勢以及未來發(fā)展趨勢，以揚長避短，用其所能。

　　區(qū)塊鏈的優(yōu)勢

　　不可篡改，更安全

　　在傳統(tǒng)信息系統(tǒng)的安全方案中，安全依賴于層層設(shè)防的訪問控制。和深埋地下的銀行金庫類似，高價值數(shù)據(jù)一直在專用機房、專有網(wǎng)絡(luò)和全方位的安全軟件組成的鐵桶陣的嚴密防護之下，API/訪問接口則是在鐵桶陣上開出的一個個專用進出通道。任何人都必須通過身份認證、鑒權(quán)，才能由專用通道進入數(shù)據(jù)庫，讀取或者寫入數(shù)據(jù)，并留下歷史記錄。

　　保護財產(chǎn)安全，通常有兩種途徑：藏起來，只有所有者才能拿到，比如黃金；對外宣布財產(chǎn)的所有權(quán)，并以法律做背書，比如房產(chǎn)。傳統(tǒng)安全方案是第一種思路，區(qū)塊鏈則是第二種。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，記錄交易的數(shù)據(jù)庫任何人都可以共享。但由于巧妙的設(shè)計并輔以密碼學(xué)和共識算法，區(qū)塊鏈實現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫歷史記錄的不可篡改。實踐證明，這樣一個數(shù)據(jù)庫可以確保市值達百億美元的比特幣在全球黑客的攻擊下，運轉(zhuǎn)穩(wěn)定。

　　異構(gòu)多活，高可用

　　從區(qū)塊鏈系統(tǒng)的架構(gòu)看，每個系統(tǒng)參與方都是一個異地多活節(jié)點，遠超兩地三中心這樣的冗余度，是天生的多活系統(tǒng)：每一個全節(jié)點都會維護一個完整的數(shù)據(jù)副本，并且這些數(shù)據(jù)副本還在不同實體的控制之下，數(shù)據(jù)通過共識算法保持高度一致。

　　如果某個節(jié)點遇到網(wǎng)絡(luò)問題、硬件故障、軟件錯誤或者被黑客控制，均不會影響系統(tǒng)以及其他參與節(jié)點。問題節(jié)點在排除故障并完成數(shù)據(jù)同步之后，便可以隨時再加入到系統(tǒng)中繼續(xù)工作。正因為整個系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)不依賴于個別節(jié)點，所以每個節(jié)點可以有選擇地下線，進行系統(tǒng)例行維護，同時還能保證整個系統(tǒng)的7×24小時不間斷工作。

　　此外，區(qū)塊鏈中的節(jié)點通過點對點的通信協(xié)議進行交互，在保證通信協(xié)議一致的情況下不同節(jié)點可由不同開發(fā)者使用不同的編程語言、基于不同的架構(gòu)、實現(xiàn)不同版本的全節(jié)點來處理交易。由此構(gòu)成的軟件異構(gòu)環(huán)境確保了即便某個版本的軟件出現(xiàn)問題，區(qū)塊鏈的整體網(wǎng)絡(luò)不會受到影響，這也是其高可用的基石所在。

　　新型協(xié)作機制，更高效

　　對于公司間的大規(guī)模多邊協(xié)作，在區(qū)塊鏈應(yīng)用之前，通常只有兩種解決方法。

　　其一，在多個主體之間向上尋找共同的“上級”機構(gòu)，由共同的信任中心對整個組織進行協(xié)調(diào)。這種方法的局限在于：在某些場景中，很難找到一個所有市場參與方共同認可的信任中心；對于一個中心而言，協(xié)調(diào)事項必然有優(yōu)先級，不一定能夠及時、有效地滿足所有協(xié)作需求。

　　其二，通過共同組建一個第三方機構(gòu)，即所有參與方通過讓渡部分權(quán)利，共同組建一個第三方機構(gòu)來完成協(xié)作。這種方法的局限在于：第三方機構(gòu)往往都具有獨立性，若制度不能滿足其營利和管理需要，第三方機構(gòu)往往能夠成為各參與方的實際權(quán)力中心；在第三方機構(gòu)成立之后，如何吸納新的成員，如何隨著情況發(fā)展變化調(diào)整各參與方的角色和權(quán)力，這些都依賴于大量的談判和交易。區(qū)塊鏈提供了不同于傳統(tǒng)的方法：以對等的方式把參與方連接起來，由參與方共同維護一個系統(tǒng)，通過共識機制和智能合約來表達協(xié)作規(guī)則，實現(xiàn)更有彈性的協(xié)作方式。因為參與方職責(zé)明確，不用向第三方機構(gòu)讓渡權(quán)力，無需維護第三方信任機構(gòu)的成本，有利于各方更好地開展協(xié)作。作為信任機器，區(qū)塊鏈有望成為低成本、高效率的一種全新的協(xié)作模式，形成更大范圍、更低成本的新協(xié)同機制。

　　智能合約，更先進

　　智能合約具有透明可信、自動執(zhí)行、強制履約的優(yōu)點。盡管如此，自尼克·薩博1993年提出以來，智能合約始終停留在理念層面。重要原因在于，長久以來沒有支持可信代碼運行的環(huán)境，無法實現(xiàn)自動強制執(zhí)行。而區(qū)塊鏈第一次讓智能合約的構(gòu)想成為現(xiàn)實。

　　本質(zhì)上講，智能合約就是運行在區(qū)塊鏈上的一段代碼，和運行在服務(wù)器上的代碼并無太大差別，唯一的區(qū)別是可信度更高。首先，可信是因為智能合約的代碼是透明的，對于用戶來講，只要能夠接入到區(qū)塊鏈中，用戶就可以看到編譯后的智能合約，可以對代碼進行檢查和審計。其次，可信還來源于智能合約的運行環(huán)境，一個程序的運行結(jié)果除了與程序代碼有關(guān)，還和提供給程序處理的數(shù)據(jù)有關(guān)。因此，除了透明，還需要保證數(shù)據(jù)的一致性和不可篡改，而這正是區(qū)塊鏈的優(yōu)勢所在。

　　因此，智能合約一旦被部署到區(qū)塊鏈上，程序的代碼和數(shù)據(jù)就是公開透明的，無法被篡改，并且一定會按照預(yù)先定義的邏輯去執(zhí)行，產(chǎn)生預(yù)期中的結(jié)果。如果基于代碼的智能合約能夠被法律體系所認可，那么依托程序的自動化優(yōu)勢，通過組合串聯(lián)不同的智能合約，達到不同的目的，能夠使我們加速走向更為高效的商業(yè)社會。

　　區(qū)塊鏈的劣勢

　　性能問題有待突破

　　從目前的情況看，區(qū)塊鏈的性能問題主要體現(xiàn)為吞吐量和存儲帶寬的矛盾。

　　以比特幣為例，在公有鏈中，每秒7筆的處理能力遠不能滿足整個社會的支付需求；同時，比特幣全部交易數(shù)據(jù)目前已經(jīng)接近80G，對于普通電腦的存儲來說，這是個不小的負擔(dān)。如果只是簡單提高區(qū)塊大小來提高吞吐量，比特幣很快就變成只有少數(shù)幾個大公司能夠運行的系統(tǒng)，有違去中心化的設(shè)計初衷。在比特幣、以太坊等公有鏈系統(tǒng)中，上述矛盾是系統(tǒng)設(shè)計時面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　在聯(lián)盟鏈中，因為參與記賬的節(jié)點可選可控，最弱節(jié)點的能力上限不會太低，并且可以通過資源投入獲得改善，再針對性地替換掉共識算法等組件最終獲得性能的全方位提升。但作為智能合約基礎(chǔ)支撐的聯(lián)盟鏈另有考驗：智能合約運行時會互相調(diào)用并讀寫區(qū)塊數(shù)據(jù)，因此交易的處理時序特別重要，節(jié)點在處理或者驗證交易的時候無法并行，只能逐筆進行，這會制約節(jié)點的處理能力。

　　隱私保護有待加強

　　傳統(tǒng)上數(shù)據(jù)是保存在中心服務(wù)器上的，由系統(tǒng)運營方保護數(shù)據(jù)隱私。但在公有鏈中，沒有中心化的運營方，每一個參與者都能夠獲得完整的數(shù)據(jù)備份，這也意味著公有鏈的數(shù)據(jù)庫是透明的。

　　比特幣對隱私保護的解決思路是，通過隔斷交易地址和地址持有人真實身份的關(guān)聯(lián)，來達到匿名的效果。所以雖然能夠看到每一筆轉(zhuǎn)賬記錄的發(fā)送方和接受方的地址，但無法對應(yīng)到現(xiàn)實世界中的具體某個人。對于比特幣而言，這樣的解決方案也許夠用。但如果區(qū)塊鏈需要承載更多的業(yè)務(wù)，比如實名資產(chǎn)，又或者通過智能合約實現(xiàn)具體的借款合同等，這些合同信息如何保存在區(qū)塊鏈上，驗證節(jié)點在不知曉具體合同信息的情況下如何執(zhí)行合同，這就需要關(guān)注同態(tài)加密、零知識證明等新型密碼學(xué)方案在區(qū)塊鏈問題上的應(yīng)用進展。此外，通過合理設(shè)計系統(tǒng)上鏈的數(shù)據(jù)，安排鏈外信息交換通道等機制，也可以規(guī)避一些隱私保護的難點。

　　升級修復(fù)機制有待探索

　　與中心化系統(tǒng)的升級方式不同，在公有鏈中，因為節(jié)點數(shù)量龐大，參與者身份匿名，不可能關(guān)閉系統(tǒng)集中進行升級。在具體實踐中，公有鏈社區(qū)摸索出了“硬分叉”和“軟分叉”等升級機制，但遺留問題有待觀察。此外，由于公有鏈不能“關(guān)停”，其錯誤修復(fù)也異常棘手，一旦出現(xiàn)問題，尤其是安全漏洞，將非常致命。

　　通過放松去中心化這個限制條件，很多問題能找到解決的方案。比如在聯(lián)盟鏈這樣的多中心系統(tǒng)中，通過關(guān)閉系統(tǒng)來升級區(qū)塊鏈底層，或者緊急干預(yù)，回滾數(shù)據(jù)等，必要時都是可用的手段，這些手段有助于控制風(fēng)險、糾正錯誤。而對于常規(guī)代碼升級，通過分離代碼和數(shù)據(jù)，結(jié)合多層智能合約結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)可控的智能合約更替。

　　未來趨勢

　　一個新物種或者新現(xiàn)象往往會極大地促進理論邊界的拓展。比特幣的出現(xiàn)，開創(chuàng)了一個全新的軟件系統(tǒng)維度。可以預(yù)見的是，未來在中心化和去中心化這兩個極點之間，將會存在一個新的領(lǐng)域，各種區(qū)塊鏈系統(tǒng)擁有不同的非中心化程度，以滿足不同場景的特定需求。

　　除了基于新理論創(chuàng)造新的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，如何最大化挖掘現(xiàn)有區(qū)塊鏈系統(tǒng)的潛力同樣重要。為了解決性能瓶頸問題，“閃電網(wǎng)絡(luò)”是一個可能的發(fā)展方向。“閃電網(wǎng)絡(luò)”將大量的微小支付移到主鏈之外，形成多個支付處理中心。通過“閃電網(wǎng)絡(luò)”，比特幣主鏈下沉為RTGS（實時全額支付系統(tǒng)）級別的應(yīng)用，可以極大地提高區(qū)塊鏈的使用效率；“State Channel”則是對“閃電網(wǎng)絡(luò)”在支付場景之外更通用的技術(shù)思路；而R3 CEV的Corda更加徹底，僅將區(qū)塊鏈作為爭議仲裁和強制執(zhí)行的最后手段，揚長避短，從而克服區(qū)塊鏈在性能、隱私等方面的劣勢。

　　在安全領(lǐng)域，雖然比特幣區(qū)塊鏈本身的安全性經(jīng)受了多年的考驗，但仍需持續(xù)關(guān)注。區(qū)塊鏈并未解決所有傳統(tǒng)的信息安全問題，對區(qū)塊鏈安全能力的盲目信任有可能導(dǎo)致嚴重的后果，例如智能合約漏洞被利用導(dǎo)致數(shù)字資產(chǎn)損失。因此，需要新的密碼方案、傳統(tǒng)信息安全領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)融合，齊頭并進，協(xié)同發(fā)展。如果設(shè)計一個傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫與區(qū)塊鏈結(jié)合的混合數(shù)據(jù)庫，對不同數(shù)據(jù)區(qū)分處理，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，對于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的普及意義重大。

　　當越來越多的數(shù)字資產(chǎn)遷移到區(qū)塊鏈上進行跨鏈操作時，不同區(qū)塊鏈間的互聯(lián)互通亦將成為必然。監(jiān)管者面臨的任務(wù)則更加艱巨，需要同步考慮制訂相應(yīng)的法律法規(guī)與技術(shù)標準，以加強監(jiān)管，防范風(fēng)險。區(qū)塊鏈能否成為新一代金融基礎(chǔ)設(shè)施的底層技術(shù)？我們拭目以待。

　　（責(zé)任編輯 張 林）