據21世紀網訊，涉案人員劉遙在發與徐鋒的短信中，坦承了自己深陷龐氏騙局，通過高息誘惑借新還舊融資，最終崩盤。最終資金缺口上億。

　　1月17日工行上海分行門前的債主維權，背后又是一起龐氏騙局。

　　1月17日，工行前員工劉遙民間借貸引發債務糾紛，幾十名直接及間接債權人(借款額1280萬元)前往工商銀行上海分行維權。當日，溫州銀行及工商銀行分別回應，皆稱涉案前工作人員民間債務糾紛乃個人行為，與銀行無關。

　　涉案人員劉遙在發與徐鋒的短信中，坦承了自己深陷龐氏騙局，通過高息誘惑借新還舊融資，最終崩盤。最終資金缺口上億。

　　如今，劉遙與徐鋒皆已不知所蹤。苦主唯有找上銀行。銀行方面堅稱乃員工個人行為，苦主卻惱火銀行知情而不查，縱容職工民間集資。

　　劉遙在1月13日給債主楊啟艷的最后一條短信中凄然道：“我什么都沒有了。”債主們在1月17號來到工行上海分行門口哭訴“還我血汗錢”，銀行則要面對為員工個人行為埋單的風險。

　　主要債權人之一的楊啟艷為21世紀網介紹了事發過程。

　　“我們的錢是12月10日到期，我們知道資金出事是12月13日晚上。當天白天徐鋒說劉遙電話一直打不通，后來到晚上才打通，說這些錢出了問題，劉遙稱要去報案。以前借錢出去，都是通過徐鋒這個人借的。之前借錢一直都是徐鋒和我們聯系說銀行客戶需要貸款的過橋資金。我們開始并不認識劉遙，也不知道錢是借給他。”

　　究竟是多高的收益，套住了這些借錢給徐鋒的民間債主？據楊啟艷介紹，利息為日息千分之一點五。按照一年365天計算，這個收益，年化約為54.75%。

　　2012年12月14日，徐鋒和劉遙，在上海中山公園地區一家咖啡館與數位債權人見面。此次見面，據楊啟艷介紹，是工行上海分行維權事件的債權人們第一次見到劉遙本人。

　　雖然徐鋒才是直接借款人，但在14日的會面中，劉遙承認了自己才是最終用錢的人，但是也明確表示，沒錢還。

　　此次會面中，徐鋒出具了一份手寫并加蓋指印的情況說明：

　　“本人徐鋒向楊啟艷處所借人民幣叁佰貳拾萬元整，系本人以銀行過賬為由向其借入。并指定其打入胡艷賬戶(6222021001047862641 工行滬太新村支行)。該筆資金實際為本人應劉遙所說銀行過賬理由向楊啟艷借入，胡艷賬戶的實際操作者為劉遙，特此說明。事后經劉遙所述，實際該筆款項用于其償還其本人債務，其債務余額約逾億元人民幣。”

　　同時出具情況說明的，還有劉遙。債權人提供的另一份來自劉遙的情況說明如下：

　　“本人劉遙向徐鋒處所借1360萬元人民幣，系本人以銀行過橋資金為由向其借入。以上資金分別向楊啟艷、沈莉萍、陳斌、盧寧接取。通過徐鋒要求的以上四人分別都劃入胡艷賬戶(6222021001047862641 工行滬太新村支行)。全部視為本人借款。實際該款項用于歸還其他到期債務。本人所欠債務總額約1億元人民幣。”

　　據楊啟艷介紹，胡艷乃劉遙女友，他們也曾試圖尋找胡艷，但并不知道胡艷所住何處，故而作罷。

　　2012年12月16日，是上述債權人第二次，也是最后一次見到了劉遙。16日，徐鋒和劉遙再次與債權人碰面，并再度寫下借條。此次借條與最初債權人借錢給徐鋒所書借條的不同之處是，劉遙明確作為“保證人”出現在了借條上，且注明了保證人對借款具有連帶清償責任。

　　此次見面后，楊啟艷還與劉遙繼續通過電話聯系。據楊啟艷介紹，劉遙最后一次回短信是2013年1月13日。

　　在這最后一條短信中，劉遙回復道：“我什么都沒了，都是東討西湊，顛沛流離，有多少都給徐(鋒)。”