圖為關于徐鋒在溫州銀行工作情況的說明。

　　1月17日中午12點左右，工商銀行上海分行門口聚集了70-80人，部分人拉著橫幅“工行信貸科長詐騙眾多百姓血汗錢！”、“受害人傾家蕩產逼上絕路工行坐視不理”，并高呼“還我血汗錢！”

　　隨著聚集人數變多，工商銀行工作人員帶領諸多受害人前往工商銀行位于地下一層的信訪辦公室接待。但截至21世紀網發稿，工商銀行除表示劉遙進行民間借貸乃個人行為外，并未明確給出處理辦法。

　　據受害人向21世紀網介紹，此次銀行員工民間借貸案涉及人員包括溫州銀行上海分行職員徐鋒和工商銀行普陀分行職員劉遙。徐鋒利用職務之便，以其銀行貸款客戶需要過橋資金為由，多次向多名受害人借取資金高達數千萬元。徐鋒將這些資金借給了前同事——工行上海某支行的信貸科長劉遙，以助其歸還高利貸的本息。

　　雖然工商銀行工作人員稱，工商銀行方面關于此事回應正在總行層面走流程之中。但溫州銀行已在第一時間致電21世紀網，解釋相關情況。

　　溫州銀行方面人士告訴21世紀網，徐鋒，2012年2月進入溫州銀行上海分行工作，職務是客戶經理助理，并無資產類業務資格，且在2012年12月6日便提出了離職。

　　受害人之一的林小姐告訴21世紀網，他們從2010年開始和徐鋒有民間借貸資金往來，徐鋒原來和劉遙一并為工商銀行同事，后來才跳槽到溫州銀行。對于這種民間借貸的利息，受害人并未明講，但另一位受害人朱先生表示，絕對沒有超過銀行同期四倍利率。

　　據21世紀網了解到的徐鋒履歷，徐鋒從1995年開始便成為銀行從業人員，先后在工商銀行、平安銀行、溫州銀行工作過。為何一個有從業經驗的銀行員工，會在溫州銀行僅作一個客戶經理助理，且沒有資產類業務資格呢？

　　“徐鋒是我們市場化招聘過來的，我們銀行內部也有上崗考核標準，不會直接就讓職工去做客戶經理。”溫州銀行方面人士解釋道。

　　同時，上述溫州銀行人士還強調：“在徐鋒提出辭職后，我們對他進行了正常的離任審計，并未發生任何違規行為。”

　　17日事件發生后，溫州銀行立刻核查了徐鋒的業務記錄，據溫州銀行提供給21世紀網的資料顯示，徐鋒在溫州銀行任職期間，未直接經辦任何貸款業務。(21世紀網 張半庭 1830584982@qq.com)