“電子貨幣系統(tǒng)的專利由于沒(méi)有進(jìn)行維護(hù)，已經(jīng)于2006年的時(shí)間自動(dòng)廢止。”曾經(jīng)代理負(fù)責(zé)代理花旗銀行電子貨幣系統(tǒng)專利申請(qǐng)的上海專利商標(biāo)事務(wù)所吳焱律師向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的記者證實(shí)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，上述發(fā)明中不少裝置和技術(shù)仍停留在理論層面，沒(méi)有人生產(chǎn)或使用。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，部分裝置已經(jīng)顯得過(guò)時(shí)，今后也不會(huì)有人按照該系統(tǒng)中描繪的技術(shù)細(xì)節(jié)去制造這些裝置。

　　而“數(shù)據(jù)管理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系統(tǒng)的方法”作為花旗銀行在中國(guó)碩果僅存的商業(yè)方法專利，與“電子貨幣系統(tǒng)”相比，顯然更加適應(yīng)中國(guó)的金融土壤，似乎被賦予了更深層次的戰(zhàn)略意義。

　　由于上述專利主要針對(duì)銀行的電子業(yè)務(wù)，隨著電子商務(wù)的發(fā)展和客戶需求層次的提升，電子銀行愈發(fā)成為商業(yè)銀行著力發(fā)展的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。艾瑞咨詢研究得出，2008年中國(guó)網(wǎng)上銀行市場(chǎng)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入深耕期。

　　“外資銀行在中國(guó)還屬于賓客身份，其專利在中國(guó)會(huì)遇到水土不服的問(wèn)題，但是最近幾年，隨著與中資企業(yè)的合作，外資銀行也在逐漸融入中國(guó)的金融環(huán)境，把握本土客戶的需求，專利會(huì)越來(lái)越適合中國(guó)的市場(chǎng)。”上述中國(guó)銀聯(lián)的專家指出。

　　“花旗采用的是‘放水養(yǎng)魚(yú)’的策略，隨著中資銀行信息化程度的提高，收網(wǎng)是遲早的事情。”劉春泉說(shuō)。

　　幻象

　　中資銀行對(duì)花旗的行動(dòng)并非完全無(wú)動(dòng)于衷。2002年曾有媒體報(bào)道，中資銀行對(duì)花旗申請(qǐng)專利的行為“大為震驚”，普遍關(guān)注此事的動(dòng)向，其中一些銀行已考慮申請(qǐng)品牌等專利，并齊聚深圳商討對(duì)策。但是，經(jīng)歷了這次“狼來(lái)了”的集體恐慌之后，中資銀行似乎又突然陷入令人費(fèi)解的集體平靜。沒(méi)有對(duì)花旗銀行的專利提出任何抗辯意見(jiàn)，雙方倒也相安無(wú)事。劉春泉覺(jué)得這樣的反應(yīng)“很讓人泄氣”。幾年前，他在上海金融法制研究會(huì)年會(huì)上呼吁中資銀行警惕外資銀行的商業(yè)方法專利問(wèn)題，但是與會(huì)的銀行業(yè)人士“沒(méi)人理我”。

　　在記者采訪過(guò)程中，一位大型銀行科技部的工作人員對(duì)“花旗商業(yè)方法專利”沒(méi)有任何了解。

　　而興業(yè)銀行技術(shù)部的一名工作人員則表示“花旗銀行的專利對(duì)銀行的影響很小，對(duì)于許多金融產(chǎn)品的專利，換一個(gè)名字，進(jìn)行一些微調(diào)，很容易模仿。因此，商業(yè)方法的專利不太可能構(gòu)成壟斷，侵權(quán)認(rèn)定也不容易。”

　　上述工作人員以銀行卡服務(wù)為例說(shuō)明，“各個(gè)銀行的處理裝置都不相同，幾乎不太需要專利轉(zhuǎn)讓授權(quán)。”但是他也承認(rèn)“對(duì)花旗的商業(yè)方法專利沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)。”

　　或許，處于啟蒙期的中資銀行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是只知其一，不知其二。

　　實(shí)際上，花旗的商業(yè)方法專利并不像大多數(shù)銀行想象的那樣只是具有“象征意義”。

　　中科專利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司周?chē)?guó)城表示：“花旗的商業(yè)方法專利都是基礎(chǔ)專利，對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的影響肯定是有的。”周?chē)?guó)城曾多次作為中國(guó)工商銀行商業(yè)方法專利申請(qǐng)的代理人。

　　所謂基礎(chǔ)專利就是可以被多種專利所引證的專利，這種專利的價(jià)值最高。

　　以花旗銀行的美國(guó)專利“電子貨幣系統(tǒng)”為例，來(lái)自中國(guó)銀聯(lián)的有關(guān)專家指出，該項(xiàng)專利被其他專利引證高達(dá)84次，幾乎是所有金融相關(guān)專利中被引證最高的。一旦基礎(chǔ)專利被其他專利引證就可以收取不菲的專利使用費(fèi)。

　　“花旗銀行的這個(gè)專利之所以重要和具有可怕之處，就在于這個(gè)專利將銀行、證券等金融機(jī)構(gòu)可能都繞不過(guò)去的方法列為其主張權(quán)利。”張以標(biāo)表示。

　　根據(jù)北京大學(xué)法學(xué)院張平知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作室2005年的研究報(bào)告，國(guó)外專利申請(qǐng)人的專利應(yīng)用面非常廣，就花旗銀行已授權(quán)的兩項(xiàng)專利來(lái)看，對(duì)中國(guó)銀行業(yè)未來(lái)的影響不可低估。

　　而另一方面，國(guó)內(nèi)銀行申請(qǐng)的專利“對(duì)網(wǎng)上銀行數(shù)據(jù)進(jìn)行加密、認(rèn)證的裝置和方法”、“一種支票實(shí)時(shí)支付方法及系統(tǒng)”則只涉及到某一方面，其影響力與國(guó)外相比還有較大的差距。

　　同時(shí)，值得警惕的是，商業(yè)方法專利的特殊性也使中資銀行對(duì)自身的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大大低估。

　　“商業(yè)方法專利往往都是和計(jì)算機(jī)相關(guān)的，其進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定的一個(gè)問(wèn)題就是IT行業(yè)的產(chǎn)品更新?lián)Q代非常快，技術(shù)要素很容易過(guò)時(shí)。”中國(guó)社科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德說(shuō)。

　　正由于這個(gè)原因，在其所研究的美國(guó)商業(yè)方法的侵權(quán)訴訟案例中，權(quán)利人要想獲得足夠的賠償是非常不容易的。

　　“然而，花旗的專利在這方面做了回避，其中的技術(shù)要素都規(guī)定得比較寬泛。”IT專業(yè)出身的張以標(biāo)認(rèn)為在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)還不太可能超越花旗專利“權(quán)利要求書(shū)”中所限定的技術(shù)要素。

　　按照規(guī)定，專利的有效期是20年，之后還有兩年的訴訟時(shí)效，也就是說(shuō)，截至2017年，除非花旗自動(dòng)放棄專利權(quán)利主張，中國(guó)銀行的侵權(quán)隱憂一直存在。

　　公益維權(quán)：“蒼白回應(yīng)”背后更深的思考優(yōu)先搶占專利而坐等其他企業(yè)侵權(quán)并非花旗的“獨(dú)門(mén)絕技”，美國(guó)一些小型的電子商務(wù)公司就深諳此道。

　　據(jù)外媒報(bào)道，2008年，eBay購(gòu)下MercExchange的三項(xiàng)專利，以和解為雙方7年的侵權(quán)訴訟劃上了句號(hào)。作為侵權(quán)方，eBay一度被判罰3500萬(wàn)美元的巨額賠償。

　　“如果沒(méi)有商業(yè)損失，中資銀行是不會(huì)對(duì)此引起重視的。”劉春泉認(rèn)為這主要是體制問(wèn)題，“現(xiàn)在的考核體制，使一些潛在的危險(xiǎn)都不在考慮范圍之內(nèi)，銀行內(nèi)部不是沒(méi)有人意識(shí)到問(wèn)題，但是領(lǐng)導(dǎo)層卻沒(méi)有行動(dòng)。”

　　而“公益類”訴訟終究也不是解決問(wèn)題的最有效的方法。“值得肯定，但成功的幾率不大。”劉春泉表示。

　　然而，張以標(biāo)卻很樂(lè)觀，他向記者表示“復(fù)審委員會(huì)的決定很快就能下來(lái)，以我們掌握的材料和證據(jù)，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。”

　　不過(guò)，這不是該公司第一次向國(guó)際大公司發(fā)難，2008年，其對(duì)另一大國(guó)際醫(yī)藥公司輝瑞的子公司提起立普妥藥物專利無(wú)效，“現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)果。”張以標(biāo)說(shuō)。

　　或許，一切才剛剛開(kāi)始。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。