|
銀聯(lián)信評(píng)述：
國(guó)資委李榮融的表態(tài)，為今后的國(guó)企改革大致指出了方向及路徑。據(jù)了解，國(guó)有中小企業(yè)的改革面將近90%，在相當(dāng)多的地區(qū)，尤其是發(fā)達(dá)地區(qū)，中小企業(yè)的改革基本完成。2006年國(guó)企改革將是大企業(yè)唱主角：一個(gè)方向是體制創(chuàng)新，實(shí)施多元化；另一個(gè)方向是進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，加速改變國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的情況。根據(jù)國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響
程度，國(guó)有企業(yè)將進(jìn)行A、B、C、D分類(lèi)。對(duì)于A類(lèi)，國(guó)家要保持獨(dú)資或者絕對(duì)控股。其他國(guó)有大型企業(yè)則要以調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)為重點(diǎn)，通過(guò)規(guī)范上市、整體上市、中外合資、產(chǎn)權(quán)置換、兼并收購(gòu)等多種途徑進(jìn)行股份制改革，實(shí)行投資主體多元化。此外，完善國(guó)有企業(yè)改革規(guī)則、減輕國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)、減少企業(yè)富余人員等國(guó)企改革的“傳統(tǒng)項(xiàng)目”仍將繼續(xù)進(jìn)行。
國(guó)有企業(yè)，尤其是國(guó)有大型企業(yè)，與中國(guó)的銀行業(yè)，特別是國(guó)有商業(yè)銀行的命運(yùn)幾乎是休戚相關(guān)。這種相關(guān)性雖然近幾年有明顯降低，但國(guó)有企業(yè)借款在銀行資產(chǎn)中仍占有相當(dāng)比重。所以，國(guó)有企業(yè)改革及國(guó)資改革都對(duì)銀行的信貸資產(chǎn)產(chǎn)生較大影響。國(guó)有資本向四大領(lǐng)域集中這一新動(dòng)向，自然也事關(guān)銀行利益。
首先，新的集中趨勢(shì)，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資本從四大領(lǐng)域之外退出，或者削減規(guī)模。什么時(shí)候退出？如何退出？銀行債務(wù)如何落實(shí)？現(xiàn)在還都是未知數(shù)。雖然不能簡(jiǎn)單設(shè)定國(guó)企或國(guó)資管理部門(mén)賴賬，但銀行卻也不能毫無(wú)準(zhǔn)備。別人無(wú)惡意，并不能表明自己可以不設(shè)防。
其次，對(duì)國(guó)有資本集中的四大領(lǐng)域，銀行如何開(kāi)展信貸營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)。一般來(lái)講，國(guó)有資產(chǎn)集中的部門(mén)(國(guó)企)并不擁有更好的信用記錄。但李榮融的表態(tài)，說(shuō)明國(guó)有資本將進(jìn)一步向壟斷性和關(guān)鍵性行業(yè)轉(zhuǎn)移。這些行業(yè)的自然利潤(rùn)率是不容置疑的。對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，這些客戶即使不是最優(yōu)的，也是次優(yōu)的。如何爭(zhēng)取這些客戶，將對(duì)銀行的營(yíng)銷(xiāo)能力、服務(wù)能力、專(zhuān)業(yè)技術(shù)提出挑戰(zhàn)。
[上一頁(yè)] [1] [2]
| 
