一個企業家的責任

　　作為食品界的全國人大代表，范現國很關注食品安全問題；而身為企業家人大代表，他也很重視企業的品牌保護問題

　　文/本刊記者 王娜

　　“在全國人大代表中，我是寫議案較多的一個�！狈冬F國說。

　　事實確實如此。自2003年當選為全國人大代表以來，范現國便把擬訂“兩會”議案當成了一項重要工作。2005年，他一口氣向全國人大提交了三份議案，其中的“食品安全”和“品牌保護”問題在“兩會”期間引發熱議，并引起媒體的廣泛關注。

　　食品安全

　　其實早在2004年“兩會”期間，范現國就向全國人大遞交了有關“食品安全”問題的議案。他認為，我國的食品安全具有面廣、線長、點密的特點。工廠眾多、規模較小，數量較大成為當前食品工業的現狀，食品名牌企業與發達國家相比太少。

　　因此，要解決食品安全的問題，首先要制定質量控制的游戲規則，食品龍頭企業要起到質量模范帶頭作用，龍頭企業要建立嚴格的質量內控標準，絕對不能因受利益驅使而偷工減料，自毀“長城”。大企業的各項企業標準要高于國家標準，爭取與國際接軌，大企業之間不要惡性競爭，要遵守質量游戲規則。大企業要從企業的文化上，企業的理念上，確立關心民眾健康、造福人類社會的發展方向。在行業自律方面，行業協會要制定行業管理的游戲規則，“制定游戲規則比服務更重要，給錢給物不如給制度�！狈冬F國說。

　　事實證明，范現國對食品安全問題的擔憂并非多余。就在2004年，眾多知名食品品牌都因安全問題被推上了曝光臺。雙匯火腿腸、南山奶粉驚現有害異物，太子奶擦改生產日期，金龍魚、福臨門、金象酸價不符合國家標準……這些消費者曾經無比信賴的產品由于存在不安全因素，讓許多人的心惶恐起來。所以，解決食品安全問題迫在眉睫。

　　可怕的是，食品安全問題很難在短時間內得到解決。2005年2月23日，國家質量監督檢驗檢疫總局發出通知，要求各地質檢部門加強對可能含有“蘇丹紅一號”食品的檢驗監管，隨后北京市食品安全辦公室發出緊急通告，把全國緊急排查“蘇丹紅一號”的行動推向了高峰�？伞疤K丹紅一號”畢竟充斥在人們日常生活中的許多食品里，就連國際知名快餐“肯德基”也未能“幸免”。

　　于是，2005年范現國以人大代表的身份再次向全國人大提交了關于“食品安全問題”的議案。他指出，食品安全監管職能缺乏相應的法律法規，地方各級食品藥品監督管理局在組織實施上有較大困難，由于權責不統一，無法實施責任追究。因此，應以《國家食品安全法》為主體，加快食品法律法規和標準體系建設。

　　值得慶幸的是，范現國的心血并沒有白費。去年9月，國家食品藥品監督管理局食品安全協調司司長孫咸澤透露，國家有關部門正在修訂食品安全標準體系，將《食品衛生法》修訂為《食品安全法》，日后所有食品標準都將被統一在該法中，預計該法將于今年出臺。屆時，我國今后5-10年的食品監管將嚴格按照該法規執行。

　　品牌保護

　　與食品安全問題一樣引起范現國重視的，還有品牌保護。

　　2005年全國“兩會”上，范現國呼吁保護企業自有品牌，鼓勵企業自主創新。這一議案與海信集團總裁周厚健、吉利集團總裁李書福等人的提案不謀而合。這也是“兩會”上企業家人大代表們普遍關心的問題。

　　“我們培養一個名牌非常困難，但是毀掉一個名牌卻很容易。特別是在最近一兩年中，名牌企業屢屢夭折的現象非常多�！狈冬F國說。

　　而隨著我國加入世貿組織，世界500強企業80%都將在中國擁有分公司，如果國內企業不能很好的保護自己的品牌，那么將來在國際化競爭之下，就會失去競爭力，從而給國家的經濟帶來不利因素。同樣，中國的企業要走向世界，也必須先上好品牌保護這一課。

　　事實上，由于我國企業品牌保護不利，其商標被人搶注，出現麻煩的不在少數。

　　“大寶”在美國、英國、荷蘭、比利時、盧森堡被一名荷蘭人注冊；

　　“紅星”二鍋頭酒在歐盟、瑞典、愛爾蘭、新西蘭、英國等國家被一家英國公司搶注；

　　“杜康”酒、“GONGHUA”鏈條在日本被搶注；

　　“長虹”電視在泰國被搶注；

　　上海冠生園食品總廠的“大白兔”商標在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國和英國都曾被搶注；

　　“QIDI”電器“DETON”音響在印度尼西亞被一代理商搶注；

　　“牡丹”、“PEONY”商標被荷蘭銷售代理商在荷蘭、瑞典、挪威、比利時、盧森堡等五國搶注；

　　“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽毛尖”等多個茶葉的名稱在韓國被一茶商注冊為商標；

　　“紅塔山”、“阿詩瑪”、“云煙”、“紅梅”等香煙商標被菲律賓商人搶注；

　　“三角牌”、“金雞牌”商標在智利搶注；

　　……

　　澳大利亞的一個商人竟在一年內搶注了我國180件著名商標！

　　由于目前世界上大多數國家都采取“注冊在先”的原則，即誰先在該國注冊商標，誰就擁有商標的專用權并得到該國的法律保護。所以，我國產品在海外申請注冊約有近15%品牌遇到已被搶注的尷尬局面。

　　針對2002年公布的123個中國名牌產品品牌在美國、加拿大、澳大利亞和香港地區的調查，竟然發現有近50%的企業沒有在美國、加拿大注冊；近60%的企業沒有在香港注冊；近80%的企業沒有在澳大利亞注冊；有近8%的企業品牌在美國，近10%的企業品牌在香港，近12%的品牌在澳大利亞被以非中國企業所有人名義進行注冊。這些中國名牌產品企業的情況尚且如此，可以想象國內其他企業對品牌的保護情況和重視程度。

　　而與我國品牌保護形成鮮明對比的是，世界馳名商標“可口可樂”、“奔馳”、“麥當勞”、“柯達”、“雀巢”、“歐米茄”等均在150多個國家申請注冊，并取得商標權�！八上隆毕群笤�180多個國家和地區相繼注冊了1.3萬件商標。英國“聯合利華公司”在世界各國擁有注冊商標達7萬件，在中國注冊的商標就超過了1000件。

　　當然，保護知名品牌不僅要求企業自身對此重視，還要求有培育知名品牌的良好環境和市場，這是范現國提此議案的初衷�？上驳氖�，國家在逐步創造更優良的企業生存環境，并對企業的品牌保護越來越重視。

　　范現國說，作為食品界的全國人大代表，他會一如既往的關注食品安全問題；而作為知名品牌的擁有者，他也會為中國的品牌保護搖旗吶喊。