透析城市競爭力的背后(2)

　　屠

　　從城市國際競爭力或者綜合競爭力來講

　　剛才科萊索教授實際上也提到一點非常重要

　　原來我們可能一般意義上講競爭這個詞

　　它比較沖

　　這個詞就是大家馬上講到

　　可能馬上找個對手

　　或者找幾個對手我們來競爭

　　但實際上現在來講

　　從競爭力這方面來看

　　它越來越傾向于

　　從硬的方面的競爭到軟的方面的競爭

　　或者說也反映出我們講以人為本這條

　　就是說你怎么樣吸引人

　　吸引投資者

　　這個投資者他除了在這里能夠有投資機會以外

　　他可能還有其他的活動

　　他要有比較豐富的文化生活等等

　　那么從城市來講

　　我們現在講城市的綜合競爭力

　　或者現在更進一步提到了

　　把競爭力放到國際層面上來講的話

　　實際上是兩方面都考慮

　　硬的方面 基礎建設 經濟活動

　　軟的方面 城市的形象 城市的文化

　　城市的各類服務

　　這方面可能需要完全配合起來做

　　金：通過您的研究 我們可以看到美國的競爭力

　　以及其他城市的城市競爭力的排名發生了巨變

　　那究竟導致這些變化的主要原因是什么呢

　　教授

　　據我所知 在美國的城市

　　城市競爭力排名在這10年中發生了非常大的變化

　　這其中有兩個因素

　　一點就是普遍的

　　地區性的經濟因素

　　比如說 自從1703年和1709年的美國

　　石油危機之后

　　其中最引人注目的是

　　芝加哥 水牛城 圣路易斯

　　這些城市經濟衰退嚴重

　　因此我們發現所有的城市(競爭力)排名下降

　　接著 從1980年到1990年

　　那些地方又重新崛起

　　而一些沿海岸城市排名卻下降了

　　從中我們發現一些帶有普遍地區意義的

　　經濟衰退因素將會影響所在地區的城市排名

　　但是在地區內城市的經濟復蘇

　　有些城市依然可以在其他城市情況糟糕的時候

　　設法改善現狀

　　所以我想我不能將所有的變化都歸因于

　　普遍意義上微觀經濟的變化

　　我覺得還應該考慮我所找到的軟指標

　　比如說 政府的因素 民營部門與公共部門的合作

　　以及一些戰略性規劃等因素

　　雖然這些都能在短時間里

　　對城市的狀況起到關鍵的作用

　　但是廠址的選擇

　　內部的結構

　　公司的規模

　　勞動力的受教育情況

　　這在短期內都是無法改變的

　　在美國人們通常有這樣的感覺

　　那些改變周圍事情的人

　　就有能力實施新的計劃

　　接著就有可能在短時間里

　　更上一層樓

　　例如我剛才提到的水牛城就是個反面的例子

　　水牛城與紐約(之間的競爭)我在這兒提過很多次

　　在美加貿易合作的基礎上

　　實施了一項很有戰略意義的計劃

　　根據這個計劃

　　許多貨物可以被暢通無阻的運輸

　　我們能夠得到一些轉移貨物的設備

　　雇傭工人來提高運營的速度

　　但問題在于 當那些人召開圓桌會議時

　　其中有一位市長 四位橋梁管理人員

　　兩位機場負責人

　　兩位會計

　　一位紐約州公務員

　　一位聯邦政府公務員

　　以及商務部內閣成員

　　從而就有了12個人參與工作

　　但是其中卻沒有一個人說了算

　　然而你去看看其他城市

　　比如芝加哥有理查·戴利

　　只要他發號施令

　　大家都知道誰是領袖人物

　　理查·戴利叫你做這個事你就得做

　　所以說如今的芝加哥擁有非常有效率的政府

　　它們的戰略計劃非常出色

　　并且正有條不紊地進行著

　　水牛城的困難依然存在

　　我認為這兩個政府不同之處在于

　　當地政府體制的效率問題

　　我不想說這里面有個人的成分摻雜著

　　但是結構確實非常重要

　　金

　　教授剛才舉了很多例子

　　我在想屠博士你怎么看

　　目前上海在參與到國際競爭

　　或者我們說提升城市綜合競爭力的話

　　它的關鍵到底是什么

　　屠

　　這個我們確實有一些研究

　　在我們觀察當中 對上海來說

　　實際上有一個非常有意思的一點

　　對上海現在整個城市的發展和戰略設定上面

　　有這樣兩句話

　　一個是在2020年基本建成社會主義國際大都市

　　隨后社會主義國際大都市它的內涵是什么

　　提出了四個方面 或者四個中心

　　叫做國際經濟 貿易 金融 航運

　　這樣四個中心

　　但是如果說我們從國際大都市這個視角來看的話

　　四個中心是不是夠呢

　　這四個中心基本上是涉及到

　　一個國際大都市在經濟領域的一些它的表現

　　在我們的研究中

　　包括剛才我們談的當中

　　確實這個城市在軟的實力方面怎么樣反映

　　因此我們在研究當中也提出

　　上海在整個建設社會主義國際大都市這個目標上面

　　除了這個四個中心在經濟方面以外

　　可能在一些軟的方面

　　比如說怎么樣在文化方面

　　怎么樣在創新方面

　　怎么樣在人居方面

　　包括怎么樣在提供各類商業機會

　　還是個人發展的機會方面

　　也要作出一些城市發展方面的一些定位

　　金

　　也許這正是我們正在收看電視的觀眾朋友們

　　共同的一些疑問

　　我們稍適休息一下

　　過會兒再跟兩位一起來探討這個話題

　　金

　　您正在關注的是《會見財經界》欄目

　　今天跟科萊索教授和屠啟宇博士一起在討論的是

　　城市的綜合競爭力和國際競爭力

　　VTR2

　　金：

　　在中國社科院的一份報告當中

　　它曾經這樣提到

　　說在以工業化為特征的

　　第一次的現代化方面

　　上海是領先于全國的

　　但是在以知識經濟為特征的

　　第二次的現代化方面

　　上海卻是落后于北京的

　　我們還有很多的現象可以來剖析

　　比如說 我們知道在演藝界

　　有一群人叫“北漂一族”

　　是指在北京的 全國各地的

　　他希望立足于北京的

　　一批文化人

　　我們也看到很多港臺藝人

　　到了上海以后繼續北上

　　但是在今天 我們在一份報紙上看到

　　有一篇體育評論

　　說上海將是中國的

　　職業體育最輝煌的地方

　　因為有姚明 因為有劉翔

　　剛剛奧運會結束

　　我不知道這兩個完全不同的現象

　　讓我有點迷糊

　　您能給大家一起來分析嗎