|
《會見財經界》是針對較高層次企業經營者的訪談類節目。節目的收視對象也定位于具有較高學歷層次、收入水平的經營者和投資者，以及對財經領域話題具有一定興趣的白領階層。強調訪談對象為知名學者、知名企業家、或近期新聞中值得采訪的企業和學者；選題為具有相當實效性的財經新聞，并不局限于某一具體領域，可以為宏觀經濟，也可以選擇中觀層面和企業經營的微觀層面，可以考慮因人而設題，力求使訪談嘉賓得以充分發揮。
以下是《會見財經界》節目腳本。（金：《會見財經界》節目主持人金瑜）
金
你好 觀眾朋友
又到了《會見財經界》的欄目時間了
早在上海的“十五”規劃當中就已經提出了
上海要提升城市綜合競爭力這樣一個戰略主線
近來中央領導也勉勵上海
要提升上海城市的國際競爭力
同時中央也明確提出
要有以人為本的全面協調和可持續的科學發展觀
相信大家都在關注著上海的發展
給大家邀請來兩位嘉賓
一位是來自美國巴克奈爾大學
經濟學和國際關系系的教授科萊索先生
另一位是我們上海社會科學院的院長助理屠啟宇博士
歡迎兩位的到來
簡歷+VTR
金：
當你抵達一座城市時
首先想知道的是什么
教授：
我喜歡在街道上隨便逛逛
看看這座城市中人們的生活
以及這座城市是如何運轉的
我喜歡走遍城市的不同角落以滿足我這方面的好奇
這是我首先想做的事
金：您為何要花那么大的精力來研究城市競爭力
教授：那要從50年前說起
那時我的一位朋友邀請
我做一個項目
當時他正著手一項有關
多倫多和芝加哥的北美經濟的研究工作
我研究的是第二個城市
它僅次于紐約
一旦你著手這個項目
你就會研究它們是如何保持這一地位
以及如何檢測這項排名
自此以后我就開始研究美國的四十個城市
所有這些數據都包含其中
都是很好的資料
這就是為什么美國擁有齊全資料的原因
包括了280個城市的資料
我們為他們打分
所以這為城市的研究工作營造了良好的氛圍
我為這些城市做了統計分析
并根據他們的競爭力為他們排名
接著著重研究哪些因素可以解釋城市競爭力
由于有著豐富的數據資料
我就能夠觀察每座城市
并找出哪些對城市競爭力有著決定性作用
通過這些我就能夠應用于戰略計劃
因此理想的狀態就是將這些競爭力的研究運用于現實
這將幫助政府并提高這座城市的競爭力
我覺得這對城市規劃人員來說
在他們制定戰略計劃 為城市定位時
這是個非常有用的工具
金：影響競爭力的因素又是什么呢
教授：我通常觀察兩方面因素
一項就是軟指標
例如戰略規劃 政府效率
公有和民營之間的關系
機構變通能力和應用能力
這些都是很難用數據來表示的
如今我從事的這些研究開始于幾年前
在美國公布下一輪的報告之際
我會把這些與一些數據結合起來
這些數據包括工業產值
位置
經濟結構
他們是大企業還是小企業
以及他們是不是用這些方法歸類等等
例如在美國 地點在所有的因素是最重要的
金
屠先生 我們國內在評價一個城市的綜合競爭力的時候
我們通常用哪些指標呢
屠
我們國內實際上在評價一個城市發展當中
從近年來看是有它的發展過程
在近年開始提出城市的國際競爭力這些概念
那么在這以前
可能實際上考慮比較多的
可能僅僅是經濟方面
比如說GDP
在近年開始從經濟的含義擴展到整個
比如說從整體上來考慮一個城市發展
綜合競爭力
這里面包括有企業層面的競爭力因素
有制度層面的競爭力因素
也有從市民 從社會這些方面來考慮
所以綜合來講 目前來講
我們國內在綜合競爭力考慮方面也是比較完整的
金
過去似乎我們大家通常在衡量一件事情的時候
特別是經濟指標來講的話
第一個反應都是
比如說工業產值 農業產值
或者是三產的產值
然后想到GDP 等等
似乎現在的指標開始多樣化了
那么 剛剛教授也提到說
他在尋找很多指標的時候
發現數據是比較難找的
或者說城市的對比性比較差
你有沒有感受到這一點
屠
的確有類似的這種感覺
因為作為特別是處于上海
我們做上海研究
的確在很多場合是做一些國際比較的研究
這里面我們的確感受到有這樣
包括上海提出的一些發展目標
包括一些結構性的指標這方面
那么希望能夠有一個國際的比較
知道自己在什么位置
但是我們在有關的數據收集當中
往往發現這樣
就是我們需要的指標
國際上其他一些城市
跟我們同類的
或者比我們高一些發展水平的城市
他們沒有這些指標
不是說我們找不到
是根本沒有
金
你能舉例子嗎
屠
比如說我們往往在經濟方面講的比較多的就是
在各個產業結構當中的投資
比如說對服務業的投資
對制造業的投資
制造業當中還可以細分
來看一些投資
因為整個來講我們講得比較多的
現在城市來說
投資拉動型的發展還是扮演比較主要的角色
但是在國際上作比較后
很難找到這樣的數據
或者說這個也引起我們一些思考
為什么對方沒有這樣的數據
是不是它在整個城市發展戰略考慮當中
或者發展目標考慮當中
它沒有往這方面去想
金
對 我也是想問這個問題
就是說似乎不同的數據也可以作比較
就是從科萊索教授說的這方面來講
屠
對 從我來看
為什么我們對特定的數據感興趣
而且在國際比較當中
我們發覺這方面有困難
如果說往根源上考慮的話
我希望提出一個想法
就是是不是存在一些政績觀方面的不同
的確我們現在講
在城市的領導人來說
或者領導群體來說
可能原來意義上比較多的考慮
經濟方面的發展比較多
這也是我們現在提出科學發展觀
希望能夠進一步糾正的
上海在“十五”期間提出綜合競爭力
本身就是把整個競爭力從經濟層面競爭力
擴展到更廣泛意義上的競爭
或者是整體實力這方面的提升
我認為現在我們看到的國際比較當中一些困難
的確可以從這方面來看
如果說我們對于城市發展的一些認識
是在國際領先水平上的話
那么這種情況下
可能我們在一些比較方面
會得到更好的驗證
金
歡迎各位繼續關注《會見財經界》
今天跟來自美國的科萊索教授
和來自我們上海社會科學院的屠啟宇博士
一起在討論的是城市的綜合競爭力
和國際競爭力
金：為什么城市之間要相互競爭
教授：
他們競爭比如說這么一個奧林匹克
競爭一個利物浦隊
就如波音這樣的公司總部也只有一個
因此這是獨一無二 僅此一家
例如在美國
主要汽車配件工廠的選址工作競爭激烈
這些配件公司選擇美國南部
就是因為那里的勞動力價格便宜
所以他們可以與北方的公司競爭
然而當這些公司來到了南方
他們的把競爭也帶到了南方
但我認為城市之間仍存在著大量的合作機會
如今 在美國北部
城市之間的合作還不是很充分
我們組織由成千上萬的城市組成
城市規模由30000人左右的小城市
一直到擁有百萬居民的大都市
例如紐約和洛杉磯
對小城鎮和大都市來說
齊聚一堂 共同談論感興趣的話題
是件困難的事情
所以在美國
每個城市往往傾向于各自行動
當你進入歐洲
一些歐洲的組織
他們已經有了50年的歷史
組織成員包括數百座歐洲大城市
他們聚集在一起
制定 探討從各國首到布魯塞爾
例如運輸 教育等相關事宜
他們群策群力
因此我覺得歐洲的組織充滿活力
歐洲的城市往往聚集在一起討論
共同遭遇的問題
并且互相比較解決的辦法
金
我想教授的研究是一個非常有趣的過程
我相信他也從中得到很多快樂
我在問很多研究人員
對于城市綜合競爭力分析的時候
很多人認為這個可能是提升一個城市的形象
或者是讓城市在目前全球化的趨勢當中
能夠得到自己一席之地的這樣一種分析的方法
我不知道屠博士怎樣來看這個綜合競爭力
城市的國際競爭力
[1] [2] [3] [下一頁]
| 
