|
□ 胡勁華
“故宮緩沖區(qū)”一直是大家普遍關(guān)心的問(wèn)題，這是筆者去年在中國(guó)蘇州參與的第28屆世遺大會(huì)上得到的爆發(fā)性關(guān)注，而這一切都源于南池子舊城改造，源于大家對(duì)只有一個(gè)故宮的愛(ài)。
28屆世遺大會(huì)上，北京市文物局承受著巨大壓力，一度傳出故宮被“黃牌”警告的假新聞。29屆世遺大會(huì)上，北京市文物局的故宮緩沖區(qū)報(bào)告獲得了通過(guò)，此間，北京市文物局還在網(wǎng)上進(jìn)行了意見(jiàn)征集，文物局負(fù)責(zé)人甚至在追問(wèn)下還透露，本有一個(gè)更大的緩沖區(qū)保護(hù)方案，將東單和西單等都涵蓋了，但考慮各種利益最終提出了這次通過(guò)的二號(hào)方案。一個(gè)跑文物口的記者疑惑到，緩沖區(qū)原來(lái)是可大可小，并不是有標(biāo)準(zhǔn)的呀？！
想想在東單西單附近有多少高樓大廈，如果按照9米限高的世遺要求，似乎北京的頂級(jí)建筑都要“折腰”了。
隨著方案的通過(guò)，市民對(duì)古城保護(hù)的注意力似乎又“跑”了。但正如某記者分析，緩沖區(qū)只是要求從通過(guò)那一刻，以后的事情要按方案辦，以前的保持。這也是典型的中國(guó)特色，不過(guò)問(wèn)題并沒(méi)有得到解決：那些觀光的人還是沒(méi)有享受到“保護(hù)歷史景觀和諧”的美景，站在天安門(mén)城樓四望，還是有不協(xié)調(diào)的建筑呀。
對(duì)此，有激進(jìn)的“胡同保衛(wèi)者”稱(chēng)號(hào)的華新民把矛頭指向了文物部門(mén)，“有價(jià)值的四合院不保護(hù)起來(lái)是文物局的不作為。故宮緩沖區(qū)內(nèi)的文華胡同、文昌胡同也將在今后拆掉，代替它們的是一條金融街。這將是一幅多么恐怖的圖景啊。”
其實(shí)，文物部門(mén)也不是沒(méi)有自己的想法，他們期待建立世界遺產(chǎn)保護(hù)工作檢查監(jiān)督準(zhǔn)則，建立具有世界遺產(chǎn)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的管理規(guī)范，對(duì)遺產(chǎn)地周邊傳統(tǒng)環(huán)境的保護(hù)狀況進(jìn)行檢查，及時(shí)查處人為改變傳統(tǒng)環(huán)境的違章現(xiàn)象。
但這一切在細(xì)節(jié)上卡殼了，諸如資金、權(quán)力等問(wèn)題，使世遺保護(hù)的“良愿”往往落空，而很多遺產(chǎn)還沒(méi)有故宮這樣的“好命”，或許我們也該知足了，但這種滿(mǎn)足又顯得多么卑微。
| 
