警惕麥肯錫戰略之誤 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月18日 09:43 《財經時報》 | |||||||||
聯想手機業務現在開始盈利,但麥肯錫為其制定的戰略有三重缺陷:注重需求而忽略競爭、注重運營而忽略心智、忽略品牌是競爭的基本單位。對此,現在尤其需要警惕 □ 鄧德隆 火華強 2003年聯想營收202.3億港元,宣告麥肯錫2000年為之制定的“03年實現銷售收入600
忽略競爭 麥肯錫建議聯想進入手機領域,原因在于當時的手機市場需求高漲。事實上當年麥肯錫主持聯想分拆戰略,亦一樣建議新公司神州數碼進入手機分銷與制造。但麥肯錫卻沒有同時為兩者確立競爭戰略,這給聯想留下了遠期戰略隱患。 在競爭如林的商業時期,滿足顧客需求已經行不通,唯有通過競爭戰略打敗對手,才能爭得顧客。在手機市場,顧客已經有諾基亞、摩托羅拉、三星等眾多品牌可供選擇,聯想作為后來者若不能針對領先者發展出有效競爭戰略,就無法從既有品牌手中奪得顧客。戰略上而言,同質跟進者只能通過低價和促銷去拉攏顧客。聯想手機自推出以來,大搞促銷和打價格牌,結果造成了2003年、2004年分別虧損7691萬和5446萬港元。 可供借鑒的例子是神州數碼。神州數碼當年接受麥肯錫“2005年實現300億元營收”的多元化戰略,刻意淡化IT分銷主業,依次將重心轉向網絡、行業軟件及相關服務。結果由于缺失各領域的競爭戰略,面對思科、華為、IBM、SAP、用友、東軟等對手,只能憑借“付出更多而收入更少”低利潤生存。2004和2005財年,神州數碼在這些費盡心力的領域僅得利潤1000萬港幣,企業總營收由2000-2001財年的86億港元增至2004-2005財年的160億港元,勉強達至目標半數,而仍然賴以生存的分銷不降反升,比重上升到了86%。神州數碼手機業務,由于無法和郵普泰、蜂星、天音等對手競爭,則導致了2003年的巨虧,使公司2003-2004財年首季虧損1.49億港元,好在及時收手,避免了更大戰略損失。 忽略心智 麥肯錫注重需求而忽略競爭的直接表征,是關注企業內部運營以更好滿足顧客需求,卻疏于如何勝出競爭而贏取顧客心智。麥肯錫操刀戰略的王府井、實達、康佳案例,均是致力于內部運營的高效與改善,未能使這些品牌在顧客心智中確立起優勢定位,因而運營再好,也不能贏得顧客心智的優先選擇。 商業環境已發生了根本改變,過去一個行業只有少數幾個同業者,如今到處充斥著眾多的競爭對手,而且數量在不斷增加。就如中國手機市場,最初只有摩托羅拉、諾基亞等寥寥幾個品牌,現在早已超過50個品牌。面臨如此眾多能滿足需求的品牌,顧客心智根本無法接納,它只能接受和容納少數幾個,在購買時作為選擇。麥肯錫關注企業內部規劃的戰略,忽略外部顧客的心智運作及其微妙法則,致使聯想手機不能進入顧客心智。 顧客看待品牌的方式和企業人不一樣。對于企業人而言,聯想代表著自己的公司,是上班工作并領取報酬的地方。作為公司,聯想除了制造電腦之外,當然還可以制造手機。但對顧客而言,提到聯想就是指桌面上擺著的那臺機器:電腦。顧客的這一認知,是聯想電腦在中國市場上穩居第一的原因,也成了聯想手機從一開始就負重前行的包袱——聯想手機違背“聯想是電腦”的既有認知,難以被顧客心智接受。 不能贏得顧客心智的品牌,雖說短期發力,或者憑借促銷和價格優勢,能贏得一時增長,但因為缺乏源自顧客選擇的拉動力,局面難以維持。聯通CDMA即是更好滿足顧客需求的產品,麥肯錫將之定位于高端,與顧客心智中全球通代表高端服務的認知不符,苦撐多日不支,是為前鑒。 忽略品牌 麥肯錫戰略中另一嚴重缺陷,就是忽略競爭在品牌而非公司間展開,因而品牌應用往往失當。顧客心智中儲存和記憶的單位是品牌,所以競爭在品牌之間展開,騎跨多個品類的品牌容易引起顧客認知混亂,而被顧客拋棄。同時,如若品牌在企業內受到兩個事業單位的操縱,亦會趨向撕裂。 不論聯想進入手機領域孰對孰錯,從企業內部來看,聯想電腦屬行業領導者,其戰略任務所需要的核心價值觀、文化理念及能吸納的同等價值觀人才,與聯想手機作為追隨者的企業文化及人才有相當大的差別,這兩種文化強扭在一個競爭單位之中,將構成沖突。神州數碼品牌就嚴重制約了公司在網絡產品和軟件上發展,不僅客戶難以信任分銷企業的技術和制造,公司分銷部門輸血給未來重點業務,也使企業內部產生了不平衡感。所以,聯想若要進入另一個產品品類,比如手機,就應明確這是在開創一個新的競爭單位,須啟用新的品牌。 聯想手機的發力,會削弱品牌既有的電腦認知優勢,一度使聯想電腦市場份額由頂峰的30%多下滑到25%,幸虧購并IBM PC事件令品牌重新回到電腦認知上,市場份額才得以回升。我們曾說聯想手機失敗得越快越好,并兩次在《對話》中當面提醒過柳傳志先生,如若出現盈利狀況誘使手機部門越發投入,最為危險。事實上聯想手機業務越投入資源,將越快催生危機的爆發,聯想手機很有可能是西門子手機式的歸宿。西門子手機在相當長時期也是盈利的,隨著諾基亞等專業品牌相繼發力,終于在競爭中出現虧損,最后不得不出售。 (作者為特勞特競爭戰略咨詢公司總經理、咨詢師) |