本報記者 劉賀翔

　　自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背后，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史——《貨幣戰爭》

　　“為什么你不知道美聯儲是私有的中央銀行？為什么華爾街風險資本會選中希特勒作為‘投資’對象？為什么美國總統遇刺的比例高于美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率……”宋鴻兵在他編著的《貨幣戰爭》中給出的答案令人震驚。

　　“自滑鐵盧戰役以來，銀行家在幾乎所有近現代西方重要歷史事件中翻云覆雨，從某種意義上說，他們冷酷而血腥地‘創造’了歷史。”在他看來，很顯然，對許多內地讀者來說，來自高中課本或者其他途徑獲得的西方近現代史知識并非歷史真實的全部。

　　“隱形”的人和事

　　內森和他的兄弟們所組成的羅斯柴爾德(Rothschild)家族銀行體系是世界上第一個國際銀行集團。“嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協調，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權欲望，和基于這一切之上的對金錢和財富的深刻洞察，以及天才的預見力，使得羅斯柴爾德家族在世界兩百多年金融、政治和戰爭的殘酷漩渦中所向披靡，迄今為止，人類歷史上最為龐大的金融帝國。”宋鴻兵寫道。

　　世界真正的首富不是比爾·蓋茨，而是羅斯柴爾德家族，但這個家族究竟擁有多少財富是一個世界之迷。保守的估計是50萬億美元。

　　在歐美銀行界，羅斯柴爾德的大名如雷貫耳。如果一個從事金融行業的人，從來沒有聽說過羅斯柴爾德這個名字，就如同一個軍人不知道拿破侖，研究物理學的人不知道愛因斯坦一樣不可思議。

　　但在中國，情況就大不一樣了。“如果你在北京街頭，隨便問100個人，可能有99個人知道花旗銀行，卻沒有一個人知道羅斯柴爾德。”宋鴻兵說。

　　在亞洲金融危機后，宋鴻兵就開始思考整個事件，“我當時認為，這么大面積的危機，肯定不是

索羅斯等幾家對沖基金辦得到的，必定還有幕后黑手。”

　　很多事件都有據可查，比如羅斯柴爾德兄弟的“事跡”就赫然記載在《維基百科全書》中。在查閱大量歷史文獻之后，身在金融圈的宋鴻兵也得到了很多歐美金融界人士的協助。他說，《貨幣戰爭》應該是集體的智慧。“這本書的內容來源是出自許多人。這些‘隱形’的作者出于種種原因，希望他們的名字不要出現在書中。這些‘隱形’作者中有些人長期在國際金融機構任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國的銀行機構(包括美聯儲)從事技術支持和數據處理，還有一些在美國聯邦政府從事與中國相關的事務。”

　　金融開放的危機

　　在美國和中國，宋鴻兵曾和金融圈子里的很多朋友廣泛交流過對中國金融開放的想法，讓他非常吃驚的是，絕大多數人認為中國將重蹈日本的覆轍，原因就是，中國對“貨幣戰爭”的潛在危險似乎全無準備，對主要對手是誰都很模糊，更談不上洞察對方的戰略戰術特點了。

　　狙擊中國金融，毫無疑問會成為國際金融集團將要發動的下一場戰爭。自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背后，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史。“歷史的經驗表明，對中國金融體系的狙擊絕不是會不會的問題，而是什么時候和以什么方式進行的問題，任何僥幸的心理都會造成致命的后果。我把美國金融內幕的研究整理成文，希望能給中國的決策者們提個醒，不要喪失金融方面的警惕性。”他說。

　　《貨幣戰爭》在網上推出后即獲得了超高人氣。有香港的書評人指出，該書能在內地引起如此大的反響，和內地人士的金融常識水平有關。這個短處無需掩飾。那些專家讀者們紛紛認為，盡管中國經濟的宏大進程一直振奮人心，但對于中國經濟所面臨的風險，尤其是金融業的風險，國人無論多么警醒，都不過分。因為，狙擊中國金融，必然會成為國際金融巨頭將要發動的下一場戰爭。

　　維護貨幣主權

　　8月份以來，在北京參與《貨幣戰爭》一書宣傳的過程中，宋鴻兵和許多高層經濟官員見了面，“維護貨幣主權”是他反復堅持的觀點。

　　“貨幣主權是任何一個國家不可剝奪的基本權利之一，它賦予了主權國家根據自身國情制訂貨幣發行政策的職責。”宋鴻兵認為，貨幣主權理應高于一切外來因素，包括所有的國際慣例和國際協議，以及外來政治壓力。貨幣專權應服務于本國的根本利益。

　　但是，中國在目前已經面臨困境：在貨幣主權與貨幣穩定之間只能二選一。維護人民幣的主權就面臨升值的后果，而追求人民幣與美元

匯率的基本穩定，就會喪失貨幣主權。“中國現在的政策是為了經濟發展不得不追求貨幣穩定而放棄貨幣主權。問題的要害是，美聯儲實際在很大程度上左右著中國的貨幣供應量。”由于中國的強制結匯制度，美國可以通過增加對中國的貿易赤字來迫使中國央行增發基礎貨幣，而這些貨幣經過商業銀行放大，會產生若干倍的增發效應，造成流動性泛濫，推高股市和房地產泡沫，極大地惡化中國金融生態環境。很不幸，這些問題已經發生了。

　　宋鴻兵認為，要維護中國的貨幣主權，走向開放的中國金融業應該實現對等開放。“國際慣例”這個詞很時髦，但它恰恰是國際銀行家的一個進攻利器。因為國際慣例完全在他們的操控之下。他們完全可能為中國量身定做一套全面封殺中國銀行業生存壯大的“國際慣例”。

　　“當年成功打垮日本金融業擴張勢頭的老巴塞爾協議，已經改頭換面地升級為2004年巴塞爾新資本協議，它同樣可能被用在中國銀行系統頭上。”

　　一些發達國家認為，所有該國境內的外國銀行分支機構必須符合巴塞爾新資本協議的要求才能繼續運作，這還不算，連著這些外國銀行所在國也必須符合該協議的要求，否則可能存在“監管漏洞”。這樣一來，中國銀行業的海外分支機構的運作成本將會大大提高，存在被歐美國家“改制甚至關閉”的危險。

　　在戰爭中學習戰爭

　　宋鴻兵認為，中國的對策應該是，如法炮制有“中國特色”的銀行業規定，限制乃至關閉國外銀行在中國的運作。同時，中國銀行也與其在本土和國際接軌，不如實施外線作戰，去直接收購歐美銀行或者擴張分行，建立中國自己的國際銀行網絡。在戰爭中學習戰爭。

　　另一方面，面對美元的長期貶值的趨勢，宋鴻兵力主藏金于民。他說：“藏金于民比藏匯于民更安全。因為，任何外匯從長期來看都會貶值，只是貶值速度不同而已。”要想將中國已經創造的財富實現購買力保值，唯有變外匯儲備為黃金白銀儲備。在他看來，許多學者提出的藏匯于民，以分攤國家外匯儲備損失風險的措施并非萬全之策。因為，如果中國放棄強制結匯制度，企業直接控制外匯，雖然分攤了國家外匯儲備的貶值風險，并減輕了

人民幣升值的壓力，但是卻不可避免地削弱了國家對外匯流動的監控能力，因而增加了金融系統的整體風險。

　　中國金融業脆弱性顯而易見，在效率、產品創新和服務水平上與歐美銀行均有很大差距，由此，中國經濟這艘巨型航母已經開始了險峻航程。但在自身競爭力提升上，中國銀行業還是應該更有信心一些，“憑借中國人的智慧和文化積淀，完全可以創造出一些具有中國特色的金融產品。”宋鴻兵說。-

　　(未經授權，不得轉載）