|
|
論道：《網聚民意》對話實錄(2)
第二環節
導視2：
主持人：網絡一半是天使，一半是魔鬼。
觀眾1：網絡實名我是反對的。
觀眾2：可能會引起很多人的顧忌。
觀眾3：應該具備什么樣的一個社會責任感？
曹國偉：盡量做到能夠對媒體的內容負責。
主持人：(用補問)有人說網絡一半是魔鬼，一半是天使，那么圍繞著這個網絡所產生的巨大的影響力，其實它也存在著一些隱患。網民們可能對這些也是各持有不同的觀點，我們今天也做了一個題板，這個題板上有網絡上現在發生的一些重大事件，讓我們一起先來看一下。
這上面有幾件事情：第一像剛才龍先生提過的，周老虎事件；還有綠絲帶在行動；第三個是捐款門；第四個是三鹿奶粉事件，第五個是網絡暴力，第六個就是網絡實名制的問題。一共是六個問題，曹總在這方面有什么看法？
曹國偉：其實我看了一下這里面其實說是6個事件，是代表了六件很不一樣的一個話題，
我覺得網絡之所以這么成功，能夠產生這么大一個影響，關鍵是在于它是一個開放的、公開的一個自由的平臺，而且是一個平等的平臺，因為每個人在上面發言權都是一樣的。
網絡媒體其實有幾個部分組成，比如說我們新浪的內容，他從哪里來？
很多不是也從報紙上來、從電視上來的，所以我們很大一部分內容本身就來自于傳統媒體，這個應該是從公信力來說，從本身消息來源來說，我們已經經歷過一道檢驗，另外一部分實際上是我們新浪自身按照互聯網的特色、互聯網媒體的特性，自己創作的一些內容，比如說我們在體育、娛樂里面，很多內容都是我們自己去做，自己去寫的內容，這部分內容為什么我們要自己做？就是因為它的實效性、它的很多多元化的東西，
我們不可能等到那個報紙出來，或者雜志出來的時候我們再去登這個內容，所以很多時候我們必須是第一時間最快速、最權威的東西，所以我們必須自己做。
還有一部分，實際上就是來自于網民的，我們叫網民自創的內容，這里面有博客，有論壇，有播客(視頻分享)，有很多很多網民自創的內容，所以今天新浪的內容實際上是來自于這三個方面的內容，而且它越來越多元化，越來越多媒體化，
主持人：你們怎么看？選出一到兩點你們覺得自己比較感興趣的，或者是平常比較關注的，有話想說的，來，跟我們一起分享一下好嗎？
來，那位先生。
觀眾：我覺得給我最大感受就是2008年美國總統大選，
我們發現奧巴馬之所以成功很重要一個力量就是借助了網絡的力量，借助了年輕人對網絡的關注，然后通過網絡這種媒體，推動大家去踴躍投票。
比如他的競選口號是“yes,we can”，這個口號也成功地被編寫成了一個歌曲，黑人歌手在網絡上迅速流傳，他通過網絡用WE(音)，WE很能體現互聯網的這種力量，就是把大家都能團結在一起，通過互聯網這種自由平等民主的這種精神，他具有一種凝聚性、團結性，
所以說我覺得這個給我感觸很深。
主持人：好，非常謝謝。
觀眾：其實對題板上幾件事印象都很深，其實網絡上本身是一個自由的媒體，所以當很多事情發生的時候，其實它會像一把尺子一樣，那我們每個企業本身要丈量一下自己的一些行為，比如像周老虎事件，
包括像綠絲帶的事情，那這個事情出現之后，更多人關注說我們作為一個社會的基本元素，應該具備什么樣的一個社會責任感？包括像三鹿的奶粉事件也是，我覺得這是考驗企業的道德。所以這把尺子其實出現以后，所有人都在討論、都在丈量我們內心和整個企業的一個行為的方式。
主持人：
來，那位先生。
觀眾：我也是經常在新浪網上瀏覽一些新聞的，那么可能在這六件事情當中給我最大的感覺是綠絲帶在行動，為什么這么說？因為我們是年輕人，那么綠絲帶行動可能是讓志愿者這些正面的形象在整個國際的網絡當中傳播，讓他們更客觀地認識到這些志愿者都是一些什么樣的年輕人。認識到中國年輕人的形象，對于中國未來發展的重要性，這是我覺得對于我來說比較的重要的第一件事。
第二件事就是網絡實名。
主持人：你贊同嗎？先問一下。
觀眾：我非常贊同，但是實施起來確實有一定的難度。因為我不敢認同說整個網絡的網民素質都非常地均衡，都非常地理性客觀地認識所有的事情，那么這也就存在一些偏頗的言語或者說一些偏頗的文章發表出來，但是網絡實名說實在的，是不是有人還會非常大膽地把這些話說出來，因為他不管是什么話都是一種言語，都是一種自己的意見，那這樣實名的話，可能會引起很多人的顧忌。
主持人：隔著面紗可能更好說話？
觀眾：對。
主持人：好，謝謝。來，有請。
觀眾：我覺得其實網絡實名我是反對的，網絡的社會跟經濟社會有類似的地方，在經濟社會里面都要講隱私權，我發現他是一個人的公民權的延續，我愿意實名我就愿意實名，我不愿意實名就回避。我覺得這是兩回事。自由的意思就是你可以說話，這樣人說的話多了，自然就真相大白。如果只有一種聲音，那我們能相信他就是真的嗎？所以我覺得最重要的還是基于這個網絡社會，還有人的權利的延伸的角度來講，我不贊成網絡實名。
我覺得總體來講，網絡社會真是呈現一個非常多元、也非常有力量的市場。還是要倡導剛才講到的，志愿者這樣的一種公序良俗，倡導一個好的這種網絡文化或者整個社會文化。
曹國偉：那么我們講到一個媒體的一個公信力的問題，實際上我們大家關心的很多問題在于網民自己的創造的很多內容，或者參與的內容。的確，相對于傳統媒體來說，我們講到這些網民，因為他是大量的、海量的東西，他的內容的質量，他的準確性，他的可信度肯定是參差不齊的，這是沒有辦法的，這是它的公開平臺所決定的。但是反過來我們可以做些什么事情？
我覺得其實社會責任感這幾個字是我在過去兩年新浪里面強調最多的字
因為我們意識到這樣一個問題，如果我們
不去承擔一個網絡媒體社會責任感的話，這樣的公司是很難長久生存下去的。
那么我們怎么做？
我們一般來說主推了很多內容，一定要來自于比較主流的媒體，這樣的話我們相信主流媒體的地位、它的經驗、它的整個審查的過程，它的質量應該是相對來說是比較好的。這是我們媒體合作的一個原則。那我們自己新浪做很多新聞的話，
我從來不在新浪強調快速，為什么？因為我覺得快是相對的，快不是一個媒體最最重要的一個因素。最重要的是準確，
剛才我們很多人就講到四川地震的時候，我們在北京就感受到。其實那天我也在辦公室，我也有同樣的感受，我就看我們的網上的新聞什么時候處理。
照理說我們的編輯馬上就可以發北京發生地震，把這個新聞發出去，或者說有強的震感，但是我們沒有這樣做，我們一直等到新華社發了那個正式的，
我們在5秒以后我們也發了。是這樣一個過程。
所以我們在自己發新聞的時候，我們在自己做內容的時候，我們強調的盡量能夠做到準確，
我們每天發幾萬條的新聞，這不包括博客，博客每天我們有幾十萬篇。那么我們只有通過大量的編輯的工作，大量的謹慎的那種流程
經過這樣精耕細做的一個檢驗的過程，
盡量做到能夠對媒體的內容負責。
曹國偉：剛才我們講到實名的問題，這個實名也許你可以用個筆名，
但是我們必須知道他背后是誰。
龍永圖：我基本上是同意不要實行實名制，如果實行實名制的話，那么你這個網絡的魅力和互聯網作用就會大大減少，那就很難充分調動各方面的這樣一種積極參與的這樣一種沖動，
所以在這種情況下，還是要掌握個度，還是要保持我們這個網絡的活躍性，特別是網民們充分表達自己思想的這樣一種自由，
那么哪怕像我們這些人受了一點委屈也沒有什么問題
曹國偉：那么講到我們網民自創的內容的話，這個問題就比較復雜，
因為實際上大家都知道，博客是一個私密的、一個個人的空間，是不是？論壇其實也是一個非常少的一個點對點的一種，
其實真正看到的人是非常少的。
大概不會產生太大的一個影響，
但是一旦你放到一個比如說新浪的一個新聞頻道里面，把它作為一個新聞內容去推，
它才會產生我們在座各位所關心的這樣一個問題，那么這個時候，我們所說的就必須非常謹慎。
(加鼓掌)