盧克·約翰遜《金融時報》與Slate在線雜志

　　“我認為商業永遠不可能使精神得到滿足”——這是Robin Saxby先生最近的一條評語，他剛辭去ARM董事長一職，那是一家非常成功的技術公司。這位智者具有開拓性的世界級運營水平，然而他似乎感到，卓越的事業成就并不能使他滿足。為什么呢？

　　也許Robin先生是那種永不疲倦的人，不管他做什么工作，都無法在工作中得到真正的富足。又或者，同諸如寫作、教書或研究之類的更具藝術性和利他性的工作相比，商業似乎令他過分地實際，以致于缺乏智識上的激勵。可能商業通常都是些乏味的工作，它總標榜其自身對我們生活方式的面貌所作出的深遠貢獻——而且商業領導人并未從他們的工作中感到足夠的驕傲。

　　我絕不贊同那種認為商業無法滿足靈魂需求的觀點。商業能提供許多豐富人生所需的要素。

　　首先，這一切都與自由有關。開創和運營一家企業是掌握你命運的最好方式，還可能將改變世界。意圖對周圍環境施加影響，為社會作出非同凡響的貢獻，這都是人們自孩提時代就有的基本沖動。創業可能是目前所能想到的最為深刻的方式。

　　還有什么能比創造事業更重要的呢？新商業將顛覆現狀，從而引發進步。我認為這是一項高尚的使命。

　　對于那些來自社會底層、只受過很少教育的人們來說，商業是一種改善生活、進入上流社會的奇妙方式。企業家們通常都毫無資格可言，且無法進入那些更“高尚”的行業，諸如政界、司法界或學術界。

　　或許，這也是為什么許多智識精英會瞧不起那些做貿易或產業工作的人。他們不滿資本主義下的這樣一個事實：那些未受過教育的小人物，通過極度的努力也能獲得權力和財富。

　　有可能利益動機與精神需求是相沖突的。但利益卻是促使人類取得進步的基本潤滑劑。至于效率低下且老是虧損的公司，它們的死亡對所有者、全體職員以及消費者都是一場浩劫。而高效能的公司則往往會創造出一種良性循環：它們業績出色，能者云集，薪酬更高，且可為投資者帶來豐厚回報，還能開發更優的產品。這些都能稱之為進步。

　　還有許多的懷疑論者認為，由于全球變暖等危機，資本主義和消費主義正摧毀著我們這個星球。對于這些顯而易見的問題，他們低估了企業家尋求解決之道的創造力。他們也反對發展中國家向我們的生活標準靠攏，以實現某種隔離。

　　我喜歡商業的另一個原因是它的實用主義。過度的內在關注和關于生命意義的沉思，會導致一種憂郁的生活方式。商業則潛心于參與世界——它要求行動，而不是茫然的思想。

　　Richard Schoch的《幸福的秘密》一書中，最后一句話是：“我們的生活一直在奮斗中，我們稱那種奮斗為幸福。”商業是要為更美好的未來而奮斗——而不只是做夢。

　　商業還具有人道主義作用。舉例來說，制藥業帶來了壽命期望的提高，降低了嬰孩死亡率，以及數不盡的其他福利進步。

　　商業帶來了民主政治的繁榮，法治、自由貿易和產權都得到了保障。在極權主義政體下——不管是左派或右派——商業將凋零。

　　一個事實是，人們投入在商業中的太多時間，都被官僚、律師和行政機關所吞噬了。然而商業的本質就在于創造性突破，在于發現，在于奇妙產品的開發，在于成功的白手起家。

　　對后期工作而言，前期過程也是必要的。然而，在整個游戲過程中堅持一種至關重要的原則性，才是在商業中獲得滿足的秘密。(董云峰 譯)

　　(未經授權，不得轉載)