東方早報：中國企業500強 顯形壟斷企業兩面性

　　2005《財富》500榜單剛剛發布不久，中國企業聯合會、中國企業家協會也聯合推出了2005中國企業500強。前八位的都是壟斷行業的企業。《財富》500上榜的中國企業也多是壟斷企業。“壟斷”占據兩張榜單，似乎不是一個代表光榮的事情。但我們同樣要看到這枚“硬幣”積極的一面。榜單和數據需要理智看待

　　壟斷阻礙競爭

　　“中國500強規模較小，其中壟斷性企業、國企、資源型企業又占了相當比例。企業運營效率低下，在技術開發、市場營銷、資金使用等方面同財富500強有較大差距，普遍缺乏核心競爭力。”北大縱橫管理咨詢公司合伙人丁建澤分析。

　　“從根本上來說，中國500強與財富500強企業還是體制機制方面的差距。”經濟學家、管理學博士王國進進一步指出。

　　從表面上來看，大型壟斷型的國有企業基本上都已經建立了現代企業制度，但這些企業并沒有擺脫行政隸屬關系，單從企業主要領導人的任命上看，與政府官員的任命相差無幾。“這樣的體制機制必然制約著企業靈活應對市場競爭。”王國進指出。

　　體制和機制的問題，導致中國500強與財富500強存在眾多的差距。“關鍵的兩點是，一是不能有效利用國際資源；二是技術創新能力低下。”

　　前者是指，由于較高的壟斷性，中國企業內部缺乏主動利用國際資源的積極性。同時，也會被試圖阻礙中國企業參與全球資源配置的國家以“企業具有政府背景”作為理由，這次中海油在美國收購

　　再看技術創新能力。可以看到，中國500強中，一半以上的是制造業。但是，中國的制造業始終只占據著國際制造業盈利最少的生產環節，研發和銷售的巨大盈利空間都掌握在其他國家手中。王國進分析有研發數據的373家企業說，只有106家企業的研發費用占銷售收入的比例超過了2%。

　　榜單顯示，真正的競爭似乎還沒有開始。“國家的壟斷還須打破，中國500強企業的所謂成功是建立在社會效率的損失基礎上的。”丁建澤對這一現狀憂心忡忡。

　　如果說《財富》500的榜單只是給中國企業敲了警鐘而已，那么中國500強的榜單則顯示出加快國資國企改革和優化市場環境的必要性和緊迫性。

　　“兩個榜單上壟斷企業都占據絕大多數席位，充分說明我國的消費者和大多數企業處在不公平的競爭環境之中。”王國進說。

　　“壟斷企業的大量存在和占據主導地位，對競爭性企業不公平，競爭性企業所創造的財富被壟斷企業所剝奪，競爭性企業的經營更加艱苦。對行業發展不利，阻礙了行業的發展進步。對社會不公平，社會財富的增加被壟斷企業剝奪。”丁建澤說。

　　王國進對丁建澤的看法表示贊同，他進一步分析說，除了企業和消費者兩方的利益受到損害以外，從社會環境來看，壟斷企業造成了管制決策的非公開化和權錢交易的發生，進而也會損害政府的威信和執法效率。

　　硬幣的另一面

　　從整體上來看，王國進對中國500強榜單的積極作用給予了肯定。“對于中國500強榜單的意義至少可以從三個角度來理解。”他說，可以使中國企業全面了解自己，強化進取之心。500強榜單推出后，不管是在榜的企業，還是不在榜的企業，通過這張榜單可以了解到中國企業的總體水平、產業特征、與國外大企業的差距等等信息。這對于企業在市場競爭日益激烈的今天，知己知彼，找準定位，明確自己的努力方向具有很大的促進作用。

　　此外，可以為政府了解中國企業發展狀況、調整相關政策提供基礎性的數據。通過500強榜單，并與全球500強進行比較，政府可以把握企業發展的主要動向，如企業的所有制性質、產業特征、所在地區、管理和技術創新水平等等因素對企業強弱的影響，從而有針對性地調整產業政策，深化體制和機制改革。

　　而對于一般的公民來說，也有助于清醒地了解國情。在王國進看來，隨著“中國制造”走向全球以及中國企業跨國并購案例的增多，“中國威脅論”甚囂塵上，“通過中國500強與全球500強的比較，可以使老百姓清醒認識中國企業的差距和國外輿論制造‘中國威脅論’的真實用意，增強每個公民的緊迫感和憂患意識。”

　　對于和《財富》500強同樣的評價標準，即以營業收入為主要的上榜指標的排序方式，王國進和丁建澤的看法也相當一致。“營業收入可以比較直觀地反映一個企業的市場占有率和市場影響力，這也是一個比較簡單易行的排序方法。”王國進說。而從另外一方面來看，這個指標還不能全面反映一個企業的素質。“以營業收入為主要的上榜指標排序不是很科學，大不代表強、不代表有競爭力。營業收入只是代表了規模，不代表盈利能力。”丁建澤指出。

　　“為了便于我們全面了解企業的現狀和潛力，最好能推出由資產利潤率、人均利潤、資產周轉率、人均營業收入等多個指標分別排序的企業排行榜。”

　　“現在的評論，很明顯的有一邊倒的傾向。”王國進認為，對中國500強的壟斷性企業占有多數席位也同樣應該客觀分析。在中國市場經濟體制逐步完善的情況下，壟斷企業勢力過于強大，可能會對其他企業造成傷害。“但壟斷企業在中國改革開放以來有存在的合理性，特別是國際競爭國內化，國內競爭國際化的情況下，如果國內沒有一些大的上規模的企業，可能早已進被跨國公司擠跨了，此外，穩定的就業形式，高的GDP增長等等都可能不存在。”

　　民企的成長是榜單的未來

　　既然中國500強榜單有其存在的合理性，那么榜單對于各方來說，有怎樣的借鑒意義？王國進認為，從政府一方來說，當務之急是繼續深化國資國企改革，進一步理順政府與企業的關系，特別是通過引進戰略投資者實現國有企業的產權多元化，使這些企業真正成為市場競爭的主體。

　　“這不是一個一蹴而就的過程。”此外，反壟斷法的出臺對于推進國有企業參與到有序的市場競爭中大有裨益。從企業自身來說，王國進認為，主動面向市場，開展知識經營是必由之路。“具體來說就把知識這種特殊的資本，通過多種途徑，進行優化配置，有效運營，以實現最大限度的增值目標。”

　　提高企業的核心競爭力將通過四種戰略模式的排列組合實現，即以技術創新為中心的知識經營戰略、以無形資產為中心的知識經營戰略、以人才資本為中心的知識經營戰略、以促進知識創造和轉移為中心的知識經營戰略

　　民營企業在榜單上所占份額很少，數量僅占15.8%，但這并不意味著其潛力不大。“從投入產出比以及未來的發展看，民企應該更有希望。民企對市場的反應速度快，適應能力強，沒有體制的束縛。”丁建澤指出。

　　王國進分析，國資國企改革正在不斷深入，而改革的根本目的，不是要繼續維護國有企業的各種特權，而是為所有的企業創造公平競爭的環境，這對于民企是一個利好。

　　而同時，大多數國有企業都會進行產權多元化改革，這也為民營企業提供了合資、合作的機會，“民企完全可以依靠與國企的合資、合作，在國內形成一個產業生態鏈”。

　　此外，民企注重市場研究也是一個優勢。“在市場中歷練了競爭水平，因此它們還是極具活力的一個群體，這也是這次榜單上民營的資產利潤率、人均利潤、資產周轉率、人均營業收入都比國有企業的數值高出很多的原因所在。”

　　而民營企業在技術創新上的先發制人也是其極具潛力的重要指標。部分企業高度重視技術創新活動，而且已經積累了一定的自主知識產權。“一旦市場環境寬松和公平起來，民營企業的強大潛力會迅速釋放出來。”王國進指出。“對于所有的中國企業來說，從《財富》500強到中國500強，兩張榜單的指導意義還在于告訴它們，應主動走向世界，積極參與國際分工，把握產業轉移機會，實現企業的快速發展。同時要防范發展過程中的風險，注重理性思維，避免決策出現重大失誤。”丁建澤提醒說。

　　作者：早報記者 王立偉

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。