王小明

　　11月19日，85歲的香港首富李嘉誠乘坐著他的私人飛機，來到咸陽市渭城區(qū)一個叫大石頭村的小村子里，親自為民政部和李嘉誠基金會合作的“展璞計劃”項目揭牌。在這個明顯帶有慈善和公益色彩的項目當(dāng)中，李嘉誠慷慨捐出了2000萬元人民幣。

　　未來，通過李嘉誠基金會運作的類似慈善項目或許會越來越多，因為首富亟須通過這樣的方式來重建世人對其財富的認知。近年來，生意越做越大的李嘉誠在香港公眾當(dāng)中的形象每況愈下，短短幾年時間里，曾經(jīng)的“超人”似乎一下就變身成為了香港社會“萬惡的資本家”，這令李嘉誠感到十分無奈。

　　11月18日，就在李嘉誠動身前往咸陽的前一天，他旗下的長江實業(yè)在香港又一次“躺槍”，矛頭再一次直指李嘉誠。

　　長和系香港頻“躺槍”

　　這并不是李嘉誠的長和系第一次在香港遭遇這樣的難題。

　　11月18日，由長實、南豐及港鐵合作開發(fā)的香港將軍澳日出康城三期工地爆發(fā)罷工潮，工人抗議外判商拖欠2個多月薪金，涉及金額逾千萬港元。由于二判商(指二級承包商)表示因生意虧損無力支付薪資，大判商(指一級承包商)亦不愿意代二判商支付全額薪金，憤怒的工人游行至中環(huán)長江中心，向長江代表遞交請愿信，要求發(fā)展商包括港鐵、南豐及長實協(xié)助追討薪資。

　　針對這起罷工潮，事件關(guān)聯(lián)方之一的南豐發(fā)展很快撇清了關(guān)系，其董事總經(jīng)理蔡宏興公開表示，該項目由長實負責(zé)管理，作為發(fā)展商的南豐及長實已支付足夠薪酬給大判商，“作為發(fā)展商，可做的都已做了。”

　　長實新聞發(fā)言人則在回應(yīng)《中國經(jīng)營報》記者的詢問中表示，該事件是二判商淮輝工程有限公司與承建商亮雅發(fā)展有限公司之間的糾紛，與長實并無關(guān)聯(lián)，但長實已敦促亮雅跟進此事件。

　　目前，該起事件仍在持續(xù)發(fā)酵，出席談判的香港區(qū)議員方國珊表示，如果工人對于大判商提出的條件不滿，不排除最終仍然需要發(fā)展商長實、南豐以及港鐵提供解決辦法。

　　事實上，這并不是李嘉誠的長和系第一次在香港遭遇這樣的難題。今年3月28日，和黃旗下的香港國際貨柜碼頭也因為外判工人(非正式員工)不滿薪資要求而引發(fā)了大規(guī)模的罷工游行。

　　在這次長達一個多月的游行中，工人們打著“全球華人首富剝削工人致富”“養(yǎng)活李嘉誠養(yǎng)不了家庭”等刺眼的橫幅圍堵長江中心，李嘉誠的畫像也被涂成魔鬼的模樣，掛在長江中心的樓下，有社會團體甚至一度呼吁香港市民，抵制李嘉誠旗下的百佳超市、屈臣氏等商鋪貨品。

　　處于風(fēng)口浪尖的香港國際貨柜碼頭堅決否認盤剝工人薪資，其董事總經(jīng)理嚴磊輝直指，有關(guān)工人是承判商的工人，其“個人待遇福利并非HIT(香港國際貨柜碼頭)管理范圍”。而公司將工作外判也已有二三十年歷史，共有30多個承判商，雇用承判商是因為他們更專業(yè)更靈活。

　　最終這起轟轟烈烈的游行事件以承判商宣布結(jié)業(yè)、工人按勞工法遣散而告終。但追究該起事件的起因，與上述樓盤欠薪事件幾乎如出一轍：均是因為長和系外包商與工人的薪資矛盾，但戰(zhàn)火卻最終燒到了李嘉誠的身上。

　　沒有人知曉這起事件對李嘉誠情感上究竟產(chǎn)生了多大的沖擊，但在該起事件之后，長和系取消了2013年的中期業(yè)績發(fā)布會，李嘉誠再也沒有像過去的20年一樣，笑容可掬地出現(xiàn)在媒體面前，回答關(guān)于香港的各種問題。香港傳媒界猜測，不開記者會，是因為李嘉誠“不想對當(dāng)下長和系的負面新聞做出解釋”。

　　外界更關(guān)注的是，在今年下半年短短的幾個月里，長和系大舉拋售香港、內(nèi)地資產(chǎn)，同時不斷加大在歐洲市場的投資。

　　盡管李嘉誠一度否認“撤資”傳聞，但依然難以掩飾其對香港的悲觀情緒：在今年9月份的一個傳媒飯局上，李嘉誠以一塊“好靚的玻璃”來比喻香港，“看著好靚，但不小心打爛它也好容易”。

　　首富的煩惱

　　“樹大招風(fēng)，引起社會仇富很正常。”

　　在不少香港市民乃至政經(jīng)人士看來，李嘉誠近年來在香港遭遇的種種非議，均與“超人”對香港各行各業(yè)的“壟斷”以及由此引發(fā)的“仇富”情緒有關(guān)。從賣家電產(chǎn)品的豐澤電器到藥房屈臣氏，從經(jīng)營百貨的百佳超市到電訊市場的“3”品牌，以至于電力市場、公共交通······李嘉誠的產(chǎn)業(yè)幾乎深入到了香港的各行各業(yè)，無怪乎有香港市民戲言：“李嘉誠名副其實，香港就是李家的城。”

　　一邊是無所不在的“壟斷”，一邊卻是連年高企的基尼系數(shù)：從2001年開始，香港基尼系數(shù)就一直維持在0.5以上，高于國際警戒線水平，2012年更是高達0.537，堪稱目前亞洲發(fā)達經(jīng)濟體中貧富差距最大地區(qū)之一。

　　“貧富差距的擴大引發(fā)了香港社會對于壟斷的普遍不滿，加之香港政府在反壟斷方面一直難有作為，社會底層對于壟斷企業(yè)自然時常加以抨擊。”一名港大在讀的大四學(xué)生對本報記者表示，在香港，經(jīng)常受到抨擊的不僅僅是李嘉誠，還有新鴻基郭氏家族等大財團。

　　對于這種由于壟斷引發(fā)的仇富心態(tài)，香港中原集團主席施永青認為，這對香港并沒有好處。在其私人博客中，這位香港商界領(lǐng)袖直指：“不少意見領(lǐng)袖，簡單地把社會問題用階級矛盾的方式去解釋，把矛頭指向社會的富裕階層，指他們官商勾結(jié)，壟斷市場，藉著地產(chǎn)霸權(quán)，牟取暴利，導(dǎo)致普羅大眾沒有好日子過，這種情緒會阻嚇富裕階層把資金投在香港，沒法為香港創(chuàng)造更多的向上流動的機會。”

　　這或許可以從某種程度上解釋李嘉誠拋售香港資產(chǎn)轉(zhuǎn)投歐洲市場的原因。截至2012年年底，和黃歐洲業(yè)務(wù)占和黃整個集團盈利的比重已經(jīng)由2010年的19%增長到了34%，通過一系列資產(chǎn)出售，其香港業(yè)務(wù)占集團盈利的比重，則已由2010年的25%逐步降到了16%。

　　“樹大招風(fēng)，引起社會仇富很正常。既然大家不愿意看到我壟斷香港，那我就去歐洲、去北美、去內(nèi)地投資。”在今年3月份的長和系年報業(yè)績會上，李嘉誠很坦白地表示。

　　當(dāng)然，離開香港并不意味著財大氣粗的李超人就可以為所欲為。在海外市場，長和系同樣受到反壟斷的困擾。11月7日，和黃收購西班牙電信(Telefonica)愛爾蘭業(yè)務(wù)的交易，就遭到歐盟監(jiān)管機構(gòu)的反壟斷調(diào)查。歐盟指出，和黃的交易將令愛爾蘭的移動網(wǎng)絡(luò)由四變二，創(chuàng)建的新營運商，其規(guī)模相當(dāng)于現(xiàn)時最大的營運商沃達豐(Vodafone)，這可能會妨礙小型競爭對手Eirco的成長，令市場的選擇減少。

　　針對該交易的調(diào)查，歐盟將最快在明年3月24日前作出裁決，李嘉誠的歐洲投資之路也并不好走。