王功權(quán)，知名投資人，生于1961年。本科畢業(yè)后任職于吉林省委宣傳部，80年代末辭職，赴海南創(chuàng)業(yè)，曾與馮侖、潘石屹等人創(chuàng)辦萬(wàn)通集團(tuán)。1998年之后轉(zhuǎn)做投資人，成為中國(guó)最優(yōu)秀的風(fēng)險(xiǎn)投資家，并積極投身各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。2011年5月，王功權(quán)私奔引起社會(huì)熱議，并于2012年1月從鼎暉創(chuàng)投辭職，后赴美游學(xué)。回國(guó)之后，王功權(quán)稱(chēng)將致力于推動(dòng)公民社會(huì)建設(shè)。此外，他還是中華詩(shī)詞研究院創(chuàng)始人，兼任北京詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，并任公盟法律研究中心研究員，倡導(dǎo)“教育平權(quán)”。（圖/姜曉明）

　　王瑛，中恒聚信投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)，生于1953年。曾在內(nèi)蒙古插隊(duì)6年，在基層法院和司法局工作10年，80年代末從體改所辭職，后南下廣東做實(shí)業(yè)，曾擔(dān)任企業(yè)高管二十余年。還曾參與創(chuàng)辦“世紀(jì)中國(guó)”網(wǎng)站，并擔(dān)任《東方》雜志社社長(zhǎng)3年。2013年6月，王瑛因“退出正和島風(fēng)波”進(jìn)入大眾視野。王瑛長(zhǎng)期擔(dān)任“社區(qū)參與活動(dòng)”NGO理事，2012年發(fā)起“尋找馬小平”活動(dòng)，現(xiàn)在主要做的是弘愛(ài)人文閱讀推廣中心和“一起讀”活動(dòng)。（圖/梁辰）

　　“今天偶見(jiàn)23年前在廣州有過(guò)一面之交的女企業(yè)家王瑛的退島帖：‘我沒(méi)有什么可猶疑的，幾乎立即發(fā)出了這個(gè)退島的帖子——我不屬于不談?wù)�治的企業(yè)家，也不相信中國(guó)企業(yè)家跪下就可以活下去。我的態(tài)度在社會(huì)上是公開(kāi)的。為了不牽連正和島，我正式宣布退出正和島……’”

　　6月22日晚上，王瑛發(fā)出退島帖第六天，王功權(quán)在自己的微信朋友圈發(fā)出了上面這段話(huà)。

　　這位因私奔而出名的企業(yè)家有著嚴(yán)肅的另一面：關(guān)心時(shí)局、熱心公民社會(huì)建設(shè)、為教育平權(quán)奔走呼告多年，今年年初結(jié)束了在美國(guó)一年的游學(xué)。他自稱(chēng)“一個(gè)閑人”、“退役企業(yè)家”，樂(lè)意接受采訪(fǎng)或者演講、座談的邀請(qǐng)，“我想利用一切可能的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)講我想講的東西”，不幸的是每次都事先跟人說(shuō)好了不談私奔，“國(guó)家的前途命運(yùn)比我那點(diǎn)兒破事兒重要得多”，最后卻總是“被人眼睛都不眨地推進(jìn)火坑里”。

　　他沒(méi)有因?yàn)橐淮未伪幌�費(fèi)而設(shè)下防備，“我沒(méi)有幼稚到媒體能夠像我希望的那樣去評(píng)價(jià)我，我只想利用好這個(gè)關(guān)注度。”他提醒我們?nèi)タ此�私奔時(shí)期所發(fā)的微博，“全是講公民社會(huì)、講自由民主的，我個(gè)人情感的腳步走得有些凌亂，不代表我就沒(méi)資格談?wù)摴�共事�?wù)……我可以不再經(jīng)商，放棄一切，我不能夠放棄的是公民社會(huì)這個(gè)事。我就算跟別人跑了，也不可能對(duì)中國(guó)社會(huì)的事，全都不管了。”

　　王功權(quán)的辦公室設(shè)在北京東三環(huán)一個(gè)著名的商業(yè)樓盤(pán)里，4個(gè)多小時(shí)的交談中，“公民社會(huì)”、“去恐懼化”、“宿命”、“十字路口”是他反復(fù)提及的幾個(gè)關(guān)鍵詞。

　　一周之后，我們?cè)谖挥谀隙�環(huán)的高檔公寓里見(jiàn)到因“退島”聚集媒體關(guān)注的王瑛，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)久未謀面的人用詞高度一致。王功權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)性簽名是“VC007”，王瑛的新浪微博名是“王瑛006”，倆人在思想上恰如這兩個(gè)數(shù)字比鄰而居。

　　“我倆有些共同的朋友，他們都說(shuō)我肯定會(huì)和功權(quán)聊得來(lái)。”王瑛愛(ài)笑、言語(yǔ)溫和，與其文字之犀利尖銳形成反差。發(fā)出退島帖翌日，她又寫(xiě)了一篇檄文風(fēng)格的退島聲明，直率完整地表達(dá)自己的不同意見(jiàn)，矛頭直指著名企業(yè)家柳傳志“不談?wù)�治，在商言商”之說(shuō)。  

　　“企業(yè)家該不該談?wù)�治？”媒體報(bào)道放大了島內(nèi)的爭(zhēng)論，討論迅速蔓延出正和島外。財(cái)經(jīng)作家蘇小和撰文指出柳傳志“不談?wù)�治”的具體語(yǔ)境，并表示“真正的企業(yè)家，他唯一的使命，只能是讓消費(fèi)者滿(mǎn)意”。而“泛道德化的批評(píng)”則“貽笑大方”。他的文章很容易讓人聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼在《商業(yè)的社會(huì)責(zé)任》里所下的結(jié)論，“僅存在一種、而且是唯一的一種商業(yè)社會(huì)責(zé)任——只要遵守職業(yè)規(guī)則，那么它的社會(huì)責(zé)任就是利用其資源，并且從事那些旨在增加其利潤(rùn)的活動(dòng)，也就是說(shuō)，在沒(méi)有詭計(jì)與欺詐的情況下，從事公開(kāi)且自由的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　支持王瑛的輿論則表示，如果說(shuō)“泛道德化”的要求是一種意見(jiàn)綁架，那么無(wú)視中國(guó)市場(chǎng)里那只看得見(jiàn)的權(quán)力之手，埋頭高喊“在商言商”與其說(shuō)是恪守本分，不如說(shuō)是自欺欺人。

　　在這個(gè)急于表達(dá)和站隊(duì)的年代，很多復(fù)雜的問(wèn)題都被簡(jiǎn)單化、標(biāo)簽化。這一次同樣如此，爭(zhēng)論中有些非常重要的聲音被忽視，王瑛和王功權(quán)一再?gòu)?qiáng)調(diào)關(guān)心公共生活、不做“政治的局外人”只是個(gè)人選擇，“中國(guó)企業(yè)家的生存環(huán)境難言理想，企業(yè)家之間要互相體諒”，“社會(huì)不應(yīng)該從另外一個(gè)角度去綁架企業(yè)家，就像當(dāng)年非得逼迫大家捐款一樣，去強(qiáng)迫企業(yè)家進(jìn)行價(jià)值觀(guān)表態(tài)……”

　　接受本刊采訪(fǎng)時(shí)，他們兩個(gè)都表示體諒工商界的難處，“可以不說(shuō)話(huà)，但不要放大恐懼、制造恐懼”。至于他們自己，則選擇了發(fā)聲和行動(dòng)。

　　他們被稱(chēng)為公民企業(yè)家，由于所擁有的財(cái)富可以攤在陽(yáng)光之下，加上個(gè)人強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)懷，其利益表達(dá)超越了企業(yè)和自身，參與社會(huì)生活的方式也大大突破了賑災(zāi)捐款、公益慈善等既有途徑，以更主動(dòng)的姿態(tài)積極進(jìn)行政治參與和公共表達(dá)。

　　集納了英國(guó)歷史學(xué)家和政治思想家阿克頓勛爵畢生思想精華的《自由史論》中有這樣一句話(huà)：“不管誰(shuí)，擁有了社會(huì)力量就必然要求政治權(quán)力。這是政治學(xué)的最高法則，如同萬(wàn)有引力是物質(zhì)世界的至高法則一樣。”

　　很多人將他們的獨(dú)立、敢言，與他們已經(jīng)取得的財(cái)務(wù)自由聯(lián)系在一起，寄望這樣一群有資源、有影響力的人在轉(zhuǎn)型期有更大作為。

　　擔(dān)當(dāng)和訴求是內(nèi)生的

　　“我退島是因?yàn)樽约阂�開(kāi)口說(shuō)話(huà)，不想牽連正和島。”王瑛接受本刊采訪(fǎng)時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己與正和島創(chuàng)始人劉東華[微博]有著充分的溝通和交流，“正和島成立剛一年多，還很脆弱，企業(yè)家之間應(yīng)該彼此體諒對(duì)方的處境。一定要求企業(yè)家有政治上的明確表達(dá)，我覺(jué)得不是一個(gè)很公道的很合理的要求，這完全是個(gè)人選擇。”

　　正和島是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為依托的企業(yè)家社區(qū)，劉東華志在以此建立“獅子與獅子之間、獅子與鷹之間的信任鏈、生態(tài)圈。”用戶(hù)被稱(chēng)為“島親”，需要通過(guò)審核并付費(fèi)才能加入。目前這個(gè)平臺(tái)已經(jīng)有兩千多位付費(fèi)用戶(hù)，還有三百多名專(zhuān)家學(xué)者作為“藍(lán)色島民”活躍其間。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“島親”們組成了一百多個(gè)微信群，群里除了島民，還有大量島外人員，構(gòu)成一個(gè)縱橫交錯(cuò)的企業(yè)家社交網(wǎng)絡(luò)。

　　王瑛去年4月“上島”，是正和島的第一批用戶(hù)，她是一家投資基金管理公司的董事長(zhǎng)，做過(guò)多年實(shí)業(yè)，還曾兼職參與著名人文思想網(wǎng)站“世紀(jì)中國(guó)”的創(chuàng)辦，做過(guò)3年《東方》雜志。

　　思想活躍行動(dòng)力強(qiáng)、有人脈有見(jiàn)識(shí)的她被島親們尊稱(chēng)為 “瑛姐”，劉東華在島上稱(chēng)她為“正和島的貴人”，有拿不準(zhǔn)的事兒也會(huì)與她商量。

　　王瑛非常看重這個(gè)平臺(tái)，“一方面在島上學(xué)習(xí)和訓(xùn)練如何在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上生活，一方面參與和發(fā)起各種對(duì)自己和伙伴們有益的自我啟蒙、自我訓(xùn)練、自我成長(zhǎng)的活動(dòng)，使自己能夠跟得上‘大時(shí)代’前行的腳步。”

　　正和島的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基因決定了客戶(hù)主體是新生代企業(yè)家。王瑛認(rèn)為：“最近5年內(nèi)，80后就會(huì)成為重要的生力軍。這個(gè)群體扎根在市場(chǎng)上，大部分企業(yè)家的行業(yè)領(lǐng)域、商業(yè)模式、盈利模型的市場(chǎng)化程度比較高，靠政府關(guān)系掙錢(qián)和發(fā)展的企業(yè)家比例相對(duì)小了很多。這個(gè)群體的獨(dú)立性要強(qiáng)一些，骨頭也要硬一些，在未來(lái)十年中國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步中會(huì)有很重要的地位和作用。可以說(shuō)，他們的狀況也關(guān)乎中國(guó)的未來(lái)與命運(yùn)。他們發(fā)現(xiàn)通過(guò)貼近權(quán)力賺錢(qián)首先是太危險(xiǎn)，其次是太屈辱。其中有一批人，已經(jīng)不僅僅滿(mǎn)足于自己做一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)家，他們還愿意對(duì)中國(guó)社會(huì)這個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型期負(fù)起一份責(zé)任來(lái)。我們一定要努力去結(jié)束以暴易暴，要?jiǎng)?chuàng)建和維護(hù)和平轉(zhuǎn)型的條件。我理解這個(gè)階層應(yīng)該有它的特殊貢獻(xiàn)。”

　　給他們提供什么樣的影響、什么樣的價(jià)值觀(guān)是她非常看重的。就在今年年初，她還曾作為召集人之一，組織過(guò)一場(chǎng)主題為“轉(zhuǎn)型時(shí)代企業(yè)家選擇”的討論會(huì)。

　　6月初，柳傳志召集十來(lái)家公司座談?dòng)懻摗氨�團(tuán)跨境投資”，正和島總裁兼總編輯黃麗陸代表正和島受邀參會(huì)。其后，他在正和島的信息集散地“廣場(chǎng)”上發(fā)帖，傳達(dá)了柳傳志在會(huì)上表達(dá)的兩個(gè)核心觀(guān)點(diǎn)，“一是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的不確定性，從國(guó)內(nèi)看如此，從歐美看也一樣；二是企業(yè)家的態(tài)度，最重要的是聚焦、專(zhuān)注。柳總說(shuō)從現(xiàn)在起我們要在商言商，以后的聚會(huì)我們只講商業(yè)不談?wù)�治，在�?dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本分。”

　　黃麗陸的帖子發(fā)出之后，迅速引起島民的關(guān)注。6月16日傍晚，王瑛邊刷手機(jī)邊等朋友，看到了四五十個(gè)支持在商言商的跟帖。“那里面很多人都認(rèn)為老柳是非常正確的，非常智慧的。還有一個(gè)重要的信息，就是大家都認(rèn)為老柳是掌握更多情況的人，他的判斷和提醒是有意味的。我覺(jué)得我不能不說(shuō)點(diǎn)什么了，但我不想因?yàn)槲业谋響B(tài)影響到正和島，所以當(dāng)時(shí)就‘刷’地發(fā)出了退島帖！”

　　“私下里談的時(shí)候，很多企業(yè)家都認(rèn)為中國(guó)需要改變，但是真正出來(lái)說(shuō)，出來(lái)做，每個(gè)人都會(huì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，”王功權(quán)贊同王瑛的觀(guān)點(diǎn)，“人們不能要求某一個(gè)人、某一個(gè)群體站出來(lái)，這個(gè)擔(dān)當(dāng)和訴求只能是內(nèi)生的，不應(yīng)該是由外部強(qiáng)加的。”

　　他倆都贊同企業(yè)家朋友們“如果覺(jué)得有風(fēng)險(xiǎn)，可以不說(shuō)話(huà)，但不要去放大恐懼、制造恐懼”。

　　王功權(quán)說(shuō)：“以前我在博客或者微博上寫(xiě)點(diǎn)啥，老有朋友提醒我，‘哎呀，功權(quán)你這是要干啥呀！”

　　采訪(fǎng)那天，他正郁悶。一個(gè)交往多年的老朋友給他發(fā)了一條絕交短信，“整天不做任何幫助建設(shè)祖國(guó)的事兒。一身的負(fù)能量……”那位他所珍視的朋友在短信中說(shuō)，“以后別人再跟我要你的電話(huà)，我就說(shuō)不認(rèn)識(shí)你！”

　　還有各種關(guān)于他被關(guān)注被監(jiān)控的傳言，“工商界好多朋友嚇得不敢跟我聯(lián)系。很多人傳說(shuō)，我是很危險(xiǎn)的，屬于被有關(guān)部門(mén)盯著的。沒(méi)有這事，我該出國(guó)出國(guó)，在海外該演講演講。回來(lái)，大家都說(shuō)你回來(lái)會(huì)怎么樣，我回來(lái)也沒(méi)怎么樣呀。那誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的事情，我該呼吁呼吁，這兩天這不還在微信上呼吁嘛……”

　　“我不是干革命，我不希望中國(guó)爆發(fā)革命。我們的國(guó)家、民族在這種重復(fù)的暴力更迭中損傷太慘烈了……我只是做了一個(gè)公民應(yīng)該做的，為這個(gè)國(guó)家的良性變革提供一些健康的批評(píng)之聲。我也沒(méi)有上街游行，對(duì)吧？我也沒(méi)有上街鬧事，對(duì)不對(duì)？我也沒(méi)有組織啥力量來(lái)怎么樣，對(duì)不對(duì)？我只是做了一個(gè)公民應(yīng)該做的事兒，并且這么多年我做的事情都是在不違反法律規(guī)定的前提下做的，我不明白為什么這樣做點(diǎn)事說(shuō)點(diǎn)什么都會(huì)被渲染成這樣。”

　　王瑛的政治主張和他非常接近，“我不喜歡革命黨，我也不喜歡那些宣揚(yáng)要建立某個(gè)理想國(guó)的政治家，包括廣場(chǎng)政治等等，這些東西都不是我所喜歡的。一個(gè)社會(huì)，只有越來(lái)越多的人因?yàn)閮?nèi)生的需求，渴望推動(dòng)這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，才是結(jié)實(shí)的。”

　　話(huà)題回到了柳傳志身上，“我不反對(duì)企業(yè)家做柳傳志這樣的人，可是我反對(duì)柳傳志在中國(guó)企業(yè)家群體里頭，已經(jīng)有了這樣地位和影響力的時(shí)候，他還要說(shuō)現(xiàn)在這樣的話(huà)。”

　　言語(yǔ)一直溫和的王瑛突然提高了音調(diào)，“通過(guò)直接參與政治來(lái)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，這當(dāng)然不是企業(yè)家責(zé)任范圍之內(nèi)的事。但在當(dāng)下，企業(yè)家要去考慮，哪個(gè)是我的底線(xiàn)？你可以不發(fā)聲，保持沉默，明哲保身，這已經(jīng)是底線(xiàn)。無(wú)論你是誰(shuí)，柳傳志也好，王傳志也好，我覺(jué)得應(yīng)該看清楚，這是自己的一個(gè)邊界，不能再超越這個(gè)邊界。”

　　在商言商

　　游學(xué)美國(guó)時(shí)，王功權(quán)曾在哥倫比亞大學(xué)發(fā)表演講，稱(chēng)自己“是中國(guó)為數(shù)不多站著把錢(qián)掙了的人”，但豪邁背后也有無(wú)奈，這些年因?yàn)椴辉敢獾皖^，不肯與權(quán)勢(shì)合謀，“少掙了很多錢(qián)” 。

　　柳傳志“在商言商”的言論被媒體聚焦之后，王功權(quán)在微信圈上發(fā)表了“我理解的所謂企業(yè)家‘在商言商’——1. 不加入執(zhí)政黨政治組織；2. 不與特權(quán)合謀；3. 不作為人大代表履行參政議政職責(zé)；4. 不勾結(jié)、賄賂政府公共權(quán)力；5. 不為規(guī)避政治壓力而讓企業(yè)作出業(yè)務(wù)犧牲。”

　　他曾經(jīng)對(duì)《時(shí)代周報(bào)》記者說(shuō)：“柳總是一個(gè)比較溫和的人，更多地考慮社會(huì)各個(gè)方面的反應(yīng)，他希望整個(gè)社會(huì)是和諧的，他希望大家更加關(guān)注自己的專(zhuān)業(yè)，把自己的企業(yè)做好。他從一個(gè)企業(yè)領(lǐng)袖的角度，從一個(gè)兄長(zhǎng)的角度，可能主要想表達(dá)的就是這個(gè)意思。”

　　但他又同時(shí)覺(jué)得：“我不認(rèn)為‘在商言商’代表了大多數(shù)企業(yè)家的心態(tài)。因?yàn)樵谥袊?guó)，事實(shí)上企業(yè)家是無(wú)法完全做到徹底的‘在商言商’的。政府管理國(guó)家的理念和方式使得政商關(guān)系密切，在很多方面對(duì)商界介入頗多，政府甚至利用公共權(quán)力參與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。……在這個(gè)國(guó)度里，就政商關(guān)系而言，每個(gè)企業(yè)家都逃脫不了這樣的影響。”

　　在杭州，浙江省委黨校政治學(xué)教研部教授董明通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)密切關(guān)注著這場(chǎng)“企業(yè)家該不該談?wù)�治”的�?zhēng)論，她特地收藏了《南方周末》關(guān)于王瑛退島一事的報(bào)道。自1993年起她便開(kāi)始關(guān)注和跟蹤私營(yíng)企業(yè)主階層的發(fā)展，著有《政治格局中的私營(yíng)企業(yè)主階層》、《新興商人群體形成與地方社會(huì)轉(zhuǎn)型》等多本著作和大量論文。

　　“中國(guó)的企業(yè)家要操很多不必要的心，在官商關(guān)系上投入莫大的心力、物力。”她剛給一批浙江省的民營(yíng)企業(yè)家上完政企關(guān)系課，“說(shuō)實(shí)在的，大家做的很多都是事倍功半、千斤撥四兩的事情。”

　　十多年前，她將中國(guó)私營(yíng)業(yè)主的政治參與心態(tài)分為4種——恢復(fù)型的補(bǔ)償性政治參與、功利型的經(jīng)濟(jì)性政治參與、民主型的發(fā)展性政治參與、退縮型的規(guī)避性政治參與。

　　2006年全國(guó)第七次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，“私營(yíng)企業(yè)主的政治態(tài)度表現(xiàn)出鮮明的利益特征”。她自己曾經(jīng)借助浙江省工商聯(lián)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)做過(guò)一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，62%的參與者表示自己參政的目的是“為了幫助企業(yè)更好發(fā)展”。

　　在她所做的實(shí)地訪(fǎng)談中，一位地市級(jí)政協(xié)委員表示希望自己能夠成為浙江省甚至是全國(guó)政協(xié)委員，“通過(guò)政治平臺(tái)認(rèn)識(shí)更多的領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)有問(wèn)題可以解決困難，能有人出來(lái)說(shuō)幾句話(huà)，現(xiàn)在中國(guó)的政府就是這樣。”

　　一直與民營(yíng)企業(yè)家們保持著密切關(guān)注和溝通的她說(shuō)，“十多年前民營(yíng)企業(yè)家政治參與心態(tài)的4種類(lèi)型里，功利型的經(jīng)濟(jì)性政治參與者是最多的，到現(xiàn)在為止，這個(gè)分類(lèi)和結(jié)論還是適用的，沒(méi)有過(guò)時(shí)。我不知道該為自己的預(yù)判準(zhǔn)確而高興呢，還是為我們的企業(yè)家所面對(duì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的大環(huán)境沒(méi)有發(fā)生改變而遺憾。”

　　在《對(duì)私營(yíng)企業(yè)主階層研究的有關(guān)文獻(xiàn)綜述》一文中她寫(xiě)道，改革開(kāi)放之初，很多西方學(xué)者預(yù)測(cè)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家發(fā)展壯大起來(lái)以后，會(huì)像西方的邏輯一樣，成為一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)階層，然后進(jìn)一步提出民主的要求，但事實(shí)上到現(xiàn)在為止就連西方學(xué)者也看得很明白了，“中國(guó)是帶著行政權(quán)力支配經(jīng)濟(jì)的種種遺留和傳統(tǒng)闖入市場(chǎng)的，國(guó)家發(fā)揮著重要與核心的作用，企業(yè)家不得不與政治親近，與政府和官員結(jié)成庇護(hù)與被庇護(hù)關(guān)系，且必須經(jīng)營(yíng)這個(gè)關(guān)系網(wǎng)，以贏得經(jīng)濟(jì)與政治的雙重確定性。”

　　“不是所有工商業(yè)主都可以被稱(chēng)為現(xiàn)代企業(yè)家的，工商業(yè)主他可以不考慮社會(huì)正義這個(gè)事情，還有很大一批人在權(quán)錢(qián)上連得很緊，甚至給權(quán)貴集團(tuán)洗錢(qián)、干臟活兒，難道都管他們叫企業(yè)家嗎？但是正在成長(zhǎng)中的企業(yè)家群體中有一批人他們是愿意有所擔(dān)當(dāng)?shù)摹！蓖蹒�毫不客氣地說(shuō)。

　　對(duì)于柳傳志的觀(guān)點(diǎn)，她的評(píng)論是：“在這樣一個(gè)慢慢從成長(zhǎng)走向成熟的‘公民企業(yè)家’群體里面，我不覺(jué)得老柳現(xiàn)在做的這些事情是有好處的。現(xiàn)代企業(yè)家是站著行走的，用不著跪著，那些選擇跪著的往往都和自己選擇的生意有關(guān)，要賺什么錢(qián)有關(guān)。既然不選擇賺那種錢(qián)，你干嘛要跪著呢？你現(xiàn)在不僅說(shuō)，‘大家都跪下來(lái)，大家都跪下來(lái)’，還覺(jué)得，跪都不行，還得要什么呢，互相之間提醒，‘趕緊磕頭，趕緊磕頭’，甚至還要指責(zé)，‘你為什么不磕頭，你要不磕頭會(huì)牽連我’，我不認(rèn)為這個(gè)社會(huì)已經(jīng)到了這樣的一個(gè)程度。”

　　與地方政府往來(lái)甚密的富豪曾成杰被秘密處死，為王瑛下面這段話(huà)做了一個(gè)慘烈的注腳，“這些年來(lái)，因言獲罪的企業(yè)家，你能夠找出幾個(gè)來(lái)？可因?yàn)楸Ьo權(quán)力的大腿，權(quán)錢(qián)結(jié)合，用完了，又被他們、包括被他們自己內(nèi)部的爭(zhēng)斗，把你摁上砧板，給剁了個(gè)稀碎的，有多少？哪一年少過(guò)？哪一個(gè)地方少過(guò)？什么時(shí)候阻擋得了工商業(yè)主為此前赴后繼啊？”“我跟企業(yè)家打交道這么多年，大多數(shù)都很謹(jǐn)慎，沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪一個(gè)言語(yǔ)激烈的。王瑛這樣的企業(yè)家是少數(shù)，在企業(yè)發(fā)展相對(duì)安全的前提之下，他們不僅為自己的企業(yè)，為民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，甚至為整個(gè)國(guó)家鼓與呼，我非常樂(lè)于看見(jiàn)這樣的企業(yè)家存在。”

　　董明本人擔(dān)任過(guò)浙江省政協(xié)委員，觀(guān)察到一些著名的企業(yè)家代表、委員把人大代表或者政協(xié)委員的頭銜印在名片上，但本人卻很少到會(huì)參加討論。“那些頭銜對(duì)他們只是一個(gè)榮譽(yù)、一個(gè)裝飾、一種保護(hù)。”

　　盡管多年前她按照學(xué)理和他國(guó)經(jīng)驗(yàn)開(kāi)列了“民主型的發(fā)展性政治參與”這一項(xiàng)，甚至還將一些企業(yè)界積極參政、建言獻(xiàn)策的兩會(huì)代表歸入其中，“其實(shí)我自己都知道，他們做的那些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了這個(gè)層面。只是我始終有這樣的一種期許，期望他們能對(duì)自身有更多的認(rèn)識(shí)、將來(lái)能夠做得更多。”

　　董明分析說(shuō)：“按理說(shuō)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到這樣一個(gè)程度，用馬斯洛的社會(huì)需求層次理論來(lái)分析，無(wú)論是內(nèi)心還是現(xiàn)實(shí)行為，都應(yīng)該更多地具有‘政治人’的色彩。但企業(yè)家跟政治家都是現(xiàn)實(shí)主義者，首先要保全自己，在保全的前提下面，才發(fā)展自己。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我理解柳傳志所說(shuō)的在商言商，不談?wù)�治，遠(yuǎn)離是非。”

　　“今天的企業(yè)家其實(shí)很難遠(yuǎn)離政治，很大程度上迫于現(xiàn)實(shí)的壓力，跟政府保持著若即若離的妥協(xié)姿態(tài)。做企業(yè)的都渴望一個(gè)好的環(huán)境，但你不能只想著規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，等著別的企業(yè)家去說(shuō)，然后你去搭便車(chē)。人人都想搭便車(chē)，最后，誰(shuí)也搭不上車(chē)。徐賁寫(xiě)的《政治是每個(gè)人的副業(yè)》，真是太貼近今天中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)了，每個(gè)人都奉行犬儒主義的話(huà)，這個(gè)社會(huì)不會(huì)有真正的進(jìn)步。”

　　給學(xué)生上課時(shí)，她把這段話(huà)寫(xiě)進(jìn)了課件里，“政治就應(yīng)該成為每一個(gè)人的副業(yè)。政治是少部分的人的職業(yè)，但是對(duì)于每個(gè)公民來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是一個(gè)副業(yè)，是每個(gè)現(xiàn)代公民應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)幕�本職�?zé)。”

　　“現(xiàn)在有種說(shuō)法，‘改革是在和革命賽跑’，革命會(huì)讓每一個(gè)人都付出巨大的成本，從這個(gè)意義上講，每個(gè)人都應(yīng)該有自己的擔(dān)當(dāng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所匹配的只能是民主政治，民主政治相對(duì)來(lái)說(shuō)是能夠使各方利益最大化的一種制度安排。資本家根本上喜愛(ài)的是錢(qián)而不是民主，(但只有)在民主的前提下，他們的利益才能最大化，他才可以更好地掙錢(qián)。如果政策放寬，民營(yíng)企業(yè)家們可以慢慢地結(jié)成一些社會(huì)的力量，例如一些真正的商會(huì)、行會(huì)，和政府之間形成相對(duì)均衡的或者平等的，一種博弈的姿態(tài)。”

　　為后代交出一個(gè)好的社會(huì)

　　“你為什么不移民呢？”

　　我自然不是第一個(gè)這樣問(wèn)王功權(quán)和王瑛的人。

　　在美國(guó)游學(xué)的時(shí)候，王功權(quán)在曼哈頓遇到許多熟悉的面孔，“有些大佬在中國(guó)都很難約，在那里隨便就碰上了。”中國(guó)富商中許多人在當(dāng)?shù)刂脴I(yè)，傍晚的時(shí)候坐在路邊咖啡館哇啦哇啦聊天，“讓人看了覺(jué)得中國(guó)人很?chē)虖垺！?/p>

　　“我骨子里是一個(gè)世界公民，從來(lái)不覺(jué)得移民是什么問(wèn)題。但是我現(xiàn)在不想移民，我愛(ài)我的祖國(guó)，可能我愛(ài)的方式有人不認(rèn)可”，他狠狠抽一口煙，“我也不想混來(lái)混去，混到五十多歲連國(guó)籍都混沒(méi)了，為什么是我走？為什么不是那些以權(quán)謀私的、借權(quán)力尋租的壞人走？”

　　王瑛說(shuō)企業(yè)家群體里有兩種心態(tài)，“這兩種預(yù)期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的支持都不是正向的。一種是以往掙到錢(qián)的，孩子老婆已經(jīng)出去了，國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)盡可能變現(xiàn)，資金外逃通道也安排好了，一旦形成判斷，立即走人。第二種是還沒(méi)賺足錢(qián)的，認(rèn)定十八大后政府、軍界、黨內(nèi)人事更替的范圍、幅度都相當(dāng)大，‘我的朋友’上去了，三五年不會(huì)出事，后路安排好了，賺一把再走。無(wú)論是走還是不走，投的都是不信任票，都是毀掉這個(gè)局面的大動(dòng)作。社會(huì)還能再承受一輪瘋狂的瓜分和掠奪嗎？！”

　　“對(duì)于工商界來(lái)說(shuō)，用腳投票是最容易也是最簡(jiǎn)單的，但我不情愿，在養(yǎng)育了自己的這塊土地，面臨千年未見(jiàn)之大變局、獲得千年未見(jiàn)之大機(jī)遇時(shí)，我仍是冰冷的、愚昧的、逃避的、放棄的。”王瑛特別贊嘆王石近期的言行，“王石非常不容易，2008年汶川地震后因?yàn)椤�王十元’那個(gè)事情，萬(wàn)科被人從里到外徹查了兩次，經(jīng)過(guò)了那么大的折騰和壓力，這次他還能夠勇敢地發(fā)聲，呼吁企業(yè)家在社會(huì)面臨倒退、危險(xiǎn)的時(shí)候站出來(lái)說(shuō)‘不’，號(hào)召企業(yè)家在社會(huì)轉(zhuǎn)型中，用聲音和行動(dòng)投票，而不是用腳。”

　　61歲的王瑛在自己的博客中寫(xiě)道，“盡管我的生理年齡留給我的歲月有限，盡管我的準(zhǔn)備、學(xué)識(shí)、才能極為有限，我也愿意是一個(gè)身體力行、一磚一瓦的建設(shè)者。”

　　“退島風(fēng)波”被媒體熱炒的時(shí)候，她作為阿拉善導(dǎo)師團(tuán)成員，隨同一個(gè)名為“勁草同行”的NGO項(xiàng)目組回到了16歲時(shí)插隊(duì)的內(nèi)蒙古大草原。

　　6年的插隊(duì)生活，是大院里長(zhǎng)大的北京女孩了解普通人生存境遇、對(duì)各種主義產(chǎn)生深刻懷疑的開(kāi)始。“插隊(duì)的后3年我當(dāng)老師，去過(guò)很多學(xué)生的家，我的學(xué)生幾乎全部是赤貧家庭的孩子，一年四季單棉兩身衣服。”

　　返城之后她被選拔進(jìn)入石景山區(qū)人民法院工作，其后在石景山法院和石景山的司法局，整整工作了10年，“那時(shí)候的司法部門(mén)，和現(xiàn)在不一樣。我們騎著自行車(chē)，幾乎跑遍了那個(gè)區(qū)域的每一個(gè)街道。”

　　“有了這些經(jīng)歷，我不可能變成一個(gè)只關(guān)心自己和家人，把自己安排好了，把孩子們安排好了就可以了。我做不到。我甚至就是連想也不愿意想，還有另外一個(gè)活法。什么人什么命，這可能就是我的宿命。”

　　她對(duì)一位記者朋友說(shuō)：“我最近看了一個(gè)電視劇，突然意識(shí)到靈魂自由那么重要。我要敢吹吹牛的話(huà)，也能說(shuō)我始終保持著自己靈魂的自由，我也從來(lái)沒(méi)覺(jué)得不依附于組織，不依附于一個(gè)集體，不依附于別人，有什么困難。一直這樣就過(guò)來(lái)了。”

　　她每天早晚都會(huì)在微信上給朋友們推薦一首自己喜歡的樂(lè)曲，她笑著說(shuō)自己從不覺(jué)得參與公共事務(wù)“是一種什么給予、奉獻(xiàn)，實(shí)際上人們各自都會(huì)去選擇使自己覺(jué)得充實(shí)、有價(jià)值、幸福的一種選擇。我的選擇就是我生活的一部分，沒(méi)有任何的悲壯感。”

　　1990年王功權(quán)在海南折騰了一圈、無(wú)奈北上加盟南德集團(tuán)的時(shí)候，心中生出一種強(qiáng)烈的“落草為寇”之感，“那個(gè)時(shí)候到民營(yíng)企業(yè)真的是迫不得已。”

　　“一直以來(lái)，我還是一個(gè)比較認(rèn)真來(lái)考慮自己應(yīng)該怎么成長(zhǎng)、怎么活著、走什么道路的一個(gè)人。”他離開(kāi)吉林省委宣傳部，跑到海南闖蕩，最艱難的時(shí)候身無(wú)分文，賣(mài)過(guò)報(bào)紙賣(mài)過(guò)甘蔗。

　　也曾經(jīng)夜里坐在黑黢黢的海邊，伴著嘩嘩海浪作小詩(shī)一首，“不愿意告訴家鄉(xiāng)，我正為難；不愿意告訴海島，我正為難。夜幕閉合前的最后一聲濤響，終于催下了不肯流下的淚。”

　　多年之后，他看到自己那些還留在體制內(nèi)的朋友，說(shuō)著言不由衷的話(huà)，做著“讓自己神圣不起來(lái)的事”，心里默默為他們難過(guò)，“我特別憎恨人活在虛偽里，特別特別地不喜歡這樣。”

　　創(chuàng)富崇富的時(shí)代，他投身其中，成為先富起來(lái)的一員，但最終還是過(guò)早醒來(lái)，無(wú)法裝睡、格格不入，“我基本上好多時(shí)間是混在有錢(qián)人圈子里的，我看到了太多有錢(qián)人，我沒(méi)覺(jué)得他們多么幸福。金錢(qián)對(duì)于實(shí)現(xiàn)快樂(lè)和幸福的方式是有影響的，但是它跟快樂(lè)程度不是正相關(guān)的。”

　　那么，什么是幸福呢？

　　“幸福，是內(nèi)心深處的一種自在吧！”

　　他伏在桌子上，哭得抬不起頭來(lái)。除了流淚傾聽(tīng)，我無(wú)法安慰。平靜下來(lái)之后，他盯著我的眼睛，懇切認(rèn)真地說(shuō)，“我太希望有上帝了，太希望有一位至善全能的神，在祂面前——人人都平等！我特別希望，極端渴望！”

　　說(shuō)話(huà)與做事

　　從美國(guó)回來(lái)之后，大家問(wèn)王功權(quán)問(wèn)得最多的問(wèn)題是，“你準(zhǔn)備干什么？”

　　2011年他辭去了鼎暉創(chuàng)業(yè)投資基金高級(jí)合伙人的職務(wù)——鼎暉是中國(guó)最著名的私募股權(quán)基金之一，管理美元、人民幣基金共計(jì)55億美元。王功權(quán)參與管理的兩只創(chuàng)投基金，資金超過(guò)7億美元。

　　他個(gè)人為此付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)(私募股權(quán)退出的條件是放棄75%)，心中還有對(duì)同事、對(duì)投資人的歉意，“馮侖曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，‘功權(quán)是一個(gè)忍辱負(fù)重、顧全大局的人’。(中途退出)它違反了我長(zhǎng)期的顧全大局啊，對(duì)大家很負(fù)責(zé)任啊，兢兢業(yè)業(yè)啊，盡職盡責(zé)啊，這樣的一個(gè)行事風(fēng)格。但是當(dāng)時(shí)在那種情況，就這樣決定了，主要是特別渴望改變自己的狀態(tài)。我不愿意在經(jīng)商掙錢(qián)上花好大的精力，結(jié)果在這個(gè)領(lǐng)域中，竟然混了那么多年，我覺(jué)得好委屈自己。我原來(lái)寫(xiě)的詩(shī)詞里，有好多悔商、恨商、傷商、哀商、嘆商……是這樣的，因?yàn)樵诮?jīng)商的過(guò)程中，常常需要面對(duì)一些人性方面的問(wèn)題。不愿意面對(duì)這樣的問(wèn)題，但是又必須面對(duì)。”

　　“接下來(lái)我做什么不知道，但不做什么我是知道的。”他的神情舒展又輕松，“第一. 不做私募股權(quán)基金、創(chuàng)投基金。第二. 不開(kāi)心的事不想做，違心的事不做。是否經(jīng)商我不知道，我不知道我們什么時(shí)候能有那樣的環(huán)境，讓一個(gè)不跟權(quán)力合謀的人能夠在中國(guó)順利經(jīng)商，有這樣的領(lǐng)域和項(xiàng)目我會(huì)做，如果涉及到其他方面的潛規(guī)則的東西我就不想玩了。”

　　他在哥倫比亞大學(xué)訪(fǎng)學(xué)的研究課題是“公民社會(huì)和公共財(cái)政監(jiān)督”，“未來(lái)我會(huì)把三分之一的時(shí)間放在推動(dòng)公民運(yùn)動(dòng)上，在我能夠發(fā)聲的地方，不管是在網(wǎng)上，還是座談會(huì)、演講，我都愿意去跟大家分享，就是盡可能地去發(fā)聲。另外我會(huì)切實(shí)參與、推動(dòng)公民運(yùn)動(dòng)。”

　　“現(xiàn)在說(shuō)話(huà)就是做事！”王瑛說(shuō)過(guò)去一直埋頭做事，不愿意出來(lái)說(shuō)話(huà)，“甚至覺(jué)得說(shuō)話(huà)會(huì)耽誤做事”。情勢(shì)的變化改變了她的想法，微博中關(guān)于時(shí)局的內(nèi)容多了很多，她轉(zhuǎn)發(fā)張千帆、蔡霞等學(xué)者的文章，“寫(xiě)得真好，他們用筆說(shuō)話(huà)就是做事！包括這次王石出來(lái)說(shuō)這樣的話(huà)，這都叫做事。聽(tīng)張鳴老師說(shuō)，在他自己認(rèn)為該說(shuō)話(huà)的時(shí)候，他一定要說(shuō)話(huà)，‘一步都不讓地說(shuō)話(huà)。’我覺(jué)得這都是在做事，都是一種承擔(dān)。”

　　她是一個(gè)高效的行動(dòng)派。三十多歲的時(shí)候離開(kāi)體制南下做實(shí)業(yè)，曾經(jīng)在卡車(chē)上睡了16天，守著各個(gè)職能部門(mén)，為一個(gè)產(chǎn)品拿到生產(chǎn)和銷(xiāo)售所有的許可章。

　　60歲之后，她對(duì)自己做了調(diào)整，“我想把自己最后的有效工作時(shí)間放在公民社會(huì)的發(fā)育上，時(shí)間和精力逐步向NGO這方面轉(zhuǎn)移。”

　　“開(kāi)放釋放出了很大的做事空間，利用這個(gè)空間我們可以做很多具體的事情，”做企業(yè)的講究落地，她近期著力推進(jìn)的落地項(xiàng)目有兩個(gè)，一個(gè)是以提升母親和孩子人文素養(yǎng)為主旨的弘愛(ài)公益基金，另一個(gè)則是參與推進(jìn)企業(yè)家群體的自我啟蒙、自我訓(xùn)練和自我成長(zhǎng)。

　　“新生代的企業(yè)家們跟老一輩不一樣，他們對(duì)于公共空間有需求，在獲得事業(yè)上的成功和財(cái)務(wù)自由之后，他渴望進(jìn)入一個(gè)公共空間，不愿意再像前輩一樣總跟著一個(gè)‘老大’玩兒。在這個(gè)公共空間里他們這些當(dāng)老板的需要去學(xué)習(xí)如何建立平行的關(guān)系、維護(hù)這種關(guān)系，讓這種關(guān)系支持他們?cè)诠�共生活領(lǐng)域里各種各樣的訴求。我覺(jué)得這是一個(gè)挺大的需求，從他們的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，我們可以借助一切可以借助的理念和規(guī)則來(lái)共同學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。”

　　由她發(fā)起的“一起讀”活動(dòng)，集結(jié)了來(lái)自11個(gè)省市的一百多位企業(yè)家，企業(yè)家們通過(guò)學(xué)習(xí)《羅伯特議事規(guī)則》來(lái)嘗試用新方法開(kāi)會(huì)、議事、決策、解決爭(zhēng)議，建立和維護(hù)平行關(guān)系。“正和島也走在一個(gè)十字路口上，它是不是能夠在這個(gè)時(shí)代，為要求成長(zhǎng)的新生代企業(yè)家們提供成長(zhǎng)價(jià)值的平臺(tái)呢？它正走在這么一個(gè)十字路口上。如果僅僅是在商言商，促進(jìn)合作，它不需要做成現(xiàn)在樣子。”

　　董明教授高度贊賞這樣的預(yù)備和訓(xùn)練：“社會(huì)民間力量的成長(zhǎng)是完成民主轉(zhuǎn)型不可或缺的要素，一批非常成熟的、非常獨(dú)立的、中性的民間組織絕對(duì)不可能一夜之間呼嘯而來(lái)，這肯定是個(gè)逐漸演變的過(guò)程。企業(yè)家們你也是大佬，我也是大佬，憑什么我要聽(tīng)你的話(huà)。慢慢地，他在這個(gè)組織里學(xué)會(huì)如何正確地、合理地去開(kāi)會(huì)去討論。這個(gè)就是民主素養(yǎng)的一種培育，他們?cè)谶@個(gè)過(guò)程當(dāng)中已經(jīng)得到了歷練。”

　　“所有的變化和積累，離實(shí)現(xiàn)憲政目標(biāo)還很遠(yuǎn)，但對(duì)于創(chuàng)建和維護(hù)中國(guó)和平轉(zhuǎn)型的條件都有用、有價(jià)值。”王瑛笑得燦爛，“我是個(gè)非常樂(lè)觀(guān)的人，我信奉得寸進(jìn)寸。”

　　常有懷揣著創(chuàng)業(yè)創(chuàng)富夢(mèng)想的年輕人去找王功權(quán)，對(duì)他說(shuō)自己站在人生的十字路口。在大眾看來(lái)，王功權(quán)情感豐富、旁逸斜出，但在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里，他被公認(rèn)為做事扎實(shí)、研判精準(zhǔn)。年輕人希望從他那里得到中肯有益的建議。

　　他給別人出主意，自己的下一步卻還沒(méi)確定，“其實(shí)我自己也站在十字路口啊！不止我，整個(gè)中國(guó)都在十字路口，該往哪里走，除了上帝，我們都不知道。”

　　“中國(guó)商人似乎滿(mǎn)足于繼續(xù)主要充當(dāng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，他們僅關(guān)注自己的職業(yè)抱負(fù)，毫不猶豫地接受現(xiàn)行的政治秩序。”這是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席亞洲事務(wù)評(píng)論員居伊·德·容凱爾(Guy de Jonquieres)根得出的結(jié)論。

　　境外媒體一直對(duì)中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主抱有濃厚的興趣，但他們對(duì)這一階層的社會(huì)推動(dòng)力越來(lái)越不樂(lè)觀(guān)，2008年《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》刊登了一篇文章——《資本家改變中國(guó)？》，文中寫(xiě)道，“現(xiàn)在，有33.9%的私營(yíng)企業(yè)家是黨員……也有很多私營(yíng)企業(yè)家被吸納進(jìn)人大和政協(xié)，黨和國(guó)家的治理正變得更具包容性，這就解決了私營(yíng)企業(yè)家的政治代表權(quán)問(wèn)題。顯然，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)家在一定程度上改變了中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)，但沒(méi)有人們想象的大。至于未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，那還有待時(shí)間檢驗(yàn)。”

　　在這個(gè)十字路口，情況會(huì)有變化嗎？

　　相關(guān)閱讀：王功權(quán)自述——

　　我不希望我的后代面臨著我這樣的尷尬，要么就去同流合污、合謀，要么就艱難地面對(duì)世界，失去很多的機(jī)會(huì)。

　　我自己是有點(diǎn)堅(jiān)守的，因?yàn)檫@點(diǎn)堅(jiān)守，付出的代價(jià)是蠻大的。一想到天真無(wú)邪的孩子們將來(lái)也要這樣的時(shí)候，我就會(huì)特別地難受……我希望能夠有所改變。

　　我實(shí)在不愿意，將來(lái)我的女兒她們還要去行賄、巴結(jié)，違心地說(shuō)話(huà)，為了做筆生意，必須去一次又一次地吃飯送禮……我不愿意讓孩子們這樣。

　　我覺(jué)得我們不一定能夠給她們交出一個(gè)好的社會(huì)，但是，我至少是能夠告訴她們，“孩子，我解決不了，但是爸爸一直在努力。”      

　　我能做到什么程度就什么程度，如果真就因?yàn)槲易龅倪@樣一點(diǎn)點(diǎn)事情，付出代價(jià)，這是我們的宿命。

　　如果因?yàn)橛幸稽c(diǎn)錢(qián)，因?yàn)樽约嚎梢砸泼瘢�就漠視這些事情，接受有些人無(wú)辜被弄死了，農(nóng)民被強(qiáng)征，有自焚的，有上吊的……我們?nèi)�都像沒(méi)事一樣，我會(huì)覺(jué)得，這樣的人生，也沒(méi)有什么太大的意義。如果是這樣，我寧可出家。

　　我為什么要移民呢？我為什么要離開(kāi)我的國(guó)家呢？我不愿意。我知道這樣做收效甚小，但是只要還在做，我心里會(huì)踏實(shí)一點(diǎn)，這樣我能夠更看得起自己一點(diǎn)。

　　柳傳志“在商言商”的言論被媒體聚焦之后，王功權(quán)在微信圈上發(fā)表了“我理解的所謂企業(yè)家‘在商言商’——

　　1、不加入執(zhí)政黨政治組織；

　　2、不與特權(quán)合謀；

　　3、不作為人大代表履行參政議政職責(zé)；

　　4、不勾結(jié)、賄賂政府公共權(quán)力；

　　5、不為規(guī)避政治壓力而讓企業(yè)作出業(yè)務(wù)犧牲（來(lái)源：南方人物周刊）