|
胡潤的前東家《福布斯》雜志昨天頒出2005中國富豪榜，和胡潤榜比起來，不僅前三名全部換人，被胡潤捧上“高位”的一些企業(yè)家的名字甚至都沒有出現(xiàn)。
對(duì)此，《福布斯》中文版主編周鵬沒有直接作出評(píng)論，只是堅(jiān)持自身統(tǒng)計(jì)的精確，“在任何數(shù)據(jù)沒有弄清楚之前，我們不會(huì)像有的榜單一樣輕易讓人上榜。”
在新頒出的《福布斯》中國富豪榜中，榮智健家族以133.18億元人民幣的身價(jià)蟬聯(lián)首富寶座，接下來是憑房地產(chǎn)起家的朱孟依家族和網(wǎng)易總裁丁磊，而這三位在胡潤的榜單中都排在第四名以后。
兩個(gè)中國首富
福布斯榜與胡潤榜差異太明顯，前十名的順序被完全打亂。
胡潤榜的首富，國美電器掌門人黃光裕排在福布斯榜的第四位。對(duì)于被胡潤高高捧起的國美的盈利能力，《福布斯》則給出了這樣的評(píng)價(jià)：“是非常優(yōu)秀的公司，但從最近的股價(jià)看，他今年的財(cái)富稍微縮水。”
此外，在胡潤榜上排名第三的網(wǎng)絡(luò)新貴陳天橋家族在福布斯榜上只排并列第九的位置，而排在福布斯榜第五和第六位的劉永行、劉永好兄弟則沒有出現(xiàn)在胡潤榜單的前十名中。
同時(shí)，萬象集團(tuán)魯冠球、娃哈哈集團(tuán)宗慶后這兩位“拿獎(jiǎng)拿到手軟”的大企業(yè)家也都沒有進(jìn)入福布斯榜的十強(qiáng)，他們?cè)诤鷿櫚裰械拿伪簧虾?fù)星的郭廣昌和大連實(shí)德的徐明代替。
該相信哪一個(gè)？周鵬表示，這只能說明兩份榜單在選擇和統(tǒng)計(jì)上的標(biāo)準(zhǔn)并不相同，“我只能說我們的統(tǒng)計(jì)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹保白x者看得多了，自然會(huì)明白需要什么樣的排行榜”。
嚴(yán)介和的落差
今年，雖然被胡潤榜捧作“中國第二富豪”的江蘇太平洋建設(shè)集團(tuán)董事長嚴(yán)介和的名字卻沒有出現(xiàn)在《福布斯》中國富豪榜上，他的上百億身價(jià)和創(chuàng)富經(jīng)歷瞬間變得撲朔迷離。
胡潤榜的“高位”把嚴(yán)介和變成了焦點(diǎn)人物。發(fā)榜不久，即有媒體質(zhì)疑他積累財(cái)富的速度，并提出其有低價(jià)收購國有資產(chǎn)之嫌。10月31日公布的南方周末創(chuàng)富榜上也沒有嚴(yán)介和的名字，該榜負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：“雖然一些企業(yè)家很有名，但如果違背了‘創(chuàng)陽光財(cái)富、建和諧社會(huì)’宗旨的話，也不能上榜。”
“聽說嚴(yán)介和跟你們打過招呼，表示不希望上榜？”面對(duì)記者的問題，《福布斯》中文版制榜人范魯賢解釋說：“這是個(gè)傳言，我們跟嚴(yán)總有過接觸，而且觀察太平洋建設(shè)也有三年之久，但我們對(duì)其在債務(wù)和其他財(cái)務(wù)方面的狀況還沒有得到足夠多的確切數(shù)字，所以不敢貿(mào)然寫進(jìn)排名。”
24歲的富豪
充滿矛盾的兩份榜單中，只有兩個(gè)趨勢是相同的，一是富豪財(cái)富的大幅增長，二是富豪的歲數(shù)越來越小。24的年輕人李兆會(huì)就是典型的代表。
2003年1月，山西鋼鐵大亨李海倉遇刺事件震驚全國，李海倉之子李兆會(huì)中斷了在澳大利亞的學(xué)習(xí)回到國內(nèi)，繼承了由其父一手建立的海鑫鋼鐵集團(tuán)。他用一年時(shí)間穩(wěn)定企業(yè)運(yùn)營，然后開始進(jìn)軍資本市場，去年年底，他執(zhí)掌的海鑫鋼鐵集團(tuán)分三期，花了5.94億元買進(jìn)民生銀行1.6億股的股份，之后，又成為華冠科技的股東。
繼承了父輩的財(cái)富，但絕不局限在享受財(cái)富上。和李兆會(huì)一樣，黃河實(shí)業(yè)董事長喬秋生、康奈集團(tuán)副總裁鄭萊莉都被稱為“財(cái)富新勢力”。《福布斯》也對(duì)這些開始揚(yáng)名的繼承人評(píng)論說，他們擁有較高的學(xué)歷，他們更懂得利用國際合作伙伴的力量，他們積累財(cái)富的過程更有個(gè)性。“這種‘第二代富豪’的現(xiàn)象，在中國才剛剛開始。”周鵬說。
晨報(bào)記者 張黎明
| 
