受傷的國際品牌 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月26日 23:08 財富時報 | |||||||||
文/尹傳高 1978年中國改革開放,1980年飛利浦公司就來到了中國,并確立了在中國市場的發(fā)展戰(zhàn)略,希望將中國這么大的一個市場作為其銷售增長的重要動力。殊不知,在發(fā)展幾年后,她們就意識到了中國市場雖然人多、地眾,但是還不能成為一種真正的市場。于是就將中國的市場戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為中國的市場工廠的戰(zhàn)略。就是說,中國有很廉價的勞動力,可以生產(chǎn)出很
戰(zhàn)略調(diào)整意味著要交學(xué)費 在中國這個很陌生的市場上,沒有誰能夠用所謂成功的標(biāo)準(zhǔn)化來解釋一切,也沒有誰能夠用成功來復(fù)制一切,就如最近臺灣的宏基在中國的戰(zhàn)略提出是要用歐洲的經(jīng)驗來中國進行復(fù)制,我看這句話說在口里還可以,但如果真的在這個市場上進行實踐,那肯定是要吃苦頭的。 當(dāng)年的寶潔也是深陷中國特色的“游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)”沼澤地而不能自拔,在本土對手全面學(xué)習(xí)寶潔、發(fā)動價格戰(zhàn)和渠道戰(zhàn)的浪潮中,寶潔被迫作出“到農(nóng)村去”的變革,但效果似乎并不理想。這種所謂不理想的事情僅僅是在寶潔身上發(fā)生過嗎?顯然的不是。 在一場巨人與矮子之間的戰(zhàn)爭中,到底誰改變了誰?誰又戰(zhàn)勝了誰呢? 寶潔在長達(dá)10年和本土企業(yè)競爭的生存游戲里,它的中國對手已經(jīng)開始熟悉寶潔的套路,從隨著寶潔爬行變成拽著寶潔奔跑;不僅如此,在寶潔的身后,還有并不需要向?qū)殱崒W(xué)習(xí)的全球競爭對手虎口奪食。在武漢的絲寶就是在和寶潔的學(xué)習(xí)中不斷的進步,并可能在策略上超越對手。 還有世界品牌王者之稱的可口可樂如今也深陷中國市場的困惑而不能自拔。先是在農(nóng)村市場上判斷失誤,以為用低價就可以搞定,沒有想到的是,中國竟然還有像非常可樂那樣的軟硬不吃的品牌,硬是比它還低幾毛錢,讓中國那些對什么品牌還不是很敏感的農(nóng)民并不買所謂的國際品牌的賬。怎么樣?在中國這樣的市場上,在這個非常的多層次的市場中,還有什么比埋沒一個品牌更容易的事情呢? 英雄也可能無用武之地 撇開這樣的陰溝里翻船的事情不說,對于任何一個國際品牌而言,在中國這個市場里,對付其他國際品牌也是很難的事情,有很多的事情是一物降一物的,對于中國本土的一些品牌,你有辦法,但是對于和你差不多的品牌,你能有有效的辦法嗎? 2004年11月22日,全球電腦霸主戴爾租下了一家豪華宴會廳來宣布自己的重大勝利——中標(biāo)北京市中小學(xué)基礎(chǔ)教育信息化政府采購項目,這張大單包括16000臺電腦,價值7900萬元。戴爾確實有理由興奮,多年以來,戴爾在中國的政府采購中還從未贏得如此徹底。 但是這個的事情的最終結(jié)果是什么呢?也許沒有戴爾那樣的輕松,中國大量的企業(yè)對政府部門表達(dá)不滿,以討論中國的軟件業(yè)的發(fā)展為由,要求中國政府重新對此做出決定。最后可能出現(xiàn)的結(jié)果是戴爾會拿一部分的定單出來交給中國的公司,這種競爭是什么呢?對于一些國際品牌而言,在一個陌生的國家發(fā)展自己的市場,凡事想復(fù)雜點是有好處的。 自我膨脹帶來的災(zāi)難 近幾年,曾經(jīng)在人們心中代表優(yōu)質(zhì)高檔的國際品牌也紛紛出現(xiàn)了“質(zhì)量門”,這其實是自己對自己的打擊。從三菱帕杰羅的剎車管到哈根達(dá)斯的“廁所門”。國際品牌在不斷地自毀長城,為什么會受傷。為什么只有在不斷的自殘后才知道舔舐自己的傷口?這個只有他們自己清楚。 我們的消費者也從原來的盲目崇拜到現(xiàn)在的嚴(yán)格要求以及質(zhì)疑,國際品牌已經(jīng)失去了頭頂上的光環(huán)。受傷?是因為我們的消費者拒絕自己受傷。 這到底是個什么樣的問題呢?是政治問題,還是經(jīng)濟問題?還是品牌本身的問題?是中國市場的問題?還是對自己認(rèn)識的問題? |