股民從新聞媒體獲取正道信息，這是唯一可靠的途徑，因為，沒有大資金撐腰，沒有各種社會關(guān)系，你作為一般的投資者，要先于媒體知道正道消息，還是比較困難的。

　　但是昨天媒體的消息稱，四川長虹將成為國有股減持試點，具體方案是以“長虹”凈資產(chǎn)六七折的價格向流通股轉(zhuǎn)讓。隨即，四川長虹股價在弱勢中一舉高開，并放量上揚。股民從媒體上得到消息，再加上市場股價走勢的驗證，紛紛高位跟進。

　　但是，今天，又有媒體采訪了有關(guān)部門，證明并無此事：

　　“國資委是四川長虹國有股權(quán)的代表者。國資委的工作人員向記者表示，國資委到目前為止，從來沒有聽說過任何關(guān)于將長虹作為國有股減持試點的計劃，并對市場上的空穴來風(fēng)表示不解。”

　　“證監(jiān)會的工作人員對記者表示，到目前為止，證監(jiān)會也沒有任何實質(zhì)性的國有股減持計劃出臺，或?qū)⒁�在近期出臺。”

　　“四川長虹辦公室的劉主任對記者表示，到現(xiàn)在為止長虹沒有收到過任何部門的關(guān)于減持國有股的任何消息，國資委、四川的國資部門、證監(jiān)會，以及券商都沒有到四川長虹進行過減持調(diào)研。”

　　長虹的股價也應(yīng)聲而下，將昨天的漲幅悉數(shù)拿下，將昨天跟進的股民也悉數(shù)套牢；再翻開昨天的走勢，才發(fā)現(xiàn)，上漲的過程當中部分資金出貨卻非常堅決；再翻開昨天的有關(guān)報道，才發(fā)現(xiàn)，報道本身對文字做了極為有意思的處理。

　　題目很確定(一般讀者很容易看了題目之后，內(nèi)容不太仔細研究的)：《全流通圖謀化整為零四川長虹是首批試點企業(yè)》；

　　內(nèi)容就更有意思了：

　　“另據(jù)記者得到的未經(jīng)證實的消息，有關(guān)全流通問題證監(jiān)會規(guī)劃委已基本形成解決思路，并和一些大的證券公司有過溝通。四川長虹作為首批全流通試點企業(yè)，方案已通過地方國有資產(chǎn)管理部門的審批。另外的幾家全流通試點企業(yè)的方案也正在醞釀之中。”

　　記者道聽途說之后，為了證實這個消息，對有關(guān)部門進行了采訪：“對此，證監(jiān)會規(guī)劃委有關(guān)人士表示，‘我不否認，規(guī)劃委的確在做這方面的研究，但這并不代表證監(jiān)會馬上就要做什么，另外挑企業(yè)也不是我們的工作。’對近來市場傳聞中的幾家全流通試點企業(yè)如南方航空、揚子石化、寶鋼股份等，他肯定表示是謠言。”

　　話說倒這個份上，按理，已經(jīng)很清楚了。就是：長虹作為首家試點的消息是不真實的。但是，記者不甘心，繼續(xù)追問：“而當記者提到四川長虹時，他略作遲疑，兩次追問記者：‘從哪兒聽說的？’”

　　這段描寫很有意思。當時“有關(guān)人士”的語氣，很有可能是堅決地否認；但是，加上一些諸如“略作遲疑”之類的詞句，就可能讓讀者產(chǎn)生另一類理解：可能實有其事，只是不便透露而已。

　　而報道的題目卻非常直露：《全流通圖謀化整為零四川長虹是首批試點企業(yè)》，顯然，記者是有意或者無意地將這個消息當作了事實，至少，在讀者這方面，看了題目和掃描了文章之后，是不大懷疑的了。

　　這就是效果。

　　問題是，在這效果的背后，到底有什么內(nèi)容呢？我不知道，我相信大部分股民也不知道。但是，肯定有不止一個人知道。股價的變動里面，有沒有什么貓膩，也就更是只有少數(shù)人知道了。

　　媒體為股民提供更多更快的信息，顯然是在為股民說話。但是，如果說錯了，就會給股民造成誤導(dǎo)，帶來損失。不過，說錯了，并不是故意，股民不會有什么太大的反感的；但是，如果通過媒體，為一些藏在后面的力量在說話，在謀取一些利益，而且這種利益是建立在股民受眾的虧損上的，這就有一些不太舒服了。

　　看來，作為股民自己，今后在讀報道的時候，是應(yīng)該多幾個心眼兒了，不能盲目跟風(fēng)，自己照顧自己，在這個市場上尤為重要。