7月1日，法國總統(tǒng)馬克龍在講話中指責社交媒體和電子游戲在此次事件中起到了煽動民眾情緒的作用，尤其是對未成年人。

馬克龍呼吁家長們不要讓孩子們參與暴力抗爭，成為暴力抗爭的一員。他說，當局抓捕超過1300人，平均年齡只有17歲。與此同時，馬克龍還敦促社交平臺與當局合作，刪除與騷亂相關(guān)的敏感內(nèi)容，防止青少年將體驗視頻游戲的操作導入街頭抗議中。

6月27日，法國一名17歲少年因沒有按照警察要求停車而遭后者擊斃。現(xiàn)場視頻流出后，瞬間引爆了社交網(wǎng)絡(luò)和整個法國社會，從法國總統(tǒng)馬克龍到部分反對黨人士都公開譴責槍擊行為，法國民間更是掀起了持續(xù)多日、橫跨多地的抗議活動。

抗議活動進入第四晚，一夜之內(nèi)便有471人被捕，數(shù)百名警察受傷。法國警方在全國各地部署了至少4.5萬名警察，應(yīng)對隨時可能繼續(xù)發(fā)酵的騷亂。事實上，這一事件從一開始便超出了純粹的執(zhí)法與司法范疇，而是上升到警察濫用職權(quán)、種族歧視這一老生常談的問題。

法國是否會因這次事件陷入更大危機，無疑是對法國政府的考驗。

當?shù)貢r間2023年6月30日，法國巴黎，在全國連續(xù)三晚爆發(fā)騷亂后，法國總統(tǒng)馬克龍在政府緊急會議后發(fā)表講話。人民視覺 圖

法政府早早表態(tài)，

仍難避免騷亂

隨著現(xiàn)場視頻的曝光和各家媒體的報道，這一槍擊事件的來龍去脈并無太多異議：6月27日早上8時20分左右，17歲的快遞員納埃爾·M（目前公眾所知道的稱呼）在巴黎郊區(qū)上塞納省楠泰爾開車時遭到兩名警察攔截，理由是臨時檢查；但納埃爾沒有配合停車，而是試圖開車擺脫，結(jié)果遭到警察開槍擊中胸部，后因搶救無效而死亡。事發(fā)時車內(nèi)還有兩名乘客，其中一人被警方拘押，另一人逃離現(xiàn)場。

最直接的爭議點在于，警方槍殺納埃爾的理由是否具有說服力。巴黎警察局長洛朗·努內(nèi)茲盡管稱警方的行為引發(fā)了疑問，但暗示執(zhí)法警察可能遭到了威脅，理由是警察起初試圖攔截這輛“多次違規(guī)”的車輛，但司機又重新發(fā)動汽車，企圖撞向警察。這一說辭并沒有說服法國公眾，因為現(xiàn)場視頻顯示：納埃爾停車后，被一名警察揪住衣領(lǐng)、用槍口對準，這才有了他發(fā)動汽車、試圖擺脫離開，看不出沖撞警車的意圖。

對于廣大民眾而言，巴黎警方的做法顯然不可接受，往輕了說屬于過度執(zhí)法，往重了說屬于明顯的濫用公權(quán)力，尤其是涉及民眾人身安全的執(zhí)法權(quán)。就連過去經(jīng)常力挺警方的總統(tǒng)馬克龍，當日也在內(nèi)閣會議上表示槍殺17歲少年的做法“不可理喻”、“不可原諒”，“撼動了整個國家”。法國總理伊麗莎白·博爾內(nèi)和內(nèi)政部長熱拉爾德·達爾馬寧也分別在第一時間為這一事件定調(diào)：“令人震驚、明顯違規(guī)”、“不可接受，毫無正當性”。

英國廣播公司（BBC）指出，法國政府第一時間“站隊”支持受害者及其家庭，主要有兩大原因。一方面，在社交網(wǎng)絡(luò)和實時錄像分享的新時期，全世界都可如親歷般地看到原始畫面，其內(nèi)容則凸顯了一個難以反駁的事實——警察當時的槍殺行為乃過度反應(yīng)，因此政府很難無視多數(shù)民眾看到視頻后的直觀感受和觀點。

另一方面，法國政府也擔心其措辭不當會激化矛盾，令民間不滿情緒和騷亂升溫。這一擔心很有道理，而事實證明即便法國高層高調(diào)聲援受害者，也很難迅速安撫公眾的憤懣。這一事件的后續(xù)效應(yīng)，證明這場警方槍殺事件正在引發(fā)一場令人擔憂、潛在威脅不小的騷亂。

自事發(fā)后連續(xù)四晚，心生不滿的民眾在法國各地（尤其是事發(fā)所在的楠泰爾和巴黎）走向街頭抗議，過激言行和暴力舉動更是在警察與抗議民眾的沖突中持續(xù)升級。在巴黎，一些抗議者開始借機打砸搶燒，街頭遍布被燒毀、砸爛、推倒的車輛，加氣站一片狼藉，就連煙草店等普通商家都慘遭破壞、洗劫。在盧浮宮和愛麗舍宮附近的核心地段，巴黎著名街道里沃利路也未能幸免。

從周二到周四三晚，至少有667人在抗議中遭到警方逮捕，第四晚一夜便新逮捕了471人。據(jù)法國內(nèi)政部說，僅周四晚上的騷亂便造成至少249名警察受傷。在法國全境部署了4.5萬名警察的情況下，社會秩序不僅沒有得到恢復(fù)，反而愈演愈烈。

騷亂對法國社會的直接影響已經(jīng)出現(xiàn)：由于巴黎郊區(qū)的若干輛公交車遭到損毀，倉庫也成為襲擊目標，巴黎的公交運輸服務(wù)遭到明顯干擾，以致法國交通部長克萊芒·博納也在社交網(wǎng)絡(luò)推特上發(fā)文指出“攻擊我們的交通系統(tǒng)，意味著攻擊需要公共交通服務(wù)的弱勢人群”。

如果說法國警察面對拒絕停車檢查的納埃爾“反應(yīng)過度”，那么法國民眾對于警察槍殺納埃爾的抗議是否也屬于“反應(yīng)過度”？

如果了解了這些年法國人目睹乃至親歷的類似事件，便能理解為何他們對此類事件尤為敏感。2022年，法國數(shù)次發(fā)生與交通阻攔相關(guān)的警察槍擊事件，已有13人與納埃爾一樣死于警察槍下。這一次在執(zhí)法中對17歲少年的槍殺，也是今年第二起類似事件。在法國老百姓看來，拒絕服從交通管制停車要求，無論如何不構(gòu)成重罪，而警方以此槍殺當事人的做法實屬過分，且發(fā)生得太過頻繁，只能說明有關(guān)方面存在系統(tǒng)性的問題。

此外，納埃爾的族裔身份，更是觸發(fā)了另一個更加敏感的問題：他是阿爾及利亞和摩洛哥后裔，其北非裔的身份引發(fā)了不少居住在法國的阿爾及利亞裔、摩洛哥裔、穆斯林乃至黑人的共情，他們從中看到了自己在法國生活所處的困境，自然而然地借機表達對“種族歧視”的抗議。

積怨已久、積弊已深，難怪一個看似孤立的刑事案件能引發(fā)一場全國性的騷亂。

危機不無可能

改變勢在必行

法國和國際媒體在報道此次槍擊和騷亂事件時，不約而同地與2005年的法國騷亂加以類比。當年10月底，同樣是在巴黎郊區(qū)，警方為了調(diào)查克里希叢林市的入室搶劫案追捕六名非裔少年，其中三人為了逃避警方追捕而跑到一個變電站藏身，結(jié)果遭到電擊，兩名北非裔少年當場身亡，另外一人重傷。這一事件引發(fā)了持續(xù)三周的全國騷亂，大約有25000人參與了打砸搶燒，造成8000多輛汽車被焚毀、至少2800人被捕、3名平民死亡、上百名警察和消防人員受傷。

為了平抑那場騷亂，當年法國政府實施了近兩個月的緊急狀態(tài)，而2005年騷亂的深遠影響，遠甚于對社會經(jīng)濟秩序的沖擊。由于那場騷亂由當?shù)氐姆且崆嗌倌曷氏劝l(fā)起，此后又蔓延至眾多非裔聚居區(qū)，它在很大程度上被視為“種族暴力內(nèi)亂”，將當時法國尤其是巴黎種族歧視風氣潛藏的矛盾激化。由此引發(fā)的討論認為，2005年法國騷亂，標志著二戰(zhàn)后法國實施多年的多元融合文化與社會政策事實上破產(chǎn)，而極右翼政治人物瑪琳娜·勒龐更是把騷亂歸咎于“來自第三世界、無法控制的大規(guī)模移民”，并引發(fā)了英國、德國等歐洲國家對其多元文化、社會政策的重新審視。

《紐約時報》發(fā)現(xiàn)，一股類似的風向似乎在近期的法國騷亂中再現(xiàn)。據(jù)《紐約時報》駐巴黎記者凱瑟琳·波特的分析，盡管沒有證據(jù)表明納埃爾是因為其膚色和族裔被警察針對，且這一事件與之前的警察暴力事件沒有明顯區(qū)別，但法國的非裔（包括北非裔）和穆斯林群體紛紛悼念這位17歲的北非裔少年，稱他為他們的孩子、兄弟、朋友，并基于這種高度的共情走向街頭，抗議他們所認為的“警方系統(tǒng)性歧視”。

就納埃爾之死而言，涉事警察的動機或許沒有種族考量，但以非裔為代表的少數(shù)族裔也不是毫無根據(jù)地神經(jīng)敏感、做出聯(lián)想。對于這背后的原因，《紐約時報》毫不諱言：近年來的相關(guān)研究和事件表明，種族歧視作為社會性問題在法國頗為普遍。

2017年，法國政府下屬“公民權(quán)利捍衛(wèi)機構(gòu)”（Défenseur des Droits）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“被視為黑人或阿拉伯裔的年輕人”被警察查驗身份的幾率比其他法國人高出20倍。2021年，非政府組織“人權(quán)觀察”和“大赦國際”等機構(gòu)發(fā)起了針對法國政府的集體訴訟，聲稱法國政府未能處理警方針對少數(shù)族裔的“種族歸納”（ethnic profiling），而這恰恰是法國警界根深蒂固的老問題。

僅在楠泰爾地區(qū)，不少參加抗議活動的非裔抗議者都有類似納埃爾的經(jīng)歷，多次被警察攔截，進行“臨時交通檢查”。有北非裔居民甚至對《紐約時報》表示，自己不怕?lián)尳俜福团隆耙宰凡閾尳俜笧橛烧疑祥T的（法蘭西）共和國”，就像2005年被追到變電站的三名少年所遭遇的情況。

然而另一方面，基于“種族盲”的邏輯，即所有人無論族裔都享有平等的普遍權(quán)利，公開談?wù)摲N族問題在法國竟然是一個禁忌。在大多數(shù)情況下，匯編種族相關(guān)的數(shù)據(jù)甚至不合法。就這樣，“不分族裔一律平等”正確話術(shù)，竟能在客觀上限制人們采取有效行動、反對事實上的種族歧視。

除了種族問題這個“老大難”，警察內(nèi)部治理與改革的問題同樣考驗著法國政府，稍有不慎也會“擦槍走火”。法國警察的暴力執(zhí)法、種族與宗教歧視可謂各界公認的老問題。在今年5月初的聯(lián)合國人權(quán)理事會普遍定期審議期間，適逢法國出現(xiàn)養(yǎng)老金改革民間抗議活動，法國警方針對少數(shù)族裔移民的攻擊、種族歸納和宗教不寬容等行為便遭到了各國與會代表的指責。近年來各界要求法國政府整改警察部門的呼聲從未停止，這次槍擊納埃爾事件后，法國左翼政治人物讓-呂克·梅朗雄和綠黨等左翼政黨都再次發(fā)聲，要求徹底改革“不受控制的警察部隊”。

法國政府不是不知道問題所在，可又不得不小心翼翼、避免得罪警察部門，令后者心寒。畢竟近些年來無論是不時發(fā)生的恐怖襲擊事件，還是此起彼伏的民間抗議，法國政府都需要警方在關(guān)鍵時刻發(fā)揮強有力的作用，更離不開警方日常工作中盡心履行職責，預(yù)防、排除潛在風險。

迫于民間壓力，這次事件后馬克龍和內(nèi)閣部長們第一時間聲援受害者、批評警方行為不可接受，拘押了涉事警察并對其提起了謀殺指控。可法國警察聯(lián)盟又對此表示不滿，發(fā)表了公開聲明，表示“很難相信總統(tǒng)與過去支持警方的聲明背道而馳……在司法部門有機會發(fā)聲定論之前，就開始譴責我們的同事。”在法國警界人士看來，在事實完全調(diào)查清楚以前，各方都有義務(wù)避免妄加評論（一般來說政府尤其應(yīng)該堅持這一原則），而“無罪推定”也應(yīng)該同等適用于警方。

從這個意義上說，法國是否會陷入真正的危機，并不完全在于騷亂是否會繼續(xù)升級（從最新進展來看，已有降溫的趨勢），而是存在于事實層面的系統(tǒng)性種族歧視、警方執(zhí)法不當、社會安全穩(wěn)定隱患（包括預(yù)防極端人士的恐怖襲擊）、警民關(guān)系緊張等問題是否會持續(xù)惡化，釀成更加嚴重的社會矛盾。既要切實有效處理這些問題，又不能顧此失彼、滿足一方而得罪另一方，此次槍擊引發(fā)的騷亂，只是再度揭開了法國政府無法回避又難以面面俱到的“老大難”問題。

（胡毓堃，中國翻譯協(xié)會會員、國際政治專欄作家）

炒股開戶享福利，送投顧服務(wù)60天體驗權(quán)，一對一指導服務(wù)！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：王永生