|
文／李曉西
編者按：本刊2004年第11期發(fā)表了經(jīng)濟(jì)日報(bào)社高級記者姜波先生的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家 請自愛一點(diǎn)！”一文，對北京師范大學(xué)李曉西教授在一次論壇上的發(fā)言有所引用，并對李教授的觀點(diǎn)表示了批評。李教授近日以“姜波先生，請讓我們共同自愛”為題撰文，專供本刊，對姜波先生的批評作出回應(yīng)。為示立場平衡，本刊對李教授的文章未作任何刪改，全文刊發(fā)。
近日有朋友告訴我說，《經(jīng)濟(jì)》雜志上發(fā)表了一位名叫姜波的記者文章，叫“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 請自愛一點(diǎn)！”，點(diǎn)名批評我。我不相信。在網(wǎng)上終于查到這篇文章。看后難以平靜。這哪里是批評，完全是一篇充滿仇恨的文字，是一篇煽動(dòng)公眾情緒的放肆發(fā)泄。盡管20多年來我在做學(xué)問上力求認(rèn)真，在發(fā)表文章上反復(fù)推敲，在公眾面前表態(tài)慎重又慎重。但是，我仍然免不了被指責(zé)是說出了“‘弱肉強(qiáng)食’的強(qiáng)盜邏輯”，被指責(zé)為“沒有起碼的社會(huì)良知？” 這位記者，你何至于此？何至于給我扣上幾頂如此可怕的高帽子？
你有沒有想過，上海固然是你的城市，你的家園，融會(huì)了你的血脈和情感的棲息地，但你怎能自比印第安人，把外來人比為北美的白人殖民者？難道今天上海的發(fā)展不是上海人和外地來上海的人共同在創(chuàng)造嗎？外地人是不是你的同胞？是不是也在為你服務(wù)？是不是也可以把上海看成自己的家園、當(dāng)成自己的情感棲息地？你有沒仔細(xì)想一下，商務(wù)成本高與老百姓住房是否一回事？商務(wù)成本高到底是會(huì)“趕出去”來上海做生意的商業(yè)人士，還是會(huì)把在上海居住的本地人趕出去？退一步講，上海作為國內(nèi)外工商界人士爭先恐后投資的地方，商務(wù)成本升高因此上海三產(chǎn)收入高對上海人到底好不好？
說到這里，我還想問，這位記者說 “瞪大眼睛，上下文貫通地仔細(xì)看了好幾遍，好像沒有看錯(cuò)，也沒有什么曲解”，這就能證明你的理解就是正確的？就能證明你的侮辱具有正當(dāng)性？你確實(shí)看見了某報(bào)道中摘我那一句沒頭沒尾、刪頭去尾的話，但你能看見當(dāng)時(shí)會(huì)議的真實(shí)場景嗎？你能體會(huì)到當(dāng)時(shí)發(fā)言人的表情和語氣傾向嗎？你知道我與提問主持人在觀點(diǎn)上的交流嗎？你真的認(rèn)為我這句沒有任何證明的話就是我的研究成果，值得花費(fèi)精力寫一篇大作！我不明白，你給我下了那么重的結(jié)論，僅憑兩個(gè)月前一紙報(bào)道中一句話就夠嗎？老實(shí)講，曲解并不可怕，可怕的是曲解變成了“強(qiáng)盜邏輯”。
有人說，這位記者的觀點(diǎn)可能代表了上海人想法。我不相信。我去過多少次上海，我親眼目睹上海20年的驚人發(fā)展，并多次參與上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展和成功經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的研討會(huì)；親耳聽到很多上海人自豪地宣布上海是全國人民的，要當(dāng)好全國的龍頭，并也因此使上海在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受益；我親自送孩子去上海工作，并知他與同事合住在一人月租650元的舊樓小房間里，體會(huì)到作為一個(gè)上海普通市民的樂與苦；我也親口用自己的感情和講演，多次贊頌上海的發(fā)展和上海人的規(guī)劃和創(chuàng)造力？難道我不愛上海？就你愛上海？
有人說，這位記者的觀點(diǎn)可能代表了媒體的聲音。我不相信。我和媒體有20多年的交情。我們共同度過了中國改革開放的年代。有多少觀點(diǎn)和文章，是媒體與我們合作；有多少會(huì)議和論壇，是媒體請我們參與。這份《經(jīng)濟(jì)》雜志，如果我沒記錯(cuò)的話，是《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》主辦的。在我的記憶中，是《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》邀請我參加了1984年全國第一次中青年經(jīng)濟(jì)工作者會(huì)議，是《經(jīng)濟(jì)》雜志在創(chuàng)辦時(shí)邀請我參加了刊物的專家委員會(huì)。正是在這份雜志上，其前主編高路同志曾在對我一書的書評中肯定了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良知。至于說到這次參與《21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的城市品牌論壇，也是報(bào)紙主辦方邀請，而我因多次謝絕參加《21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)報(bào)道》專家園桌會(huì)議而不好意思再推托。我不相信，與我共同生長起來的新聞界朋友們會(huì)委托這位記者來推銷“高帽子”。
可貴的是，這位記者聲明自己是“經(jīng)濟(jì)學(xué)的外行”，這句話很有份量，很有作用，很能使我產(chǎn)生諒解的情感。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的外行，他不必了解經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年研究些什么，發(fā)表了些什么，他可以根據(jù)一句有來無去的話，給你做判斷。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的外行，他可以“出語驚人”地評價(jià)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還可以大度地宣布:“并非所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都‘賣身’”。什么人算經(jīng)濟(jì)學(xué)家，沒人打算說清；經(jīng)濟(jì)學(xué)家有多少，也沒見有人統(tǒng)計(jì)。如果科研單位經(jīng)濟(jì)類研究員和大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授都算是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那是多么龐大的一支隊(duì)伍。誰能擔(dān)保他們中沒有你所指責(zé)的人？但又有誰能否認(rèn)其中大多數(shù)在為這個(gè)社會(huì)努力工作，為培養(yǎng)人才費(fèi)盡心智。作為代表社會(huì)良知職業(yè)的一員，你到底是追求通過揚(yáng)善抑惡達(dá)到和諧社會(huì)的目的，還是想挑起一個(gè)社會(huì)群體與另一個(gè)社會(huì)群體的仇恨而沉淪社會(huì)？
當(dāng)然，我也不能不反思一下我錯(cuò)在哪里？我想，我錯(cuò)在沒有再一次推托而接受了邀請；我錯(cuò)在沒有問一下會(huì)議組織者城市品牌主題外是否要研究上海的商務(wù)成本？錯(cuò)在沒有搞清理論研討會(huì)為什么安排得象個(gè)記者招待會(huì)？錯(cuò)在沒有好意思推辭就被請到臺(tái)上在無準(zhǔn)備狀態(tài)下任由提問？錯(cuò)在沒有要求所有與本人相關(guān)的報(bào)道發(fā)稿前讓本人看一看以免把圍繞會(huì)議主題的正詞漏掉而把附調(diào)做大！錯(cuò)在沒有想到不經(jīng)意的問答會(huì)成為有些人倍感興趣又特別痛苦的引子，也給我自己帶來兩個(gè)晚上時(shí)間的“非生產(chǎn)性勞動(dòng)”！全怪自己！程序的簡化安排和報(bào)道語言的主觀選擇性多么可怕，雖然這可能都是不經(jīng)意的，甚至好心的！
我有一個(gè)習(xí)慣，把各類報(bào)刊約稿函都放在一個(gè)夾子里，有時(shí)間就要還“欠賬”。我仿佛記得發(fā)此文的雜志有過約稿，找出聯(lián)系人，我就可以將此稿投給這個(gè)雜志。果然找到，2003年1月13日，《經(jīng)濟(jì)》雜志來過一封新年致賀信。信中既表達(dá)了祝福，感謝，也介紹了新領(lǐng)導(dǎo)班子的成立，并希望“能有機(jī)會(huì)經(jīng)常采訪您，文章在經(jīng)濟(jì)日報(bào)和雜志同時(shí)刊登”。更令我感慨的是，這封不滿一頁紙的信，有三處出現(xiàn)了姜波的名字。姜波呀姜波，我們雖沒有見過面，我雖沒有完成貴刊的約稿，但不至于一年多時(shí)間，會(huì)從一個(gè)“尊敬的李曉西專家委員”，變成沒有“起碼社會(huì)良知、且不知人格上是‘獨(dú)立’還是‘賣身’的人”！作為一個(gè)年過半百、走近花甲的人，我還能說什么呢？只能說，謝謝你姜波，我會(huì)更謹(jǐn)慎的，讓我們共同自愛！
(詳情請見《經(jīng)濟(jì)》雜志11月號(hào)，12月號(hào)）
相關(guān)文章：
社會(huì)大眾產(chǎn)生整體質(zhì)疑 中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家請自愛一點(diǎn)
| 
