|
 諾獎得主莫里斯與北大教授姚洋作客新浪聊天
主持人：我想，如果莫里斯教授是一只公孔雀，有如此高深的數學早已，他的尾巴一定很大。
目前，有很多關于過分使用數學的批評，那么您認為，經濟學家應當如何做，去避免這種問題呢？
莫里斯：的確，有很多空洞的論文，使用的大量的數學，但讀起來十分無趣。也許，人們時候會想，這不是正確的方法。很多時候，最間接的方法其實并不需要很多數學。我個人也認為，簡潔是十分重要的。當然，人們還可能以一種方式而過度依賴數學。那就是完全的數學上的形式主義。我覺得，字母還是式子都是一種表達想法的工具。我承認很多時候，數學被不恰當的使用。但是，我們能否離開數學呢？你可以試圖簡化，減少數學的含量，當這可能會使事情變得糟糕。很多時候，在解決物理或是經濟學的問題時，第一個證明通常是很復雜的，需要相當的數學。也許在經濟學領域中，有很多地方都可以一點也不使用數學。但我本人卻還沒有接觸到太多這樣的領域。我曾經研究過一些關于發展的問題，關于在不確定情況下進行投資評估的問題。這些問題表面上看或許不需要大量問題。但我在研究過程中，卻發現，如果沒有數學，將很難取得進展。當然，有沒有不用數學的優秀的經濟學家呢？有的，而且有很多。所以與這些人合作也非常的重要，因為會有很多不錯的想法。
主持人：中國目前中在進行宏觀調控以避免經濟過熱。你覺得中國可以采取什么樣的措施來避免“硬著陸”呢？
莫里斯：我從不認為給出這樣一些政策上的建議是件容易的事。造成困難的原因就是我們缺少一個統攬全局的經濟模型。我們需要知道的是，比如說，如果你提高利率的話，會產生多大的影響？不僅是中國沒有，世界上沒有誰有這樣一個可以考慮到所有影響的模型。這似乎是必然的，因為人們對事情的反應并不是十分可預見的。所以，也就有了“硬著陸”的風險。近些年來，有一些國家做得十分糟糕，例如泰國或是阿根廷。但總的來說，還是不錯的。但前來看，很大的一個問題就是高企的油價。上一次石油危機時，各個國家的反應過于悲觀，也導致了經濟蕭條。這也有可能會再次發生。
姚洋：我覺得在應對這一輪通貨膨脹的過程中，政府運用了大量了行政性的方法。我覺得這不是很好。當然我并不是一個宏觀經濟學家，但是我認為，應該使用一些其他的手段，比如說利率。想要避免“硬著陸”，應當減少行政上的手段。
主持人：你去過中國和印度。你覺得促進兩個巨大的經濟實體發展的原因分別是什么？誰會在將來領先？
莫里斯：我覺得推動經濟增長的是開放政策和全球貿易。這或許是個過于簡單的解釋。不過，這也恰恰反映了為什么中國目前領先于印度。因為中國開放的比印度早。長遠來看，我覺得印度會比中國經濟增長的時間長，因為印度的勞動力價格更低。印度工人的技術水平很低，當然這不是僅指工藝上的。他們在這方面落后于中國。所以，我覺得或許有一天，印度會達到中國的水平。
姚洋：我覺得您說的很對。印度給中國帶來了很大壓力。我們又成為一個比上不足比下有余的“三明治”。在東南亞，越南、印度都在迅速追趕中國。不過，我認為印度也有很大的問題。印度的城市與農村的受教育程度有著巨大的差別。中國則好得多。我們可以提供很多受過教育的勞動力。所以我個人認為，在制造業上，中國在20到30年的時間里會有一定的優勢。
莫里斯：的確，我覺得中國的教育系統是很不錯的，能夠找到有能力的人，讓他們得到應有的工作。印度也有一定的進步。我們也常常聽到一些十分聰明的印度軟件工程師的名字。
主持人：你在空余時間多做些什么呢？解決數學問題？編程？還是彈鋼琴？
莫里斯：我做前兩樣。但只對自己彈鋼琴。(笑)旅游還有音樂。
主持人：謝謝莫里斯教授和姚洋教授。相信大家都很享受與莫里斯教授和姚洋教授的聊天。不過由于時間有限，今天我們只能告一段落了。同時，我也向積極參與我們聊天活動的網友們表示感謝。下次再見！
莫里斯：感謝大家！感謝大家的提問！我覺得其中有些問題非常有趣。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
