|
 諾獎得主莫里斯作客新浪聊天
主持人：是的，莫里斯教授所應用的方法被應用到了關于信息不對稱一系列的問題當中，比如說競標理論、道德風險問題等等，當然還有他本人的稅收問題。
莫里斯：我并沒有征收版權費。(笑)
姚洋：這對于經濟學家來說很有趣，從來沒有人對自己的理論申請版權。(笑)
莫里斯：我覺得你可以試試。還沒有人試過(笑)
主持人：如果可以的話，牛頓、愛因斯坦或者亞當斯密就該是使世界上最富有的人了，可能比比爾蓋茨還富有。(笑)那么您認為中國的個人所得稅率怎么樣？免稅的部分是不是有些太低，使縮小貧富差距的使命沒有得以很好的實現？
莫里斯：對，這當中或許會存在一些問題，但不會使整個效用完全被喪失。我覺得中國稅收的一個大問題就是，中國的稅收所得比按照稅率計算出的所得要少得多。所以，這就意味著人們是否都依法納稅了呢？我想，這可能是一個比某個稅率本身是否合理更重要。
姚洋：我想補充一點。莫里斯教授實際上倡導的是根據人一生的收入制定稅率。不過，在中國，我們是按月工資收稅。
莫里斯：與我一起獲獎的Vickery寫過一本書，關于按照人一生的所得收稅。不過，可惜的是，我們一直沒有把這個理論發展下去。
主持人：在中國經濟增長的過程中，收入不平均的問題越來越嚴重。您覺得除了稅收，我們還可以做些什么來減小這個問題呢？教育？或是其他的一些方法？
莫里斯：是的，對于中國來說，福利系統十分重要。城市里的衛生系統比鄉村的健全的多。教育的確是一個十分重要的方面。我覺得，而且我認為中國政府也應當考慮過，應該向農村提供補貼。也就是說從城市的稅收所得中，取出一些，補貼給農村。這樣也就能使收入能向最貧困的人分配。
姚洋：我覺得莫里斯說得很對，中國的收入不平均主要是城市與農村間的不平均。我同時也同意莫里斯教授的方案，即向農村提供一些社保保障，比如說教育補貼、衛生補貼等等。
主持人：感謝姚教授的發言。姚教授對農村問題也是最有發言權的人。莫里斯教授，您認為你的理論是不是說明，解決信息不對稱問題的方法是好的激勵制度而不是管理監控？
莫里斯：這是一個很好的問題。我的理論主要是在解決如果無法獲取足夠的信息，該如何去做。好比說，你在監理企業是就無法比一個企業本身更了解成本的多少。不過，我的理論本身并沒有說這就是最好的辦法，而不是去努力獲取代理方的信息。在監管一個企業時，比如那些國有的資源企業在被私有化初期，你可以設立一些規定，讓價格聯系需求或者去獲取關于成本的信息，但這并不是十分的容易。因為這些企業并不一定會情愿的說出自身的成本。同樣，保險公司也面對同樣的問題。你可以試圖去獲取更多的信息。你或許可以把稅率與人的年齡掛鉤，或者和出生地點掛鉤，比如說讓農村出生的人享有更低的稅率。你可以對此進行理論上的研究。但是，一旦你真正開始這么去做了，這將會影響信息的攝取。也許，得到人們真實的年齡就會變得難得多。如果政府決定對北京出生的人收取更高的費用，那么，北京的出生率就可能會銳減了。(笑)大家可能就會選擇其他地方出生了。這就是信息不對稱問題。不僅僅是信息獲取比較困難，還有很多其他的管理問題。所以你剛才所說的“regulation”是一個十分確切的詞。但是由于時間問題，我們就不在這里多說了
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
| 
