《財經》記者 李昕 葉偉強

　　“我們不知道損失會有多大，也不清楚金融危機會通過何種渠道影響實體經濟。”施特勞斯-卡恩說

　　源于美國次級抵押貸款的金融風暴越演越烈，從金融部門波及到實體經濟，從美國經濟放緩到全球貿易縮減。伴隨各大銀行繼續(xù)公布巨虧，1月底出臺的國際貨幣基金組織季度報告中，2008全球經濟發(fā)展預測從4.9%下調至4.1%，對中國經濟增速的預測也從此前的11.4%調整為10%。

　　這場危機何時見底？新興市場受到多大沖擊？應當從中吸取何種教訓？國際貨幣基金組織(IMF)總裁多米尼克施特勞斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)在七國財長會議之后造訪北京。2月15日接受《財經》專訪時，他勾勒了次貸危機的演變和影響，對中國如何應對外部危機提出建議，也闡述了他去年11月以來執(zhí)掌的基金組織未來發(fā)展的方向。

　　《財經》：去年以來，美國次貸危機的負面影響越來越廣，還引發(fā)實體經濟放緩。這場金融風暴最壞的時候過去了嗎？美國經濟何時能復蘇？

　　施特勞斯-卡恩：我想就金融危機而言，相當一部分虧損已經暴露出來了。雖然正如美聯儲主席伯南克所說，全部信息披露還要再等幾個季度，但更重要的是它是否、以及多大程度上延伸至金融市場的其他部門，包括消費信貸甚至學生貸款等。而要論這次金融危機產生的經濟后果，上周我在日本對出席七國財長會議的代表說，IMF認為最壞的階段尚未過去。而且，必須做好準備，2008年的經濟增長情況可能不會很好。我們兩三周前發(fā)布了一份報告，其中對于今年經濟增長的預測就相當悲觀，不僅是美國和歐盟，也包括一些新興市場國家。

　　美國經濟能否復蘇取決于很多因素，有些我們還不是很清楚。比如，我們不知道下一次會是哪家銀行公布損失，這個損失會有多大。還有一個關鍵問題是我們不清楚金融危機會通過何種渠道影響實體經濟。關于消費和就業(yè)的數據無疑十分重要，它們體現了人們(對這場危機)的反應，目前我們也沒有完全掌握這些數據。所以，這場危機還在繼續(xù)，現在很難說會持續(xù)多久，但如果認為美國經濟會很快結束放緩并走出陰影，未免過于樂觀。

　　《財經》：美國政府和美聯儲采取了許多行動。1月29日，美國國會眾議院通過布什總統(tǒng)提出的總額為1460億美元的經濟刺激方案；次日，美聯儲宣布再次降息50個基點等等；你如何評價這些措施？

　　施特勞斯-卡恩：我認為美聯儲做得很不錯，它為市場提供了流動性，并且宣告如果形勢出現惡化，隨時準備干預。主席伯南克日前在國會作證時也表示隨時準備行動，這是對的。

　　至于美國政府，已經決定啟動大筆財政資金。根據美國財政體系的特點，臨時的、目標明確的救濟行動很有必要。但這既不代表每一個國家都應該采取跟美國一樣的方式，也不代表別的國家不能效仿沿用。

　　《財經》：面對信貸緊縮，歐洲央行至今沒有降息，你認為他們是否應當跟隨美聯儲，也調低利息？

　　施特勞斯-卡恩：歐洲央行也采取了大量措施來增加必要的流動性，但它沒有降息，因為歐洲央行比美聯儲更關注通貨膨脹的風險。

　　一方面這是歷史原因——美聯儲比歐洲央行更關注就業(yè)，而歐洲側重通脹風險；另一方面是現實原因——最近歐洲的通脹率也有抬頭之勢，所以我能理解歐洲央行行長特里謝對此的擔憂。大西洋兩岸的目標是一致的，即為市場提供所需的流動性，但它們的方式不同。

　　《財經》：新興市場國家怎樣應對美國經濟放緩的沖擊？具體而言，中國該采取什么措施？

　　施特勞斯-卡恩：有一些討論認為新興市場和傳統(tǒng)發(fā)達市場正在脫鉤。我不贊同這種觀點。二者的聯系還是很緊密，尤其是傳統(tǒng)的貿易上的聯系。過去我們常說，美國經濟下降1個百分點，將導致新興市場經濟下降0.5個到1個百分點，情況取決于該新興市場與美國貿易聯系的強度。況且今天我們又有了一些新的更復雜的金融聯系，比如股票市場、海外直接投資等等。

　　所以我認為，說新興市場經濟與美國經濟脫鉤是有些夸張了。當然，像中國、印度這樣較大的新興市場都會延續(xù)經濟高速增長，中國今年的經濟增長率預計仍在10%以上，但相比去年略有縮減，大概降低了1個百分點，這正是由于世界經濟形勢的影響。總體而言，大多數經濟體的增長都會放緩0.75個到1個百分點。

　　中國經濟一直表現突出，但過熱的風險仍然存在。長期以來，IMF一直建議中國政府——中國政府也一直努力在做——就是要重新平衡經濟增長結構，減少經濟的外貿依賴度，增強內需。我們認為，這樣有助于中國的經濟增長，有助于防止通脹攀升，也有助于調整全球經濟不平衡。我們對中國政府的匯率改革表示歡迎，也鼓勵中國政府能夠加快人民幣升值的速度。