披露義務質詢

　　1月26日，相關法國監管當局被告知了交易員利維爾制造欺詐交易方式的分析以及發行采取的補救措施的分析。

　　“在過去一周，法興銀行的團隊已經檢查該交易員的工作站和所有可能產生類似效果的操作，以及已經被揭露的欺詐性交易。而且，相關的期貨頭寸還通過我們的交易對家被檢查了一遍，這一檢查加強了我們的信心，我們確信，所有的欺詐交易確實如我們在1月20日發現的那樣。”法興表示。

　　不僅如此，法興還稱，該行已經采用了特殊的監控程序，以確保那些被該交易員設計出來的規避監控的技術不再能夠被運用。法國相關監管機構也被告知了這些改變及其生效的日期。

　　“除了這些特殊的監控程序以外，我們未來還將采取更多的監控措施。為此，我們已經動員了非常多的人力資源，包括從外部聘請的欺詐技術(防范)專家。以上都將在審計委員會的監督下進行。”法國興業表示。

　　問題在于，法興向公眾披露事件的事件比確認交易的事件，整整晚了3天。法興究竟是否應該承擔未及時披露的責任呢？

　　對此，1月28日，香港證監會前委員、資深證券專業人士曹仁超在接受本報采訪時表示，法國興業接受歐洲的監管標準，至于該行為是否有違當地監管，尚不得而知。

　　“如果按照香港的監管準則來看，任何一家金融機構都無需披露其買賣股票衍生產品的行為，也不需要披露損益情況，”曹仁超分析稱，即便是產生巨額虧損，如果該機構的經營沒有出現問題的話，那么也無需向公眾披露相關問題。

　　“準確地說，法國興業在1月24日早上向公眾披露了交易員進行的違規操作以及產生的虧損，實際上并不是因為該行進行了衍生產品交易甚至產生了49億歐元的虧損，也不是因為利維爾進行了這次令人難以置信的欺詐交易，而是因為由于這次巨虧，法興的正常經營面臨挑戰，資本充足率可能達不到監管水平，這是完全不同的事情。”曹仁超表示。

　　換言之，如果法興的資本充足率不成問題的話，公眾很可能至今仍對利維爾一手編造的“彌天大謊”毫不知情。

　　“銀行交易員進行違規交易，只是銀行內部的問題，不需要向外界披露，衍生產品買賣以及虧損更沒有披露義務，”曹仁超告訴本報記者。

　　事實的確如此。

　　根據法國興業24日發布的聲明，該行計劃募集55億歐元的資金，將其一級資本充足率提高到8%。

　　(特約記者朱寶對本文亦有貢獻)