|
□周峰
自結成“四國聯盟”那天起，巴西、德國、印度和日本就犯了一個“喜馬拉雅山那么大的錯誤”。
雖然四國都是本地區最有影響的“種子”選手，在“入常”問題上都有一定數量的支
持國家，但同時也都有一定的反對國家。四國將自己綁在一起，并不能將各自所得到的支持者綁在一起，卻“收獲”到了四國反對票的集合，最終一損俱損，卻無法一榮俱榮。
顯然，寧失十友，不交一敵的厚黑學，在國際政治領域同樣通用。而日本在新一輪爭常行動中左挽“四國”臂膀、右抱“美國”大腿的策略，最終只會使“四國聯盟”在“入常”路上更加南轅北轍。
因為在“四國聯盟”的反對者中，美國首屈一指。美國雖然明確表示支持日本“入常”，卻也毫不含糊地反對巴西、德國。
日本要想把水火難以相容的兩方組合起來，只能有兩種可能：談判斗爭，則會因為一切都無從調和而空耗無數時日；妥協合作，則“四國聯盟”“入常”目的多半將屈從于美國意志，最終“入常”與否可能已不具有實質意義。
而且四國在“爭常”問題上，也有先天不足，它們不顧有擴大反對派的可能硬要結成聯盟，就說明各國都對自己單槍匹馬去沖鋒有些底氣不足。而今巴西、印度和德國新一輪“爭常”提案沒有什么新變化，也顯示出其策略的僵硬。
不過分析人士認為，日本游離在“四國聯盟”之外，且僅把“四國聯盟”作為推動聯合國改革的組織動力，倒給其他三個國家提了個醒：與其僵硬地謀求與日本捆綁“爭常”，倒不如學學日本的“單飛”，從自身優勢出發重新審視各自的“爭常”策略。
| 
