|
在目前的六方會談框架下，朝美無論爭執“先棄核”還是“先供堆”、“同時行動”還是“朝鮮先行動”，最后都可能導出朝美關系正�；慕Y果
□ 江水寒
11月9日開始的朝核問題第五輪六方會談，主要是為前次會談形成的框架性協議——
《共同聲明》增添具體細節。因此會談內容基本屬于多少有些乏味的“基礎性工作”和“技術性問題”。但正如一場戰爭在結束波瀾壯闊的大兵團運動戰階段、而進入單兵作戰為主的掃尾階段后，在這乏味之外，最大的興趣點或許就在政治家在此時才能體現出的外交個性。
就在第五輪會談召開前夕，美國總統布什11月6日在巴西某個公開場合再一次以“暴君”稱呼朝鮮領導人，顯示了其一貫的敢想、敢說、敢干的“戰爭總統”個性。鑒于此前布什曾因給朝鮮領導人扣上諸如此類的大帽子而引起過軒然大波，導致朝核問題嚴重倒退，輿論擔心布什此番頗具“個性”的外交舉動，對朝核六方會談并無助益。甚至被布什視為盟友的日本輿論都指出，此番“暴君”言論后患難料。
也許美洲國家領導人大都喜歡個性外交。布什總統在南美重提“暴君”說，很自然地讓人想起另一位美洲國家領導人——委內瑞拉總統查韋斯的“個性外交”。后者最近一次搶眼的“個性”展示是在不久前召開的聯合國大會上，當會議主持人要求他發言不要超過規定的5分鐘發言時間時，查韋斯反唇相譏要求得到與美國總統同樣長的20分鐘發言權力，同時他還調侃地號召將聯合國總部遷出美國。
如果說查韋斯這種極具個性的外交不過是委美兩國間的斗法，那么在涉及六方的朝核問題上，個性外交就不能不考慮到這種個性對六方會談本身及其他五方可能產生的不良影響。作為一種多邊外交，六方會談最顯著的特點是求同存異，尋找共同適合的路線圖，更多需要的是共性而非個性，更不能以個性破壞對共性的營造。
當然，促成查韋斯對美國大光其火的一個深層原因，是美國近年來頗具特色的另一種“個性外交”，那就是習慣于給小國扣上“流氓國家”、“失敗國家”等等的帽子，甚至大打出手。目前古巴、委內瑞拉和伊朗等都已經在美國的“幫助”下“贏得惡名”，而阿富汗和伊拉克則先后遭到“戰斧”的斧正。
換言之，查韋斯反感于美國一定意義上的以大欺小，并希望用自己“以小抗大”的個性外交喚醒國際社會，且讓美國保持一點清醒。
如此看來，對于目前朝鮮和美國爭論的幾大分歧，如在提供輕水反應堆問題上是遵從朝鮮主張的“先供堆，后棄核”還是按美國相反的立場，在落實第四輪六方會談《共同聲明》“承諾對承諾、行動對行動”原則上是按朝鮮的“共同行動”還是按美國的“朝鮮應該先行動”，其實也都需要個性外交。那就是美國需要真正拿出大國的氣概，表現出大國的心胸來。因為以大容小，也許更容易解決問題，斤斤計較只有貽笑天下。
輿論同時認為，如果布什總統真想搞“個性外交”，不如就回應朝鮮領導人有關促成美國前總統老布什、現任國務卿賴斯女士，甚至現任總統布什等美國高層人士訪問朝鮮的意愿，真的“個性”一回到朝鮮一游，因為這必將對最終解決朝鮮半島的一系列問題產生良好作用。
顯然，在目前的六方會談框架下，朝美無論爭執“先棄核”還是“先供堆”、“同時行動”還是“朝鮮先行動”，最后都可能導出朝美關系正�；慕Y果。而如果雙方通過“個性外交”先從高層推動兩國關系正�；�，則其他有關問題反而可能通過居高臨下的方式迎刃而解。
| 
