格林斯潘被指造成兩大隱患：巨額赤字和樓市泡沫

　　2005年10月中旬，全球金融“沙皇”格林斯潘蒞臨中國，這是他第一次來到中國，也將是作為美聯儲主席最后一次來到中國，因為明年1月31日，這位輝煌演出了18年的君王，將以79歲的高齡謝幕。即便批評的聲音從來沒有間斷過，他始終是華爾街近18年來唯一謹記的名字。他是美聯儲歷史，甚至是近代以來經濟決策史上最偉大的人物之一。他的偉大之處并不僅僅在于他所作出的決策，更在于他決策的方法。對最復雜數據的無與倫比的理解能力以及傳統經濟規則失效時打破慣例的意愿使他開創了先河。這種品質使他的成功難以被復制。所

以，美聯儲前副主席阿蘭-布蘭德說：“不管格林斯潘的繼任者是誰，當他走進這個辦公室，打開抽屜尋找格林斯潘的秘訣時，他將會發現里面空空如也：秘訣在格林斯潘的腦袋里。”問題在于，他帶走了秘訣和信心，卻留下了比他上任時復雜和嚴峻得多的局面。1987年10月，上任不久的格林斯潘拯救了“黑色星期一”危機，而如今，他的遜位，會不會成為下一個更兇險的“黑色星期一”的導火索？讓我們等待吧，等待這個2006年最大的懸念被時間揭曉。

　　兩大隱患：支持減稅和樓市泡沫

　　本報記者 禹剛 林純潔 發自上海

　　就像所有偉大的人一樣，格林斯潘在創造奇跡同時也在犯下錯誤。其中美國政府龐大的財政赤字和

　　著名經濟學家克魯格曼在今年8月份的一篇專欄文章中指出，美國經濟前途坎坷，格林斯潘要負一定責任。克魯格曼認為，格老2001年對布什政府不負責任的減稅措施做出關鍵性的支持，促使國會通過了這項造成稅收大減的做法，種下了一發不可收的惡果。

　　其實在2005年3月份參議院聽證會上，格林斯潘就已經坦承減稅措施是錯誤的。布什在2001年實行減稅措施，格林斯潘給了布什極大的支持，認為減稅有助于刺激當時低迷的經濟。而現在，稅收的減少正造成美國聯邦龐大的赤字。

　　同樣，批評者還認為格林斯潘在樓市泡沫問題上反應遲鈍。雖然格林斯潘已經開始對房地產按揭市場上浮動利率貸款風險表示關切，但是在去年還極力鼓吹這種貸款的好處。克魯格曼認為，如果格老早兩年說出他現在所說的這些話，大眾可能就會少借一些錢。

　　諾貝爾經濟學獎得主、世界銀行前首席經濟學家斯蒂格里茨在《全能的美聯儲及其在泡沫膨脹中扮演的角色》一文中尖銳指出，格林斯潘希望僅僅通過講話“就能夠把泡沫熨平,從而使整個國家避免泡沫破滅造成的影響”，但是“后來發生的一切清楚地表明，他高估了自己的影響力，僅靠演講并不能取得成功”。

　　斯蒂格里茨認為，美國經濟最近十幾年來一系列教訓在于，“過于信任領袖們的講話”。他表示，美國大眾過分信任和依賴財經官員的“信心”、過分信任金融市場所謂的智慧，而對經濟現象背后的真正的經濟學關注不夠。

　　格林斯潘大膽且復雜的高度彈性的貨幣政策，讓后繼者難以模仿，但同時也提供了滋生投機的土壤。他認為股市泡沫可能是成功貨幣政策不可避免的副產品，金融市場的波動會因好的政策和長期增長而加大，重復“波峰—半波峰”的循環。

　　在給新經濟寬松的貨幣政策，使美國人經歷了高投資和股市飆升的同時，非理性繁榮和投機泡沫也在滋長。批評者認為格林斯潘所帶領的美聯儲在這點上失策，沒有盡到預警投機狂潮的責任。隨后納斯達克狂跌70%，股市蒸發了6萬億美元，同時類似安然、世通這樣的大型企業，也在投機的沖動中迷失了方向。

　　斯蒂格里茨認為，作為美聯儲主席的格林斯潘在這一輪泡沫中，扮演了鼓吹市場繁榮的“啦啦隊員”。

　　美國參議院少數派領袖雷德就表示，“我就不是他的崇拜者”，他甚至認為，格林斯潘是華盛頓最大的政治代言人(political hack)之一。

　　在格林斯潘的影響下，美聯儲被抬到了一個前所未有的高度，但外界也在懷疑，格林斯潘自身的魅力是否過多地掩蓋了美聯儲作為中央銀行的責任？《華爾街日報》寫道，“如果一個組織需要靠找到一位像你這樣的天才才能有效運轉，這本身是不是有什么問題了？”

　　在《喧囂的90年代》中，斯蒂格里茨說，歷史證明，金融領袖也被證實不過是正常人而已，他們也會犯錯誤。

　　今年5月份蓋洛普公司公布的民意調查顯示，只有20%的美國民眾“非常相信”格林斯潘能夠帶領國家經濟走出谷底。而他的整體信任度，已經從2001年的74%降到了56%。

　　相關報道：

　　格林斯潘退位倒計時 會否成新金融危機導火索

　　猜一猜誰來接替格林斯潘

　　近距離感受格老首次中國行