|
8月25日，英國保守黨負責貿易與工業事務的發言人David Willetts在金融時報撰文指出，低收入階層是歐盟紡織品貿易保護主義的犧牲品。
文章稱，今年初全球紡織品貿易終于實現自由化，但它僅是短暫的過程。隨著中國紡織品出口增長，歐盟貿易委員曼德爾遜要求中國進行紡織品出口限制，并在2005至2007年間對10類紡織品實行8%至12.5%的增長限額。過去幾周來中國進口的紡織品滯留歐盟口岸造成
的混亂已經證明中歐紡織品達成的協議是失敗的。
文章評論說，中歐協議能夠保護其他發展中國家紡織品出口的論調是危險的。歐盟不應該保護這些發展中國家沒有競爭力的紡織業，與之相反，歐盟應該削減壁壘，對其他發展中國家的具有競爭力的產業開放，首當其沖的是開放歐盟農業市場。
不僅如此，曼德爾遜的做法開了一個惡劣的先例，導致歐盟其他行業紛紛效仿，如中歐協議剛剛達成，歐盟鞋業就要求進行貿易保護。曼德爾遜如果“寅吃卯糧”式的紡織品配額解決中歐紡織品問題，就是典型的布萊爾主義(Blairite)，它沒有觸及問題的實質，只能使得未來的問題更加惡化。
英國政府應勸說曼德爾遜貿易委員反對配額限制中國紡織品，在反對貿易保護主義立場上不能有任何妥協。自由貿易是引向經濟繁榮的最好途徑，中歐貿易與競爭是一件好事。根據經濟合作與發展組織(OECD)的研究，自由化僅為歐盟帶來很小的失業可能性。競爭不僅為低收入階層贏得福利，而且有助于企業和國家改革與發展，產業結構調整是痛苦的，但別無選擇。
| 
