|
□ 周以寧 (南京陸軍指揮學院)
作為西方自由主義國際關系理論扛大梁的人物約瑟夫·奈和基歐漢，在他們不斷更新再版的名著《權力與相互依賴》中反復提到，雖然觀察現在的世界仍要從權力視角出發，可也決不能忽視國際社會內部的相互聯系和依賴已大大加強。
以這一理念觀察布什在國際原油價格進入60至70美元左右一桶的地雷陣后，仍然擲地有聲地威脅正在恢復核活動的伊朗說，“所有選擇都擺在桌面上”，山姆大叔隱在桌面下的意圖讓人感到迷惑。
雖然幾乎全世界的觀察家都心知肚明：布什對伊朗磨刀霍霍，除了所謂消除伊朗核威脅和它對恐怖主義的支持之外，更多還是沖著伊朗石油而來。
但也正因如此，觀察家們才更關注，在原油價格已白云蒼狗之際，布什若再將“戰斧”劈向伊朗，國際原油將“價”何以堪？因為，無論誰都不能無視伊朗在全球石油市場上的權重。據國際權威機構確認，2003年伊朗石油探明儲量僅次于沙特阿拉伯，居全球第二。
但布什為何甘冒油價繼續上漲風險，有恃無恐地對伊發出戰爭威脅？
“總統的心思”并不難猜。
事實上不僅是美國、日本和歐盟等其他發達國家，對目前高漲的原油價格反應也不激烈。
這些國家都已在其戰后經濟高速增長過程中，嘗過幾次石油危機的苦味，對“能源病”已具備了一定免疫力，能通過價格風險管理和多手節能等措施從容見招拆招。并像章魚亂舞一樣在世界各地的富油之地購買可自由支配的石油開采權，修建一條避免受制于人的能源隔離帶。
然而，如果說美國等發達國家不怕在由山姆大叔和伊朗接戰導致的原油市場波動中受傷，那么顯而易見，絕大多數發展中國家卻難免要深受其苦。
畢竟當發達國家在上世紀的兩次石油危機中學習游泳時，現在剛進入經濟發展關鍵期的大多發展中國家，當時都還沒有資格去獲得這種經歷。其后果就是今天他們在應對持續高漲的能源市場時，稍遜富國。
因此可以推斷，如果國際能源價格再因布什對伊朗出拳而狂飆突進，那么發展中國家可能就要背上不堪重負的“能源大山”。
在某種程度上，這一后果也許正是布什執意要打伊朗的一個盤算。
只是在給發展中國家壓上“能源大山”時，美國可能也難免要增加其他發達國家的負擔。因為目前伊朗不但已經或正在同中國、印度進行能源合作，還已經或正在同日本、英國、意大利、法國等發達國家發展能源合作。一旦德黑蘭的城門“失火”，便會殃及大片“池魚”。
首當其害者是急需能源的中印等國。
由此看來，美國打伊朗實是在對發展中國家打能源牌，要借打能源牌來拖中國等國的發展后腿。
而美國《紐約時報》8月17日在一篇文章中說，處在高油價中的美國經濟已現疲態，并奉勸美國政府好自為之。與此相類似，《華盛頓郵報》等大報也不斷發出高價原油可能導致美國經濟衰退的警告。
這說明，如果美國真想借打伊朗給正處在發展關鍵期的發展中國家壓上“能源大山”，那么在相互依賴的世界里，究竟誰會因此受傷最大卻并非完全取決于人算。
人們不希望將來約瑟夫·奈和基歐漢如果再次修訂《權力與相互依賴》，會用“搬起石頭砸自己的腳”來評價美國攻伊的作為。
| 
