第一財經日報：國家資本主義主宰俄能源領域

　　有經濟學家認為，走國家資本主義道路，俄羅斯才有可能實際擺脫經濟私有化過程中產生的無序競爭，避免新的寡頭經濟形成

　　本報特約記者 臧文茜 張舉璽 發自莫斯科

　　兩個月前，曾經的俄羅斯首富、尤科斯前老板霍多爾科夫斯基不出意料地被判入獄，

刑期9年。在俄羅斯象征著“永恒”的“9”字暗示著霍氏的堪憂前途，而他留下的尤科斯如今看來也難逃被瓜分的命運。

　　從俄總統普京與經濟寡頭的斗爭來解釋霍氏案件或者尤科斯，如今看來只是管中窺豹，先打垮私有的尤科斯，爾后國有化控制俄羅斯的能源企業；用國家資本主義的方式消滅私有化過程中的畸形產物，才是始自2003年的這幕大戲的最終解讀。能源領域的集權化

　　分析家邱哈諾夫博士認為，霍氏的牢獄之災在所難免。這已經不僅是他與普京的個人恩怨，而是他及其尤科斯已經成為俄羅斯發展國家資本主義的障礙。

　　邱哈諾夫指出，霍氏在俄羅斯經濟的最新發展時期開始走上了背運。尤科斯領導班子的成就，在尤科斯案件中變成了有組織的罪行。其實，正是霍氏影響了親克里姆林宮的‘統一俄羅斯’黨(西方稱為“政權黨”，或者“權力黨”)的形成。如果不是他慷慨解囊，大力支助議會中的反對黨派，就不會引起克里姆林宮對發展并支持政權黨派的高度重視。

　　邱哈諾夫認為，尤科斯前總裁的落馬以及對其財產的瓜分，強烈地推動了俄羅斯的集權化進程。尤科斯的存在對俄能源領域重新劃定公私資本的勢力范圍是一大障礙。

　　正因如此，霍氏的命運早在俄聯邦產業局2005年春季大會時便被決定。會上，代表們在對霍氏應該宣判重刑，還是無罪釋放的問題發生了史無前例的唇槍舌劍。而最占上風的觀點便是：如果不把霍氏打入監獄，解體尤科斯將不可能。

　　邱哈諾夫認為，“在莫斯科梅先區法院對霍氏宣判9年監禁后，俄羅斯石油公司作為力量強大的國營公司加入了俄羅斯石油天然氣產業的競爭舞臺，私營企業壟斷俄羅斯石油天然氣等能源領域的局面開始被打破。

　　從某種意義上說，這大大刺激了公私陣營的競爭。”而分析人士大都相信，國營資本在俄中央集權背景的影響下將逐步在這種競爭中占據主流地位。兩種模式殊途同歸

　　尤科斯的問題現在看來似乎已經解決，但如想實現國家完全監管石油天然氣行業，俄天然氣工業公司和俄羅斯石油公司的合并便被提上了議程。

　　據一位知情人士介紹，由于俄羅斯石油公司購得了尤科斯的核心資產——尤甘斯克石油天然氣公司，打破了俄羅斯石油工業本來比較勻稱的格局。以至于在今年夏末，本來應當按計劃合并為一家的俄天然氣工業公司和俄羅斯石油公司，卻形成了兩個獨立的國營公司。

　　其中的原因可能在政見上的不合：俄天然氣工業公司總裁米勒爾代表自由黨派，而俄羅斯石油公司總裁謝琴則屬于政權黨。這兩個公司分別代表著兩種意識形態，按商業戰略的不同而站立在對立面。

　　俄羅斯石油公司已經掌握了尤科斯60%的開采能力，并且有可能拿到其余下的40%和部分加工企業。俄羅斯天然氣工業公司已經被改組成國有資本控股公司，并在政府的安排之下，已借款給俄羅斯石油公司約80億~100億美元。這筆資金極可能被俄羅斯石油公司用到油田的并購方案上。這樣，俄羅斯石油公司就具備了收購西伯利亞石油公司的條件，還獲得了秋明-英國石油合資公司的部分股票。

　　俄羅斯媒體認為，假如俄天然氣工業公司完全變成自由主義者的陣營，內部沒有任何摩擦和分歧，并且緊密地團結在以格列夫(俄羅斯經濟貿易發展部部長)和赫里斯堅科(俄羅斯工業能源部部長)自由派的周圍，那么，該企業將沿著拉美模式發展，即“在國家嚴密監督下與俄羅斯石油公司，既競爭又合作”。

　　而俄羅斯石油公司，即政權黨所掌控的陣營，“將用嚴密的國家監督，來消除同自由主義者陣營之間的競爭，發展國家資本主義。”這又將是另外一種發展模式。

　　有經濟學家強調說：“兩種發展模式并存，說到底都是在發展國家資本主義。走國家資本主義道路，俄羅斯才有可能從實際意義上擺脫經濟私有化過程中產生的無序競爭，避免新的寡頭經濟形成。”