來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(3)

　　 第1頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選第2頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(2)第3頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(3)第4頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(4)第5頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(5)第6頁:來自華爾街投行的華人聲音：看美國總統大選(6)第7頁:來自華爾街投行的華人聲音：為什么留在美國第8頁:來自華爾街投行的華人聲音：為什么留在美國(2)第9頁:來自華爾街投行的華人聲音：為什么留在美國(3)第10頁:來自華爾街投行的華人聲音：為什么留在美國(4)

　　王利芬：今天非常感謝大家花這么多的時間與我在一起來談一些問題，我中午與大家吃了一頓來美國后最好的一個中餐。我們今天的第一個話題是如何看美國大選，第二個是為什么會留在美國。我們首先來談第一個話題，美國大選。

奧本海默基金公司董事總經理 李山泉

　　李山泉：無論是民主黨也好，共和黨也好，四年的執政功過好壞，在大選年可以有一個機會得以驗證或者說糾正的機會。四年過后，一定還是有一些東西需要調整一下的。共和黨應該說還是做了一些事情，尤其在反恐問題上做了幾件事情，并具有一定的膽識，至于伊拉克問題，民主黨和共和黨有很大分歧，民眾中間也有很大分歧，但如果從國內媒體來看，包括聯合國，都認為好像不該打，如果讀了很多材料，就不一樣，阿富汗打得很順利，恐怖主義是一大思想體系，它針對的是全世界，不僅僅是一個美國， 這是兩大思想體系的一個戰爭。如果在伊拉克建立一個民主國家，一個經濟繁榮的國家就大不一樣，因為是在阿拉伯的腹地樹立了一個民主的典型。所以我看了一些材料后對美國打伊拉克有了一些更深的理解。關于伊拉克的戰爭，你要問一些共和黨的老兵和共和黨人，他們是非常支持這場戰爭的。是不是用這場戰爭的方式去實現可能應該劃上一個問號，美國有一些人認為完全用和平很難解決。但在對伊拉克戰爭這個問題上，布什的得票會超過克里。

　　王利芬：但戰爭這個問題恰恰是克里在選票上大做文章的地方。

　　李山泉：是這樣，盡管如此，各種民調顯示，布什的得票要超前得多。

美林證券公司副總裁 陳毅松博士

　　陳毅松：小布什的問題很多，經濟問題是他很難對付的問題。

　　李山泉：對，小布什的軟肋在于經濟問題。美國面臨的經濟有幾個大的問題，累計了很多年，這是由于美國的民主制度所造成的。第一個問題是債務問題，美國現在累計的債務，將近七十三萬億，這是一個天文數字，一個是醫療保險，一個是財政赤字，這兩項是很難解決的問題。這兩項難以解決的問題是與民主制度有關，如果按目前的情況發展，很難解決。要解決的話，就是兩條，要么增稅，要么削減福利，可是這兩條都是大選中致命的東西，誰會來做這兩樣呢？哪一個競選人都不會愿意來做這一些，因為這樣選民不答應。既然不想增稅，那么就削減福利，這些福利是按人頭來的，你不能到福利院去說，我要減少你們的福利，你講這話也沒人選你，其實誰都看得清，誰都無法做。

　　王利芬：既然兩黨都無能為力，那么，你看克里為什么在民調上落后一些呢？

　　李山泉：他的競選策略暴露過早，他說當選總統后，將有錢人的稅增多，比如我們公司的許多人就不會同意，人家就認為你民主黨就會增稅，看看加州，民主黨的大本營，預算一塌糊涂，看看新澤西，民主黨的州長上來后稅從六點多漲到八點多，這樣富人就討厭你。

　　王利芬：這就是社會公平與效率的一個選擇，中國社會也會有這樣的選擇。

　　李山泉：對。不公平，社會就面臨動蕩，公平了，就沒有效率，所以，每個國家都面臨一個公平與效率的問題。老布什那時競選時說不增稅，后來沒辦法又增稅，他自己也知道為什么競選連任失敗，因為他前后說法不一，但他自己也沒辦法。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [下一頁]