由發(fā)改委國(guó)際合作中心、全國(guó)金融系統(tǒng)青年聯(lián)合會(huì)以及清華大學(xué)中國(guó)發(fā)展規(guī)劃研究中心共同主辦的“中青年改革開放論壇(莫干山會(huì)議·2014)”于9月18日至20日在浙江省德清縣莫干山舉辦。上圖為香港大學(xué)《國(guó)之基金》經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授許成鋼。（圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 劉海偉 攝）

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 由發(fā)改委國(guó)際合作中心、全國(guó)金融系統(tǒng)青年聯(lián)合會(huì)以及清華大學(xué)中國(guó)發(fā)展規(guī)劃研究中心共同主辦的“中青年改革開放論壇(莫干山會(huì)議·2014)”于9月18日至20日在浙江省德清縣莫干山舉辦。論壇主題：全球化背景下的大國(guó)治理。香港大學(xué)《國(guó)之基金》經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授許成鋼在發(fā)言時(shí)表示，如果按GDP總值排行，中國(guó)現(xiàn)在的狀態(tài)相當(dāng)于過(guò)去甲午年的前四年，也就是1890年。就是現(xiàn)在中國(guó)在世界上的狀態(tài)是1890年中國(guó)在世界上的狀態(tài)。

　　許成鋼進(jìn)一步指出，如果我們看人均GDP中國(guó)現(xiàn)在是什么狀態(tài)呢？中國(guó)基本上相當(dāng)于拉丁美洲秘魯這個(gè)國(guó)家，除了落后之外，還包括不平等，而中國(guó)不平等的狀態(tài)也跟秘魯差不多。如果我們看人均GDP，不平等狀態(tài)中國(guó)大體上是秘魯?shù)乃�平�?nbsp; 

　　以下是文字實(shí)錄：

　　許成鋼：謝謝，因?yàn)闀r(shí)間非常短了，我就講幾個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，然后我想說(shuō)什么呢，都在這個(gè)事實(shí)里頭。

　　第一個(gè)基本事實(shí)就是，我們今天講中國(guó)崛起，說(shuō)是了不起的，是世界第二大國(guó)了，很快可能就變成了不起的世界第一大國(guó)了，那么我們要認(rèn)識(shí)一下，從歷史的角度看，中國(guó)現(xiàn)在的狀態(tài)和中國(guó)歷史上的狀態(tài)是什么關(guān)系？

　　如果按GDP總值排行，中國(guó)現(xiàn)在的狀態(tài)相當(dāng)于過(guò)去甲午年的前四年，也就是1890年。就是現(xiàn)在中國(guó)在世界上的狀態(tài)是1890年中國(guó)在世界上的狀態(tài)。

　　當(dāng)時(shí)有什么成就呢？當(dāng)時(shí)的北洋水師是世界上最大的海軍之一，那么我們?cè)偻�前看�?870年中國(guó)是世界第一大國(guó)，不僅僅是第一大國(guó)，而且比其他國(guó)大多了。1850年更不用說(shuō)了，那把中國(guó)以外下面排第二、第三、第四、第五通通加在一起都比中國(guó)小。

　　那么為什么要看歷史？原因就是我們想知道，到底總量在世界上的排行，在多大意義上反映國(guó)力。

　　那我們自己看一看中國(guó)的歷史跟現(xiàn)在的狀態(tài)對(duì)應(yīng)的時(shí)候，那個(gè)甲午前四年，到底中國(guó)的國(guó)力跟國(guó)際上對(duì)比的時(shí)候，到底是怎么樣，我們應(yīng)該清楚。

　　實(shí)際上真正要討論一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，看經(jīng)濟(jì)總量從來(lái)是一個(gè)錯(cuò)誤的角度。正確的角度是兩個(gè)度量的辦法，第一個(gè)度量辦法是看人均GDP。第二個(gè)度量辦法是看這個(gè)國(guó)家人均GDP和世界上最發(fā)達(dá)那個(gè)國(guó)家的人均GDP之間的關(guān)系是什么？

　　第一個(gè)看人均GDP是真正反映這個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平。第二個(gè)是看你的發(fā)展水平和國(guó)際間最強(qiáng)的那個(gè)國(guó)家中間的距離是多少。

　　如果我們看人均GDP中國(guó)現(xiàn)在是什么狀態(tài)呢？中國(guó)基本上相當(dāng)于拉丁美洲秘魯這個(gè)國(guó)家，除了落后之外，還包括不平等，而中國(guó)不平等的狀態(tài)也跟秘魯差不多。如果我們看人均GDP，不平等狀態(tài)中國(guó)大體上是秘魯?shù)乃�平�?nbsp;  

　　那下面再看世界中國(guó)和世界的前沿是什么？就是拿你本國(guó)的人均GDP除以世界上最強(qiáng)的那個(gè)國(guó)家的人均GDP看這個(gè)比值。中國(guó)今天的比值是多少呢？是0.19，那么這是什么意思呢？

　　我們看看日本，日本什么時(shí)間是這個(gè)數(shù)字呢？戰(zhàn)后1950年日本窮的一塌糊涂，因?yàn)楸幻绹?guó)人炸毀了。

　　戰(zhàn)后1950年日本這個(gè)數(shù)字是0.2，所以我們模模糊糊的說(shuō)，今天中國(guó)和世界前沿的水平距離，跟日本1950年大體不相上下。

　　那么中國(guó)和中國(guó)比呢？今天的中國(guó)和世界前沿的距離要比歷史上剛才說(shuō)到的19世紀(jì)還要差。

　　當(dāng)講到這個(gè)距離非常大的時(shí)候，這里邊既是好消息，又是壞消息。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)討論叫做，有人把它叫做后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這是一種翻譯方式意思就是說(shuō)如果你落后呢，你有特別大的空間可以追趕，你可以學(xué)別人的，因?yàn)槟慵夹g(shù)上落后了，你的管理上落后了，你可以抄別人的。所以看到今天中國(guó)和世界前沿的距離這么大，那你就可以推斷，假定中國(guó)能夠像日本一樣那樣發(fā)展，日本從1950年到1990年，這40年里漲的有多么的快，那么就意味著如果中國(guó)能像日本那么發(fā)發(fā)展，那么還有40年非常快速的發(fā)展。所以今天大量的討論叫做中等收入陷井等等就沒有價(jià)值了。

　　但可惜的是，我們今天已經(jīng)看到了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速在非常迅速的放慢，于是人們要編出好多理由來(lái)解釋，那些理由真是編出來(lái)的。如果我們看中國(guó)跟世界前沿之間的距離，我們講東亞四小龍，講日本，他們?cè)谥袊?guó)這個(gè)水平的時(shí)候，那正是可以起飛的時(shí)候。為什么經(jīng)濟(jì)剛剛發(fā)展到這么低的水平，就已經(jīng)碰到困難？原因簡(jiǎn)單就是制度有毛病。那好，我為了不講空話，那我下面再講幾個(gè)事實(shí)，這幾個(gè)事實(shí)是中國(guó)改革的重大成就。

　　第一個(gè)重大成就就是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群，我這里特別要強(qiáng)調(diào)的，不是一般的產(chǎn)業(yè)集群，而是私有企業(yè)集中的產(chǎn)業(yè)集群。最近我們?cè)谧鲆粋�(gè)相當(dāng)認(rèn)真的研究項(xiàng)目，把全國(guó)這些東西統(tǒng)統(tǒng)放在一起，那么我們看到占全中國(guó)大概2-3%的那些縣集中了大量的產(chǎn)業(yè)集群，就全中國(guó)2-3%的縣，真的就變成世界工廠，這2-3%的縣他們生產(chǎn)了全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的20%。那么他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直高于全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，當(dāng)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在放慢的時(shí)候，他們一直還在增長(zhǎng)。

　　那好，如果光是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人們今天已經(jīng)不滿意了。中國(guó)今天面對(duì)最大的問題是不平等。我們仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)在這些縣里不平等得到了非常的好控制，甚至有所下降，就是和全國(guó)總趨勢(shì)，就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和不平等增長(zhǎng)共同，這些縣不是，那么這是一個(gè)非常好的改革的例子。但是為什么只限制在這2-3%的縣里呢？為什么沒有更普遍推廣呢？那么這是一個(gè)重大的問題，這就是改革要面對(duì)的問題。

　　再下一個(gè)例子，就是全國(guó)的私有企業(yè)。我們做了一個(gè)中國(guó)的全體企業(yè)和27個(gè)所有其他轉(zhuǎn)軌國(guó)家的全體企業(yè)，合并在一起的企業(yè)層面的研究。在這個(gè)研究里我們發(fā)現(xiàn)很清楚的證據(jù)，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)是在28個(gè)全體轉(zhuǎn)軌國(guó)家里效率最低的，而中國(guó)的私有企業(yè)是28個(gè)所有轉(zhuǎn)軌國(guó)家里效益最高的，所以放到一起，整體上中國(guó)的好的那一面完全是中國(guó)的私有企業(yè)拉動(dòng)的，那么這個(gè)企業(yè)層面做得非常小心的研究工作。