視頻加載中，請(qǐng)稍候...

自動(dòng)播放 

play 任志強(qiáng):要允許犯錯(cuò)

向前 向后

　　“亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇2013年夏季高峰會(huì)”于2013年8月23日-25日在合肥舉行。華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)談市場(chǎng)規(guī)則，他認(rèn)為鄧小平非常清楚的是黨政要分開(kāi)，要把政治和經(jīng)濟(jì)分開(kāi)，然后又提出的是政企要分開(kāi)，政府管的是市場(chǎng)規(guī)則，把你的法理弄好了，市場(chǎng)要交給企業(yè)家折騰。只要他沒(méi)有違反你的法，你就讓他去折騰。就像踢球，不能說(shuō)不犯錯(cuò)，不犯錯(cuò)怎么有犯規(guī)，怎有黃牌和紅牌一說(shuō)？

　　以下為部分演講實(shí)錄：

　　張維迎告訴我們一個(gè)什么東西呢？就是政府應(yīng)該是制定法律和規(guī)則的人，但是你這個(gè)法律和規(guī)則得符合天理。如果政府制定了一個(gè)法律和規(guī)則不符合天理的時(shí)候，人們就被逼得不得不推翻它。我們今天是到了安徽，為什么？我們起碼很清楚是因?yàn)樾�崗村推�?dòng)了中國(guó)農(nóng)業(yè)的改革，市長(zhǎng)說(shuō)小李莊是走在前頭，但是為什么小李莊沒(méi)有人知道而小崗村有人知道呢？是因?yàn)樾�崗村按了手印。為什么按了手印的被知道呢？就是說(shuō)他是找事。他一找事就被大家知道了，知道以后就把法改了，讓發(fā)更符合理了。其實(shí)，小崗村做的是一個(gè)新鮮的事嗎？不是。因?yàn)樵谶@之前就已經(jīng)有了三自一包了。因?yàn)槲覀兊姆ú幌胱屓�自一包滋生更多的資產(chǎn)階級(jí)思想，所以文革就把它砍掉了，寧愿社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗。但后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有苗就生不出糧食了，人們會(huì)被餓死，你要社會(huì)主義的草有什么用��？養(yǎng)不活人。所以從理上是不符合天理了，于是人們不得不生產(chǎn)資本主義的苗，讓它長(zhǎng)出麥子和稻子來(lái)，喂飽我們的肚子。

　　這個(gè)事恰恰就是這么一個(gè)過(guò)程，如果說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)是因?yàn)槲覀冇幸粋�(gè)追求政治目標(biāo)而結(jié)合起來(lái)的政黨，那么它和經(jīng)濟(jì)之間就是對(duì)立的。你們常常自檢政黨一定是為政治目的而成立的，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政治目的常常是對(duì)立的。如果我們是一個(gè)既有符合天理的法何必要去找事呢？那不挺好嗎？又符合天理又合法的，就按照這個(gè)辦吧？恰恰是因?yàn)槲覀冊(cè)谡麄�(gè)發(fā)展的過(guò)程中老想找一個(gè)特色，于是就和法和天理之間有了一個(gè)沖突。為此，人們不得不找事。

　　我們看看小崗村給我們的教育意義是什么？鄧小平非常清楚的是黨政要分開(kāi)，要把政治和經(jīng)濟(jì)分開(kāi)，然后又提出的是政企要分開(kāi)，政府管的是市場(chǎng)規(guī)則，把你的法理弄好了。市場(chǎng)要交給企業(yè)家折騰，只要他沒(méi)有違反你的法，你就讓他去折騰。就像我們踢足球不能說(shuō)底下人都不犯錯(cuò)誤，不犯錯(cuò)誤怎么有犯規(guī)一說(shuō)，怎么有黃牌和紅牌一說(shuō)呢？實(shí)際在游戲規(guī)則里是允許合理地犯錯(cuò)誤。什么叫合理？就是不讓你贏這是我競(jìng)賽的基本的道理。要是讓你隨便贏我就不守著，你往大門(mén)里踢，但競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)不會(huì)有犯規(guī)呢？有，因此有黃牌和紅牌，如果這個(gè)企業(yè)紅牌多了就被罰下了，不可能用不平等的方式競(jìng)爭(zhēng)。這兩者之間大家更多選擇的是除非不得以，最高別犯規(guī)，別被紅牌罰下才能保持雙方都有競(jìng)爭(zhēng)力。

　　而現(xiàn)在的社會(huì)如果做了一個(gè)規(guī)定，不允許有犯規(guī)和紅牌，這個(gè)不符合天理了，于是我們就出現(xiàn)了張維迎教授剛才說(shuō)的有吳英案等這樣那樣的案件。你不能說(shuō)他一點(diǎn)沒(méi)有違反法規(guī)的地方，但是不是因?yàn)樗�違反了一點(diǎn)就把他弄成死刑呢？這就是理和法之間的對(duì)抗性問(wèn)題。我覺(jué)得我們所做的大部分的推動(dòng)改革的事情是因?yàn)樗�逼得我們不能不用這樣的方法對(duì)法律提出挑戰(zhàn)。如果每個(gè)人都不提出，那這個(gè)法律就不可能進(jìn)行修改，也就是說(shuō)，鄧小平在1979年實(shí)行“三資法”的時(shí)候，他自己就知道這是違法的，因?yàn)槟菚r(shí)候土地是不允許租賃的，你們可以看看法。為什么我們現(xiàn)在叫82憲法呢？是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)1979年的這些規(guī)定《合資法》、《獨(dú)資法》、《合作法》都違反規(guī)定，所以1982年要修改《憲法》，憲法修改成土地歸國(guó)家所有，可以租賃和有償出讓。這個(gè)變化是為了往這邊為了讓外資開(kāi)放進(jìn)行，那邊就不得不做土壤，把憲法修改為國(guó)有�，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，它又違反了一個(gè)基本原則，如果是當(dāng)時(shí)完全私有就可能更好了，就不會(huì)有今天出現(xiàn)的這一系列土地矛盾、土地財(cái)政等問(wèn)題了�？墒钱�(dāng)時(shí)為什么不行？是因?yàn)樵谥虚g有些人認(rèn)為，如果這樣做的話就是賣(mài)國(guó)賊，因?yàn)槟阌謺?huì)回到49年以前的租界。于是，鄧小平不得不退一步說(shuō)我就國(guó)有化，在國(guó)有土地上進(jìn)行租賃不就沒(méi)有租界了嗎？于是這兩者之間永遠(yuǎn)是相互博弈的過(guò)程，我們整個(gè)的改革過(guò)程包括了企業(yè)家說(shuō)到，鄧小平一旦把盒子打開(kāi)了，要想進(jìn)行改革就不得不解決中間的矛盾。如果老師堅(jiān)持原來(lái)的什么東西，只能守住原來(lái)的什么什么東西，那么你就沒(méi)有改革的過(guò)程。如果沒(méi)有一個(gè)允許大家摸石頭、碰石頭、犯錯(cuò)誤的過(guò)程，這個(gè)社會(huì)是不可能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上前進(jìn)的。

　　我們看看美國(guó)最重要的是什么？像科斯討論鄧小平的問(wèn)題一樣是要有一個(gè)思想市場(chǎng)，美國(guó)很重要的是有思想開(kāi)放，它沒(méi)有本來(lái)的我們的大漢民族，他的原住民是印第安人，可是后來(lái)的人是包羅萬(wàn)象，所以他的市場(chǎng)是可以任意胡思亂想的市場(chǎng)。但這創(chuàng)造了多少的價(jià)值呢？比如說(shuō)科幻片慢慢地變成了科技的真實(shí)。像微軟[微博]、互聯(lián)網(wǎng)，像英特爾[微博]。在最初的電影片里都是不可能實(shí)現(xiàn)的東西，都是幻想，但今天都變成了現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)樗�允許胡思亂想，最后導(dǎo)致挑戰(zhàn)我們的現(xiàn)行規(guī)則，讓規(guī)則更符合于法理、符合于良知，變成了我們現(xiàn)實(shí)可以看到的實(shí)物。在中國(guó)不允許胡思亂想的時(shí)候，所有的創(chuàng)新在萌芽中就被殺死了。所以我們要不斷地挑戰(zhàn)、推動(dòng)和呼喊，用我們的行動(dòng)力來(lái)推動(dòng)中國(guó)制度的改革。