新浪財經訊 “中國發展高層論壇2013年年會”于3月23日-25日在北京舉行。美國前國務卿基辛格回答觀眾關于“美國是否對中國實行軍事包圍”提問的時候表示,美國確實在亞洲存在軍力,在二戰之后就一直保持著駐軍。但我想任何一個理性的中國領導人,都不應當認為美國在亞洲存在軍力的目的是對中國實行軍事包圍。
以下是對話實錄:
提問:
非常感謝基辛格博士非常精彩的演講,其中提到了有關軍事方面的問題,在這個過程當中,很多國內的中國人認為美國對中國實行軍事包圍的感覺,我非常想問基辛格博士,這是不是美國政府或者軍隊非常明確的策略。如果是這樣的話,中國有這方面的反應,你有什么感覺?
亨利·基辛格:
有兩種觀點,在美國,有些人會說中國正在建一個強大的海軍,在強大他的軍力,中國是不是也有要支配世界的野心,有些人在中國就會說,美國是在嘗試包圍中國,這是兩種相對的觀點。談到軍力方面的爭論,我想很難說哪一方是完全對或者完全錯,美國確實在亞洲有一個軍事存在,在二戰之后就一直保持著這樣的軍事存在。這樣做的目的主要是通過軍力的方式,有些人認為給中國造成了壓力,對中國進行包圍,我想任何一個理性的中國領導人,都不應當認為美國在亞洲軍力存在是這樣一個主要目的。
在我認識的高級領導人當中,他們并沒有這樣的預期,未來不可避免的要和中國進行軍事沖突或者是戰爭,和當時前蘇聯的狀況是不一樣的。我們認為之前看和前蘇聯的關系,和美國的關系主要是軍事方面的角力,并沒有經濟上實質性的聯系。中美關系當中中國經濟上的成分占了很大,而美國在亞洲的軍力存在并不是要進行進攻性或者侵略性的戰略。當我們看這個關系的時候,不應當從純軍事的角度審視中美關系,當然中國自己的軍事戰略在不斷的發展,在變化。我想很重要的一點,雙方的軍隊應當有更多軍隊之間的交流,他們也可以去雙方的軍校參觀等等,這一點很重要。這樣就可以知道最終軍力的目的是什么,雙方社會的宗旨是什么。這樣我們可以一方面進行經濟上的競爭,有些時候也可以進行政治上的角力,但絕不進行軍力上的競爭。如果達成這樣的結果,世界上其他的軍力也會處于比較保守的狀況。
所以我個人認為,美國并沒有從軍事角度全面審視和中國的關系,相信中國也不愿意這樣看,所以雙方要非常小心的處理,非常仔細的考慮,同時也要開誠布公的向官方解釋我們在軍事方面的行動是為了什么。我總是問這樣的問題,如果歐洲國家他們在一戰當中已經全部消耗完了,二戰之后就不知道會有什么樣的世界格局出現,現在情形已經不一樣了,我們有這樣的義務,包括在軍事領域以一個克制的態度去處理我們的雙邊關系。