冰島學者：中國GDP至少增三倍才能趕上美國
play
“首屆諾貝爾獎經(jīng)濟學家中國峰會”于2013年3月18日-19日在北京舉行。上圖為冰島大學經(jīng)濟系教授、冰島央行貨幣政策委員會顧問、哥倫比亞大學資本與社會研究中心外籍研究員Gylfi Zoega。(圖片來源：新浪財經(jīng) 梁斌 攝)
新浪財經(jīng)訊 “首屆諾貝爾獎經(jīng)濟學家中國峰會”于2013年3月18日-19日在北京舉行。上圖為冰島大學經(jīng)濟系教授、冰島央行貨幣政策委員會顧問、哥倫比亞大學資本與社會研究中心外籍研究員Gylfi Zoega。
以下為演講實錄：
Gylfi Zogea：首先我要感謝主辦方邀請我來到這次峰會，這是我第一次來到中國，剛來中國不到五個小時，所以讓我講中國經(jīng)濟這個話題，我覺得是很大的挑戰(zhàn)。我想先宏觀的來看一下，然后再看一些大家比較關注的問題，給大家一些解釋。
首先我們看一些基本數(shù)據(jù)。從這里我們看到中國是非常迷人的國度，在過去幾十年當中發(fā)展的非常快，從1978年改革開放以來，從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型到了市場經(jīng)濟，實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟增長，這里有一個大家公認的事實，就是由于這個國家人口眾多，我們知道中國很可能成為世界最大的經(jīng)濟體，同時還是一個低收入國家，主要是因為人均收入相對比較低，雖然作為全世界最大的經(jīng)濟體，同時又是非常低生產(chǎn)率的國家，尤其是人們生活水平對比一些中等水平的歐洲國家來講，還是比較低的。那么我們看一下國內(nèi)GDP的情況，右手邊是人均GDP的情況，完全低于美國、日本、德國，現(xiàn)在我們知道，北京生產(chǎn)率的對比，可能不到美國一半左右。我們剛才給大家介紹的數(shù)據(jù)是屬于在人均購買力評價基礎上進行調(diào)整的。
下面一張圖是總體的情況，我們知道美國它也是有非常快速的增長，主要是在1850年到1950年左右，給我們帶來很多出口發(fā)展和技術革新，包括一些其他消費類電子產(chǎn)品技術方面的更新，電力，內(nèi)燃機，自來水，通信，電影，化學，電話等等，另外還有很多股份公司的成立。
我們再看一下二戰(zhàn)之后的德國和日本，同樣也是有了快速的增長，這些都是基于德國和日本逐漸引進美國的技術來實現(xiàn)的，當然了，我們后來也做了一些自主創(chuàng)新，所以說這些國家發(fā)展非常快速，不光是通過自己一些新的看法和觀點，同時也是基于別人的一些技術和觀點之上進行發(fā)展。但是后來他們卻沒有能力真正的趕超美國，主要是由于自主創(chuàng)新的停滯。
中國從1978年到2012年，大家可以想象一下，也是通過進口外國技術來發(fā)展的。今天早上有一位演講者給大家介紹了如何引進技術，那么通過外部投資，技術購買，派留學生到國外學習等等這些方法。對比日本和德國，中國的發(fā)展也是隨之帶來了一些新的思想。美國的崛起也是與美國與全球其他國家的不平衡性伴生，這自然帶來一些問題，中國的發(fā)展同樣也與其他國家的不平衡而伴生，其中也包括一些大規(guī)模的經(jīng)濟衰退。我們看到在大衰退時期，也是由于西方世界不斷增加的不公平性，還有金融部門，以及歐洲的一些國家的失業(yè)率不斷提高，特別在年輕人當中這些問題的滋生所帶來的。這也使得這些國家的不平衡性逐漸加深，還有關于通貨膨脹，還有房屋價格的過度提升。
剛才我也給大家講了，這些不平衡性也逐漸在中國出現(xiàn)，比如現(xiàn)在的快速發(fā)展中，房價過高，還有通貨膨脹，實際上這是一個國家經(jīng)歷衰退的過程中會出現(xiàn)情況。中國可能會經(jīng)歷“熊彼德大衰退”的過程，在衰退之前我們也做了一些研究，這是2007年經(jīng)常帳戶的結(jié)余以及赤字情況，在美國是赤字，在德國我們也可以看到是屬于一個有結(jié)余的國家，那么在歐洲，我們看到德國等等一些國家還是能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)常帳戶的平衡，但是從大衰退當中，受影響比較大的主要是赤字國家，我們可以看到紅字這些國家是發(fā)生赤字比較快的國家。明天有教授將會給大家介紹全球不平衡性，以及與中國的影響，這些都會對穩(wěn)定性造成影響。
剛才給大家介紹了一些整體情況，下面我們要講關于生產(chǎn)力方面的增長來源，我們可以來區(qū)分這種自主的創(chuàng)新，以及開創(chuàng)性的創(chuàng)新，這些是關于新技術新思維，而且我們看到熊彼德的框架有一些描述，關于企業(yè)家如何拓展他們的商業(yè)實踐，以及采取新的技術，這些創(chuàng)新可以包括一些新市場，新的原材料，新產(chǎn)品，新市場的組織性變革等等，這些都是創(chuàng)新的領域。66年的時候有位教授解釋了如何用新技術促進了生產(chǎn)力的增長。今天上午也有教授介紹了創(chuàng)新方面的內(nèi)容，那么通過一些領先的技術，以及最佳的實踐，逐漸來進行教育和獲取。這種發(fā)展也是取決于技術本身，而且我們也可以看到，通過這種經(jīng)濟體如何吸收這些概念的能力也是非常關鍵的。
這里我們看到生產(chǎn)力邊界的增長，在美國和英國，人均實際GDP的增長情況，我們可以看到這個前沿增長主要是在19世紀左右，這里實際上是出現(xiàn)了增長的前沿，如果我們看一下生產(chǎn)力增長在不同國家的情況，你就可以分析出來這些生產(chǎn)力邊緣的拓展情況，如何拓展到其他國家。顯然在這之前有三大工業(yè)革命，也是能夠不斷的拓展這些增長的影響力。
那么一國人均GDP與其他幾個國家人均GDP的比較，我們選取了125個國家，我們實現(xiàn)定一變量的交換，這樣我們可以獲得一系列的研究結(jié)果，比如說我們把125個國家進行分析，然后與中國進行對比，因為中國現(xiàn)在逐漸成為了一個經(jīng)濟強國，這里關于人均GDP，還有國家人均GDP之和的比較，我們可以在全世界國家里面，把這個數(shù)字放在方程里面進行運算。這里是每個工人產(chǎn)出的情況，在八十年代，九十年代，2010年收入的一個對比，大家可以看到，隨著時間的發(fā)展，高收入國家的差距更加明顯，當然這兩類國家中間是會出現(xiàn)融合的，這也是其中一個事實。我們再看一下人均的產(chǎn)出，全世界有兩類不同國家，一類收入比較高，一類收入比較低一些，但是讓這兩類國家互相進行對換，相對來說出現(xiàn)的幾率比較小，比如我們看到像香港這樣的地區(qū)，他在八十年代的時候，再對比現(xiàn)在它的增長，這里實際上是出現(xiàn)了對調(diào)，但是這種例子是比較少的。從1980年到2010年，我們可以看一下韓國，它是在比較低的點，但是2010年就在比較高的一個點。臺灣也是如此。原來是80年90年都在比較低的這邊，2000年到2010年是在比較高的這邊。這張表上其他的一些國家，你可以看到他們主要是在一些邊緣地區(qū)浮動，比如墨西哥，但是也有一些國家從比較低的陣列向比較高的陣列發(fā)展。
這里我要講到的第三個因素就是在比較富的國家這里，我們也是可以看到趨同的情況。在比較窮的國家陣列當中，通常不會發(fā)生。這張表是人均實際GDP的年均增長，我們可以看到收入比較高的國家開始逐漸往下發(fā)展，實現(xiàn)了這種趨同。
下面我們再看一下中國，比如說在香港，原來是在高收入陣列，臺灣原來是在比較低收入的陣列，后來慢慢轉(zhuǎn)向高收入陣列。像中國的大陸地區(qū)，自從80年代開始有了強勁的發(fā)展，但是總體平均來講，還是低收入陣營里面。盡管像一線城市，北京上海很接近高收入群體了，但是還有其他很多省拉低了平均水平，因為中國作為總體來講，還是有一些生產(chǎn)率比較高的地區(qū)，但是這些高收入地區(qū)沒有辦法主導全國的情況。
這里是在2011年底的中國的人口情況，我們看到有一些省市人口非常多，我們在其他一些國家可能很難想象這么多省有這么多人，有些省的生產(chǎn)率是相對比較低下，但相對來說，人口又比較多。如果我們看一下中國有31個省市，在31個省市里面做相對收入分布密度做一個分析的話，左上方八十年代的時候，相對來說有一些區(qū)域是比較高的點，比如上海和北京，然后往右邊看，這種分布變得比較拓展了，有一些高收入的省市開始出現(xiàn)了一些增長，這種增長是遍布全國的，這里我們可以看到中國這些省市的排名情況，比如上海、北京、天津。但是沒有辦法改變?nèi)珖傮w的情況。還有一些綠色的省市，相對來說比較接近上海，處于中國的沿海地區(qū)，屬于一些高收入的區(qū)域。還有一些區(qū)域是用紅色標出來的，這些省市發(fā)展相對來說比較緩慢。如果你能計算一下區(qū)域性的趨同，那么在平均角度來講，這些比較窮的省市開始逐漸的追趕一些較富的省市。這里我們還是看到一些地區(qū)的趨同情況。相對一些比較富的省市增長較緩。
如果我們看一下生產(chǎn)率，這是以人均GDP為基礎的，我們看一下道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，我再把中國放到這里面進行計算，但是它的增長本身是很快，盡管人均GDP比較低。也是八十年代到2010年以后的增長，這個生產(chǎn)率的增長是遍布31個省市的，所以大家看到北京這個地區(qū)，還有東南沿海地區(qū)，西部地區(qū)的不同代表，總體上中國是比較大的國家，但是生產(chǎn)率的增長是四處可見的，這也帶來了非常多的投資，但是我們可以看到實際生產(chǎn)率的A類部分增長是非常快速的，然后我們還可以把上海作為整體的發(fā)展領先指數(shù)，我們使用尼爾森菲爾普斯的等式來測量中國的區(qū)域。我們可以看到中國還是遠遠落后于其他發(fā)達國家。上海和北京當然是經(jīng)濟發(fā)展比較好的地方，但是人均角度看，還是遠遠低于美國的水平。那么這里也比較了高收入人群和低收入人群，也分析了香港數(shù)據(jù)和臺灣數(shù)據(jù)。
我們的結(jié)論就是說，高收入和低收入是兩個明顯的群體，另外這兩個群體之間沒有這種趨同的趨勢存在。而臺灣、韓國、香港也有一些低收入的群體，而這些高收入群體的趨同趨勢是比較弱的。中國正在貼近美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，但是人均的生產(chǎn)值還是遠遠低于美國的水平，上海的還不及美國的一半。我們知道內(nèi)地的水平，從收入和人均生產(chǎn)力方面也是遠遠低于中國沿海區(qū)域，而且主要的增長還是靠投資來驅(qū)動的。所以中國要趕上美國的水平，GDP總量肯定要非常大，至少要達到三倍這么高，所以中國現(xiàn)在還有很多工作要做，尤其是在創(chuàng)新方面，那很重要的一點就是中國人口很多，只要是一點點的生產(chǎn)力的進步，對于整個人口的意義來說，是非常大的，當然我們還有很多內(nèi)部的問題挑戰(zhàn)要面對，比如經(jīng)濟發(fā)展平衡的問題等等。很多美國的創(chuàng)新型的公司的良好經(jīng)驗也是可以給我們提供借鑒的，要更好的增長必須要更平衡的增長，謝謝大家。