布什政府顧問(wèn)：美財(cái)政問(wèn)題可能致破壞性結(jié)果

2013年03月18日 10:23 新浪財(cái)經(jīng)

視頻加載中，請(qǐng)稍候...

　　“首屆諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中國(guó)峰會(huì)”于2013年3月18日-19日在北京舉行。上圖為美國(guó)前總統(tǒng)喬治-沃克-布什(George Walker Bush)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席、哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)R. Glenn Hubbard。(圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “首屆諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中國(guó)峰會(huì)”于2013年3月18日-19日在北京舉行。上圖為美國(guó)前總統(tǒng)喬治-沃克-布什(George Walker Bush)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席、哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)R. Glenn Hubbard。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　R.Glenn Hubbard：大家早上好，我感到非常非常榮幸能來(lái)到這里與大家一起參加這個(gè)會(huì)議。首先我是代表我們哥倫比亞商學(xué)院，實(shí)際上我們與中國(guó)關(guān)系是非常密切的，我們知道中國(guó)是在全世界范圍內(nèi)一個(gè)正在崛起的經(jīng)濟(jì)體，并且我們也知道，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)展非常快，我們知道經(jīng)濟(jì)政策以及軟實(shí)力與其他經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)是密切相關(guān)的，并且也能夠提高一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，我這里感到非常榮幸能參加到這次諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中國(guó)峰會(huì)當(dāng)中，跟我的同事朋友在一起參加這個(gè)會(huì)議，所以我也感謝何教授來(lái)組織這樣的峰會(huì)。而且我們非常少有機(jī)會(huì)來(lái)將不同國(guó)家的專家組織在一起，談?wù)撘恍┙?jīng)濟(jì)問(wèn)題，因?yàn)槲覀冞@里要給大家做的探討是關(guān)于創(chuàng)新和發(fā)展的，實(shí)際上是需要一些國(guó)際背景的，我們需要一些中國(guó)和美國(guó)的范例，這些都是國(guó)際的討論。

　　非常有趣的一點(diǎn)是，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家能站出來(lái)，在此時(shí)此刻，談一下我們經(jīng)濟(jì)當(dāng)中短期發(fā)生的情況，可能是來(lái)自太平洋的一端和中國(guó)的一端。我可能不太會(huì)談宏觀的東西，我談的更多是長(zhǎng)期的東西，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中的三個(gè)主要因素，這些對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展是非常關(guān)鍵的。

　　現(xiàn)在我們正在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過(guò)程當(dāng)中，從全世界非常嚴(yán)重，波及范圍非常廣的危機(jī)當(dāng)中恢復(fù)起來(lái)，在這個(gè)環(huán)境當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論得更多的是短期政策以及公共政策。但是今天早上我談的會(huì)有所不同，我們應(yīng)該向后退一步，然后提出一個(gè)問(wèn)題，今天早上我們提的問(wèn)題就是改革創(chuàng)新發(fā)揮的作用，經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該如何幫助我們完成這個(gè)目標(biāo)？

　　同時(shí)我作為一個(gè)學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，以及行業(yè)組織方面的專家，我肯定不會(huì)從商學(xué)院院長(zhǎng)的角度給大家做演講，但我的工作當(dāng)中實(shí)際上也是大型商學(xué)院里面工作，我的工作就是為商業(yè)為社會(huì)辯護(hù)，不斷促進(jìn)商業(yè)的進(jìn)展。所以對(duì)于政治家來(lái)講，在全世界范圍領(lǐng)導(dǎo)我們工業(yè)以及商業(yè)發(fā)展，傾向于新資本主義的機(jī)構(gòu)，他們是需要變革的。我們是需要來(lái)看到這些組織逐漸向更加官僚化的角度發(fā)展。自從我們更加多的接受市場(chǎng)友好型詞匯的同時(shí)，實(shí)際上無(wú)論是布魯塞爾，還是歐洲，還是美國(guó)，我們有的時(shí)候可能過(guò)低的估計(jì)了危機(jī)，那么對(duì)于金融危機(jī)來(lái)講，我想給大家介紹商業(yè)的作用，尤其是商業(yè)機(jī)構(gòu)，一些企業(yè)家，一些經(jīng)理人，他們是如何促進(jìn)創(chuàng)新以及這方面的發(fā)展，并且來(lái)解決一個(gè)謎題，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的謎題，同時(shí)有一系列嚴(yán)肅的討論是關(guān)于公共政策方面發(fā)揮的作用。

　　首先我想給大家介紹美國(guó)發(fā)展的謎題經(jīng)驗(yàn)。以前我作布什總統(tǒng)財(cái)政顧問(wèn)的時(shí)候，我們做了一些討論，大家需要理解一些政治方面的能力，比如在德克薩斯，我自己是來(lái)自紐約的，我說(shuō)我是紐約人，并不是非常自豪的一件事情，可能我就問(wèn)別人，你認(rèn)為在整個(gè)政策結(jié)構(gòu)當(dāng)中，在整個(gè)總統(tǒng)的活動(dòng)當(dāng)中，他所發(fā)揮的作用是怎樣？實(shí)際上我也多次回答了他提出的問(wèn)題，作為一位老師我回答他的問(wèn)題的時(shí)候總是微笑著，但是他可能會(huì)問(wèn)我其他一些問(wèn)題，比如他問(wèn)，接下來(lái)一年里面，或者長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)效果是怎樣的？大家都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大家可能會(huì)進(jìn)行很多的計(jì)算，這樣并沒有給我一個(gè)非常自信的答案，那么這時(shí)候，我就會(huì)告訴他，可能這么長(zhǎng)一段時(shí)間里的發(fā)展可能不到1%。后來(lái)我們又有一次遇到很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我希望從他們當(dāng)中獲得一些支持的數(shù)字，我又改變了計(jì)算方法，答案是可能在十年內(nèi)很多人都沒有辦法獲得非常大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展收益，在座很多人可能都已經(jīng)沉默了。這里有一個(gè)事實(shí)，在美國(guó)，它的發(fā)展，甚至不到1%左右。可能比起15年前，這個(gè)速度是大幅降低了。

　　我這里談到的是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性，之所以有這么一個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)槲覀冊(cè)诙唐冢绕涫亲詮慕?jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，我們看到人們的生活質(zhì)量實(shí)際上也是隨著時(shí)間發(fā)展不斷往前改進(jìn)的。但是很重要一點(diǎn)，今天早上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都進(jìn)行了討論，就是這不光是在于勞動(dòng)力的發(fā)展，或者資本的多少，而是在于我們每天日常工作當(dāng)中，這些企業(yè)是不是能夠帶來(lái)更多的單位產(chǎn)出。昨天晚上，在晚宴上，我們稍微談到關(guān)于這個(gè)發(fā)展的科學(xué)原理，實(shí)際上很多政治學(xué)家正在對(duì)這些科學(xué)家的研究不斷的填缺補(bǔ)漏，但是我們看到美國(guó)過(guò)去15年里的發(fā)展增速，實(shí)際上是受益于信息技術(shù)的發(fā)展。你可以看到這個(gè)發(fā)展的速度有時(shí)候快，有時(shí)候慢，但是革新了整個(gè)IT世界。

　　美國(guó)IT革命是全球性的革命。當(dāng)然美國(guó)的生產(chǎn)力相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)講，發(fā)展更加快速一些，這也是使得美國(guó)比起北京、東京、首爾這些地方的受益會(huì)更高一些。

　　那么下面是我們的一個(gè)解析，并不是一項(xiàng)研究，也不見得那么科學(xué)，這里我們稍微對(duì)它進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)行的分析。好象Edmund S.Phelps也是非常有名的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)撸窃趺纯创?jīng)濟(jì)發(fā)展的。實(shí)際上很難想到其他方面。之所以大家的看法如此相近，是因?yàn)榫退闶窃谠鲩L(zhǎng)率方面非常小的發(fā)展，隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，就會(huì)聚集在一起形成增效，同時(shí)我們也要考慮到除了一些企業(yè)的發(fā)展之外的人民發(fā)展水平的提高以及經(jīng)濟(jì)的繁榮度。那么對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)講，還有企業(yè)級(jí)別發(fā)展的繁榮，它在我們觀察當(dāng)中是隨著時(shí)間發(fā)展增速相近的，就像19世紀(jì)的羅馬帝國(guó)，人們的平均生活水平并沒有非常大的增長(zhǎng)，但實(shí)際上，如果你是在14世紀(jì)當(dāng)?shù)氐囊恍┺r(nóng)村，那可能他們當(dāng)時(shí)生活的水平和后來(lái)的一些人們生活水平并沒有非常大的一些改變，但是在18世紀(jì)50年代的時(shí)候，在英格蘭的一些地方人們的生活水平卻發(fā)生了非常快速的提高。他們當(dāng)中是有一定的創(chuàng)新的，這個(gè)創(chuàng)新被我們叫做工業(yè)革命。為什么是在英國(guó)？不是在中國(guó)？當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了很多技術(shù)方面的天才，就好象是林肯曾經(jīng)專門提到了關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，我們來(lái)聽聽林肯總統(tǒng)說(shuō)過(guò)什么？他說(shuō)“實(shí)際上我們看到一些現(xiàn)代的發(fā)現(xiàn)，可能是在2000年之前。很多科技只是人們手里的玩具，但是現(xiàn)在卻成為具有生產(chǎn)力的東西。”非常奇特的是，林肯總統(tǒng)提到了，很多年前的一個(gè)玩具，可能隨著人們逐漸的創(chuàng)新和發(fā)展，能夠成為一項(xiàng)工具。當(dāng)然我們知道，林肯總統(tǒng)也曾經(jīng)對(duì)于這樣科學(xué)的事件進(jìn)行了評(píng)述。比如說(shuō)珍妮紡織機(jī)，蒸汽機(jī)等等，很多年之前可能真是一個(gè)玩具。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家也嘗試回答這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)技術(shù)的來(lái)源，不僅包括人力資本的增加，當(dāng)然包括更好的組織和生產(chǎn)管理的方式。我們知道1688年英國(guó)發(fā)生了光榮革命，這個(gè)革命的結(jié)果就是要承諾保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)不能任意的征稅，這就是很大的制度上的改變，這樣的改變會(huì)使得企業(yè)家他們?cè)敢鈦?lái)進(jìn)行投資，來(lái)發(fā)展當(dāng)時(shí)的技術(shù)和科技。當(dāng)然那個(gè)時(shí)候的中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然更加發(fā)達(dá)，但是中國(guó)沒有像英國(guó)這樣的制度安排，就是保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的制度安排，所以中國(guó)的企業(yè)家可能就不愿意進(jìn)行這方面的投資。

　　那么美國(guó)生產(chǎn)力之所以高，并不是因?yàn)槊绹?guó)可以購(gòu)買更好的電腦，或者可以使它的運(yùn)營(yíng)更加網(wǎng)絡(luò)化，簡(jiǎn)單回答，美國(guó)生產(chǎn)力增加為什么這么快呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，是因?yàn)槊绹?guó)是英國(guó)光榮革命的繼承者，因?yàn)槊绹?guó)知道怎么樣刺激這些企業(yè)家來(lái)探索新的業(yè)務(wù)模式，商務(wù)模式，我知道很多人，包括很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們都相信創(chuàng)新的速度，從美國(guó)方面看是不夠持續(xù)的。我知道你們也跟很多全球領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)一些交談，他們講到金融危機(jī)之后，我們模式需要發(fā)生一些改變，現(xiàn)在不管是經(jīng)濟(jì)方面的研究，包括哥倫比亞大學(xué)的研究，都會(huì)對(duì)這種生產(chǎn)力的表現(xiàn)有不同的一些研究結(jié)果。

　　我們還是回頭看一下什么是創(chuàng)業(yè)精神？經(jīng)濟(jì)對(duì)制度的一些研究是非常重要的，因?yàn)槲覀冞€有一個(gè)很重要的因素就是無(wú)論是個(gè)體的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是創(chuàng)業(yè)的過(guò)程，都是非常重要的，而且這個(gè)因素可能常常被忽視了。那么創(chuàng)業(yè)的普遍觀點(diǎn)就是熊彼德提過(guò)的要進(jìn)行創(chuàng)造性的破壞。這個(gè)觀點(diǎn)在工業(yè)國(guó)家是非常普遍的觀點(diǎn)，熊彼德這么一個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被廣為接受。熊彼德把創(chuàng)業(yè)描述成非協(xié)調(diào)性的活動(dòng)，沒有主要方向，也沒有計(jì)劃，并且說(shuō)企業(yè)家在其中，與其說(shuō)是一種理性經(jīng)濟(jì)的計(jì)算器，不如說(shuō)是一種不可預(yù)知的力量。像森林大火一樣，這種破壞會(huì)破壞到老的灌木叢，為新的樹葉騰出空間。所以這個(gè)過(guò)程可以說(shuō)是痛苦的，把舊的灌木叢燒掉，相當(dāng)于淘汰一些老牌的企業(yè)，那么為新的樹葉騰出空間，就是為一些更有創(chuàng)新，更有效的，更有彈力的技術(shù)和產(chǎn)品服務(wù)騰出空間。

　　盡管說(shuō)這個(gè)結(jié)果是不錯(cuò)的，但是很多西方的政策決策家，他們會(huì)覺得像這種資本主義是一種湍流，是不穩(wěn)定的環(huán)境，這種環(huán)境下，無(wú)論是富人還是窮人都無(wú)法享受穩(wěn)定。當(dāng)然我想這個(gè)表述是太狹隘了，無(wú)論是在歐洲還是最近在美國(guó)，這樣的一種觀點(diǎn)可能會(huì)局限我們變革的速度，但是我想說(shuō)，事情是有兩面性的，除了這種破壞性的創(chuàng)造，剛才說(shuō)的熊彼德的概念。同時(shí)還有一個(gè)概念就是非破壞性的創(chuàng)造，這就意味著各種創(chuàng)意可以自由競(jìng)爭(zhēng)，從而產(chǎn)生增長(zhǎng)。

　　這種非破壞性的創(chuàng)造是可以通過(guò)公共政策來(lái)進(jìn)行推動(dòng)的。那么創(chuàng)業(yè)精神在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，尤其是最近，包括我的同事Edmund S.Phelps也有相關(guān)研究，他們都把聚光燈關(guān)注到了企業(yè)家，企業(yè)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，我覺得很有意思的一點(diǎn)，在過(guò)去20年中，37位諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在獲獎(jiǎng)感言的時(shí)候31次提到企業(yè)家，而我的同事Edmund S.Phelps他的獲獎(jiǎng)感言中提到了37次，他提到企業(yè)家的次數(shù)比其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家之和還要多。哈耶克也是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他跟Edmund S.Phelps一樣也是非常關(guān)注企業(yè)家的，他把企業(yè)家描述為探索者和實(shí)驗(yàn)者，他的獲獎(jiǎng)感言中是這樣說(shuō)的，創(chuàng)業(yè)者不斷提升其他領(lǐng)域的知識(shí)，尤其是其他人鮮有涉足的領(lǐng)域，來(lái)發(fā)現(xiàn)其他人沒有發(fā)現(xiàn)的東西，而這些發(fā)現(xiàn)是其他人沒有想象過(guò)的。他們的作用就是通過(guò)他們的活動(dòng)，包括管理，包括一些創(chuàng)造力，他們來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而為了避免失敗，他們只能依靠自己的判斷力。雖然個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)失敗，但總體上他們幫助我們經(jīng)濟(jì)降低了風(fēng)險(xiǎn)。

　　我之前說(shuō)這些企業(yè)家并不是在真空環(huán)境中活動(dòng)的，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是至關(guān)重要的。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也意識(shí)到這種制度安排，包括保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的制度安排，包括金融制度是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效推動(dòng)力。

　　我還想補(bǔ)充一點(diǎn)，有研究金融方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有說(shuō)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的金融制度就好象活力運(yùn)轉(zhuǎn)的管道，這在這次金融危機(jī)中顯現(xiàn)出來(lái)了。要抓住這種金融創(chuàng)新，不光需要我們企業(yè)家，也不光需要一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或者科學(xué)家，我們還需要管理者，就是把這些好的創(chuàng)意營(yíng)銷到市場(chǎng)中的管理者，包括消費(fèi)者，還有金融家，需要方方面面一個(gè)團(tuán)隊(duì)的群策群力。

　　那么關(guān)于公共政策方面能學(xué)到什么呢？在我來(lái)看，企業(yè)家，還有有企業(yè)精神的領(lǐng)袖們，像今天在座各位的嘉賓們一樣，他們之所以能成功，并不是說(shuō)他們?cè)O(shè)定了一個(gè)目標(biāo)就再也不改變，而是說(shuō)他們?cè)谧裱@個(gè)目標(biāo)的過(guò)程中，是非常靈活的，他們能找到各種不同的機(jī)會(huì)，這就是企業(yè)家精神最重要的特點(diǎn)。所以政府也好，還有企業(yè)家也好，都能夠更好的為人民服務(wù)，就是要學(xué)習(xí)企業(yè)家的這種靈活的精神。

　　還有一個(gè)可能令大家驚訝的觀點(diǎn)，就是企業(yè)家不僅是科學(xué)家，還有技術(shù)人員，他們是做一些臨床性的經(jīng)驗(yàn)性的研究。比方說(shuō)醫(yī)學(xué)，你能通過(guò)一些臨床研究能獲得更好的前沿知識(shí)，所以這些一線的企業(yè)家們，他們對(duì)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，是有更為直接的貢獻(xiàn)。那么他們對(duì)于制度上的創(chuàng)新也是有更好的貢獻(xiàn)的，在我來(lái)看，他們能幫助我們打造一些更好的政策來(lái)進(jìn)一步的促進(jìn)企業(yè)家精神的培育。

　　包括幾個(gè)方面的內(nèi)容，首先就是我們要關(guān)注生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，當(dāng)然這可以通過(guò)我們一些教育和培訓(xùn)。第二我們需要一個(gè)健康的預(yù)算框架，從美國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這方面我們做的并不好。第三，我們需要一個(gè)促進(jìn)增長(zhǎng)的稅收政策。第四就是需要有平衡增長(zhǎng)，安全，穩(wěn)健的監(jiān)管。最后我們還需要一個(gè)非常健康的金融體系，它是應(yīng)該為儲(chǔ)蓄者和借債者服務(wù)的，而不是相反。基于對(duì)企業(yè)家的研究，所有研究都證實(shí)這樣的觀點(diǎn)，低水平的企業(yè)所得稅和更寬松的法規(guī)限制，對(duì)于融資以及企業(yè)最后的成功都是有正面影響的。而且我們用了很多跨過(guò)數(shù)據(jù)，這些研究都表明大型的創(chuàng)業(yè)公司和風(fēng)險(xiǎn)投資占GDP的比例與稅負(fù)和監(jiān)管都是呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。我想這個(gè)信息應(yīng)該被相關(guān)政策研究者接收到。

　　那么我們現(xiàn)在是不是重新關(guān)注創(chuàng)新和增長(zhǎng)呢？為什么要關(guān)注這樣一個(gè)關(guān)系？我想一方面來(lái)說(shuō)，不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是有關(guān)人民大眾方方面面的生活，Edmund S.Phelps剛才也在呼吁大家來(lái)關(guān)注企業(yè)家的精神。正如他在諾貝爾獲獎(jiǎng)感言當(dāng)中說(shuō)到的，他相信在全球的價(jià)值觀調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)結(jié)論，就是職業(yè)滿意度，還有整體滿意度，不僅僅是關(guān)于工資和生產(chǎn)力，更相關(guān)的因素是生活的質(zhì)量。那么從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，就是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其實(shí)最終目的是提高人們的生活質(zhì)量，很多美國(guó)包括日本和歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我想也是同意Edmund S.Phelps教授的觀點(diǎn)的。

　　我想先講一下美國(guó)這方面的情況，近年來(lái)我們知道美國(guó)財(cái)政赤字是非常高的，高達(dá)每年一萬(wàn)億美元，我以前在華盛頓擔(dān)任財(cái)政顧問(wèn)的時(shí)候，是沒有發(fā)生這樣的事情的，這個(gè)數(shù)字實(shí)在是太高了。像經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們講到了，如果赤字占GDP的90%的話，就會(huì)面臨一個(gè)下降的臨界點(diǎn)，而像美國(guó)現(xiàn)在的水平是達(dá)到了70%以上，而且很快就會(huì)達(dá)到90%的臨界點(diǎn)，我想在全球其他國(guó)家可能有一些類似的情況，那么在這些工業(yè)化的國(guó)家，可能各個(gè)國(guó)家有不同的制度，但是目前很多發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)水平都比較高，所以如果我們這樣的一個(gè)預(yù)算失控的話，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)重大的問(wèn)題，不僅僅是數(shù)學(xué)或者是經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，其實(shí)并不是說(shuō)我們不知道應(yīng)該怎么做，其實(shí)更多是一個(gè)過(guò)程問(wèn)題，或者政治問(wèn)題。

　　在美國(guó)過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直都在警告這種失衡的狀況，主要是這種福利支出的失衡，比方說(shuō)在醫(yī)療補(bǔ)助方面的支出。在這次金融危機(jī)之前，其實(shí)美國(guó)也挽救了六次大型的債務(wù)危機(jī)，但是這次金融危機(jī)在本質(zhì)上是不一樣的，以前幾次金融危機(jī)是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的原因，我們有很大的債務(wù)要償還，而且之前一旦戰(zhàn)爭(zhēng)停止，這樣的危機(jī)就解決了，而這次是非常戰(zhàn)爭(zhēng)的，七十年以前，在這種福利上的支出只占GDP的1%，而現(xiàn)在已經(jīng)是這個(gè)比例的六倍了，我的同事告訴我，這些項(xiàng)目占GDP的比例，在過(guò)去二十年里面一直在持續(xù)增加。我為什么要跟大家說(shuō)這些呢？因?yàn)槲蚁胝f(shuō)這個(gè)道路是非常危險(xiǎn)的，有可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的破壞性的結(jié)果。因?yàn)樗x了我們描述的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的源泉，讓政府支持經(jīng)濟(jì)實(shí)力的軟件和硬件職能都無(wú)從發(fā)揮。我們面對(duì)西方的挑戰(zhàn)是前所未有的，我們也面臨一些類似的挑戰(zhàn)。從西方的制度上看，現(xiàn)在要解決這樣的問(wèn)題非常難，但是我們必須要改變一些現(xiàn)有規(guī)則。

　　那么這樣的一些峰會(huì)論壇是可以起一些重要作用的，會(huì)有一定的影響力，可以讓我們領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到企業(yè)家他們所起到的這樣的作用，他們可以來(lái)推動(dòng)新的模式，新的創(chuàng)新，來(lái)實(shí)現(xiàn)更美好的生活。

　　雖然這個(gè)是非常顯而易見的，但是很多政策決策者可能沒有看到這樣一個(gè)顯而易見的事實(shí)，其實(shí)全球化也是由我們的企業(yè)家所推動(dòng)的，所以非常感謝何院長(zhǎng)和他的同事為我們組織了這樣的峰會(huì)。因?yàn)檫@樣的峰會(huì)可以幫助企業(yè)家對(duì)變革的反應(yīng)中探索一些經(jīng)驗(yàn)，從而保證我們政策有一個(gè)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

　　我們剛才講到了哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，隨著時(shí)間的推移，它的增量是無(wú)可估量的，那么企業(yè)家的這種精神力量，對(duì)于商業(yè)的創(chuàng)新，對(duì)于社會(huì)都是有積極作用的。從過(guò)去25年經(jīng)驗(yàn)中看，隨著中國(guó)對(duì)外開放，我想中國(guó)如果能夠吸取這方面的經(jīng)驗(yàn)，也能夠很快的實(shí)現(xiàn)美國(guó)這樣的生產(chǎn)力，事實(shí)上我們現(xiàn)在的這種機(jī)會(huì)是非常的大的，但是我們有很多要想要做的，不光是一些理論方面的東西。謝謝大家。